公共场所卫生监督量化分级管理效果分析

为了探索公共场所长效监管机制,2005年,卫生部决定在全国13个地区开展公共场所卫生监督管理量化分级试点工作,承德市是卫生部确定的13个试点地区之一,2006年该项研究被批准为河北省自然科学段,扎实开展。首先选择具有社会影响大、档次高,位于市内及主要景区内单位率先整改,进行     

公共场所卫生监督量化分级管理制度的应用

公共场所卫生监督量化分级管理制度在提高公共场所卫生监督的合理性和有效性、解决实施和应用中存在的问题、量化分级管理制度的施行,由卫生行政部门结合各地的实际情况制定统一的《量化分级评分表》,依据各类有关法律、法规和公共场所卫生规范要求,将公共场所卫生状况细化为具体的评价项目。卫生监督量化分级管理是卫生监督模式在制度和理念上的创新,实施效果比较理想,适合目前形势发展的需求。     

公共场所经营单位开展卫生监督量化分级管理工作初探

目的对监管单位开展监督量化分级管理工作试点,并探讨其效果。方法在公共场所行业开展对30家人工游泳场和86家旅店业进行经常性卫生监督量化分级管理工作。结果与结论实施量化分级管理工作成效显著,实施和推进公共场所卫生监督量化分级管理工作可从加大宣传力度、制定科学可操作性强的评分标准、加强预防性卫生监督工作等几个方面进行。     

浅析昆山市公共场所浴室行业量化分级管理工作

目的：通过实施公．共场所浴室行业卫生量化分级管理制度，探索新时期公共场所卫生监督新模式。方法：根据《昆山市公共场所卫生监督量化分级管理实施方案》，将浴室行业的量化分级管理工作分为调查摸底、宣传培训、自查整改及审核评定四个阶段开展工作。结果：实施公共场所浴室行业量化分级管理对经营单位进一步完善硬件设施建设。结论：控制公共场所相关疾病，提升自身卫生管理工作水平和改善场所卫生状况起到积极推动作用。     

食品行业实施卫生监督量化分级管理制度初探

食品卫生涉及广大群众的身体健康。食品卫生水平的提高，需要政府部门、食品生产经营单位及消费者共同合作。为实施科学的监督管理，鼓励和倡导企业自律，同时为提高我市食品卫生监督水平和效能，2002年起，十堰市卫生监督局即在卫生部和省卫生厅有关文件的安排和指导下，在城区先行试点，接着在各县市逐步推行此项工作，取得了一定的成绩，现将体会写出来，以飨读者。     

公共场所卫生监督量化分级管理在基层实施效果分析

为了将公共场所卫生监督管理模式向风险管理转变,提高公共场所卫生水平,防止传染病传播与流行,切实保障人民群众的身体健康,而且能合理利用卫生监督资源,有效提高卫生监督工作效率,使消费者知情消费。卫生部于2009年1月6日下发了《卫生部关于推行公共场所卫生监督量化分级管理制度的通知》[卫监督发（2009）5号],决定对公共场所实行卫生监督量化分级管理制度。我市及时组织卫生监督人员学习贯彻了文件精神,展开了此项工作。至2013年底,全市完成了住宿业量化率100%、游泳场所量化率100%、沐浴与美容美发场所量化率大于60%的年度工作目标。在实施过程中,基层卫生监督员总结了一些经验、发现了一些问题,希望与同行共同切磋。     

江阴市学校食堂卫生监督量化分级管理效果分析

目的了解江阴市学校食堂卫生状况,为制定高效的卫生监督管理模式提供科学依据.方法选择江阴市217家学校食堂,按照《餐饮业卫生监督量化评分表》及《江阴市餐饮服务食品安全监督动态等级评定标准》进行评分,对结果进行统计分析.结果经过量化分级管理,我市A级学校食堂单位数达23%,B级为77%.结论通过开展卫生监督量化分级管理,提高了监管效率,学校食堂卫生状况整体水平有了显著提高.     

卫生监督过程中医疗机构的量化分级管理

随着我国市场经济的不断发展,医疗机构在发展的同时暴露出的问题也愈显突出,诸如乌鲁木齐对全市口腔医疗机构的抽样监测和石家庄随即抽检65家民营医院情况均不乐观［1,2］。为加强医疗机构监管,规范医疗执业行为,借鉴食品卫生、公共场所理化分级管理［3,4］的做法,对医疗机构进行量化分级,根据量化等级和薄弱环节,对医疗机构开展量化分级管理,以期建立起一套长期有效、合理医疗监管制度和管理办法。     

公共场所的卫生监督

加强公共场所预防性卫生监督.消毒目的是将公共场所内及其共用器物上所沾污的致病微生物杀灭或清除.公共场所不论档次高低,均应将消毒列为卫生工作之首.     

胜利油田实施食品卫生监督量化分级管理工作的做法与体会

食品卫生涉及到我们每一个人的健康。食品卫生水平的提高，食品生产经营者的自律至关重要。卫生部在总结国内外食品卫生监督经验的基础上，按照危险性评估的原则，依照《食品卫生法》等有关法律法规制定了食品卫生监督量化分级管理制度，并于2003年底开始全面实施。胜利油田学校、幼儿     

天桥区公共场所卫生监督现状分析

<正> 公共场所是种类多,分布广,发展迅猛,较难管理的场所,又是人群集中、人员复杂、流动量大的人群集散地,如不做好卫生监督工作,将成为多种传染病和疾病滋生的场所,引起多种传染病的暴发与流行。在此就天桥区的公共场所卫生监督工作谈几点体会。1 天桥区公共场所卫生监督现状及存在的问题1.1 公共场所卫生监督队伍人员不足、执法力度     

桶装饮用水生产单位卫生监督量化分级模式探讨

国家卫生部要求2003年启动米、面、饮用水等行业的分级管理工作，2006年底前在所有食品生产经营单位中全面实施食品卫生监督量化分级管理制度。对桶装饮用水生产单位的分级目前尚无统一的标准和模式。2003年11月，我们通过对46家桶装饮用水生产单位的分级工作，旨在探索该类企业分级评审的模式及效果，结果报告如下。     

浅议食品卫生监督量化分级管理

1 实施食品卫生量化分级管理势在必行 食品卫生量化分级管理是卫生部根据我国食品卫生监督工作现状，借鉴国外先进经验制定的一项新的卫生监督工作模式，是卫生监督工作方法的一项重大改革。量化分级管理是卫生行政部门对食品生产经营单位卫生许可审查和经常性卫生监督的情况进行量化评分，应用危险性评估的原则，根据量化评分结果对其食品卫生信誉度进行分级，然后按照不同信誉级别确定相应的监督频次的一种监督工作方法。食品卫生信誉度由高到低分为A、B、C、D四级，     

公共场所卫生监督与监测质量分析

目的：为了解公共场所卫生监督与监测质量状况，作对海南省1996－2000年公共场所卫生监督与监测资料进行了统计分析,以便为今后的公共场所卫生管理提供科学依据。结果：海南省公共场所卫生许可证总发证率为92．38％，卫生监督覆盖率为97．71％，卫生监测覆盖率为68．53％，卫生监测合格率为95．18％。“五病”调离率为91．96％，从业人员卫生知识培训率为91．96％，卫生行政处罚共1564户次，其中警告1321户次，罚款188次，罚款金额8．53万元，公共场所卫生行政处罚总率为0．09％。结论：海南省公共场所卫生管理较好，卫生监测合格率高，但卫生监测覆盖率较低，卫生行政处罚力度不够大。     

海北州西海镇推行食品卫生监督量化分级管理工作效果浅析

采用食品卫生监督量化分级管理模式对海北州西海镇219家食品生产、加工、销售企业所得评分结果及暴露问题进行了讨论、分析。认为卫生部推行的该项新的监督模式规范、实用,并在促进企业自律、社会监督方面有着积极的推动和激励作用。同时对加大监督执法力度,规范执法过程,进一步提高食品卫生安全均有积极的意义。     

平顶山市托幼机构食品卫生监督量化分级管理初探

食品卫生量化分级管理工作是新形势下的一项全新的食品卫生监督管理模式，是建立长效监管机制的重要保障措施。为了准确掌握托幼机构食堂食品卫生现状，降低食品安全风险度，提高食品卫生信誉级别，有效杜绝食源性疾患的发生。我们于2004年对平顶山市38家幼儿园食堂量化分级管理工作的食品卫生信誉度级别进行调查。     

2001年深圳市六区公共场所卫生监督监测

20 0 1年深圳市下属的全部六个区卫生局及卫生防疫站 ,对各自辖区的公共场所经营单位进行了监督监测。为了便于比较 ,现选取若干敏感指标报道分析如下。1　资料与方法1 1　资料来源 :来自深圳市卫生局及深圳市卫生防疫站在2 0 0 2年 1月 18日“深圳市卫生防疫工作会议”上公布的“2 0 0 1年各区公共场所卫生工作一览表”。1 2　一般资料 :深圳市辖区内由六个区卫生局发给《卫生许可证》的公共场所经营单位。1 3　方法1 3 1　食 (饮 )具监测 :随机抽取消毒后准备使用的各类食具 (碗、盘、杯等 ) ,取样量可根据大、中、小不同饮食行业 ,每次采…     

广西贵港市公共场所卫生监测结果分析及卫生监督工作建议

目的了解贵港市本级公共场所卫生质量,为加强公共场所卫生管理提供科学依据。方法依照《公共场所卫生监测技术规范》、《公共场所卫生检验方法》和《公共场所卫生标准》,对2014-2017年贵港市各类型公共场所监测资料进行分析。结果 2014-2017年共监测公共场所804家次,空气质量监测937个点,合格812个点,合格率为86. 66%。洗浴场所合格率最高,为98. 08%(51/52),文化娱乐场所合格率较低,为69. 14%(56/81),各类场所合格率差异有统计学意义(χ~2=45. 776,P 0. 05);各类场所监测卫生指标8 958项次,合格率为97. 69%(8 751/8 958),文化娱乐场所合格率相对较低,合格率为94. 92%,差异有统计学意义(χ~2=24. 408,P 0. 05)。公共用品用具监测1 975份样品,合格1 910份,合格率为96. 71%,洗浴场所公共用品合格率较低,合格率为93. 75%,差异有统计学意义(χ~2=25. 547,P 0. 05);公共用品用具监测3 286项次,合格3 179项次,合格率为97. 94%,洗浴场所合格率相对较低,合格率为95. 97%,差异有统计学意义(χ~2=137. 017,P 0. 05);空气质量监测项目中,甲醛、空气细菌总数的合格率较低,分别为94. 04%(679/755)和90. 24%(666/738)。不同监测项目的合格率差异有统计学意义(χ~2=264. 076,P 0. 05);公共用品用具细菌分类监测中,拖鞋、毛巾/浴巾监测合格率较低,分别为88. 01%(257/292)、93. 89%(338/360),其余公共用品合格率均较高,合格率差异有统计学意义(χ~2=103. 789,P 0. 05)。游泳池水监测项目中,游离余氯合格率相对较低,为92. 75%(128/138),差异有统计学意义(χ~2=21. 643,P 0. 05)。结论贵港市公共场所卫生状况总体良好,但缺乏对医院候诊室、餐饮场所、公共候车室等场所的监督、监测。卫生监督部门应有针对性地制定市本级公共场所卫生监督计划,加强公共场所常规性和预防性卫生监督,以促使贵港市公共场所卫生状况持续改进。