化浊祛瘀解毒法治疗慢性前列腺炎53例临床观察

目的：观察化浊祛瘀解毒法治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：将我院88例慢性前列腺炎患者随机分为两组,运用化浊祛瘀解毒法治疗治疗组（53例）,并与对照组（35例）比较。结果：治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为71.4%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：化浊祛瘀解毒法治疗慢性前列腺炎,切中病机,解除症状,可贯穿于整个治疗的全过程,疗效满意。     

化湿祛瘀排毒汤治疗慢性前列腺炎38例

目的：观察化湿祛瘀排毒汤治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：38例水煎服化湿祛瘀排毒汤方药。结果：治愈21例（55.25%）;好转12例（31.58%）;无效5例（13.16%）。结论：化湿祛瘀排毒汤治疗慢性前列腺炎疗效显著。     

精浊病5号方加中药熏洗治疗湿热瘀阻型前列腺炎的临床疗效研究

目的:研究和观察本院十年验方中药精浊病5号方加中药熏洗治疗湿热瘀阻型前列腺炎的疗效。方法:选择来源于2015年9月~2016年10月在我院确诊为湿热瘀阻型前列腺炎,年龄在20~50岁的患者240例。随机分为中药组、中药加熏洗组、熏洗组、西药组四组,分别予以精浊病5号方汤剂,精浊病5号方加中药熏洗,中药熏洗,西药左氧氟沙星胶囊治疗,4 w后予以中医证候及NIH-CPSI评分以评价疗效。结果:与中药组、熏洗组和西药组比较,中药加熏洗组的总有效率具有极显著差异(P0.01)。中药加熏洗组治疗后中医证候及NIH-CPSI评分较治疗前有显著差异(P0.05),较中药组、熏洗组和西药组各组治疗后的评分有显著差异(P0.05)。结论:中药复方精浊病5号方加中药熏洗治疗湿热瘀阻型前列腺炎疗效肯定,可作为治疗湿热瘀阻型前列腺炎的一种有效治疗方法。     

中药内服配合坐浴治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的：观察中药内服配合坐浴综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：将我院门诊收治的126例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组采用中药内服配合坐浴治疗,对照组采用盐酸左氧氟沙星片治疗,比较两组的治疗效果。结果：治疗组总有效率为90．5％,对照组总有效率为82．5％,治疗组疗效优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后中医症候积分较本组治疗前均降低（P〈O．05）;治疗后,治疗组中医症候积分低于对照组,两组中医症候积分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中药内服配合坐浴治疗慢性前列腺炎临床疗效确切。能有效消除症状,且无毒副作用,值得临床推广。     

湿热消外敷热导入疗法治疗慢性前列腺炎109例临床观察

目的：观察湿热消外敷热导入疗法对慢性前列腺炎的疗效。方法：将我院213例慢性前列腺炎患者分型后随机分为治疗组和对照组,治疗组予以湿热消外敷热导入疗法治疗,对照组予以前列安栓,两组均以30 d为1个疗程。结果：1个疗程后,治疗组与对照组比较,在总体疗效方面差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,治疗组疗效优于对照组;在NIH-CPSI和中医证候学评分方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,治疗组优于对照组。结论：湿热消外敷热导入疗法对慢性前列腺炎有较好的疗效。     

前列安合剂治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的：评价前列安合剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：选择慢性前列腺炎患者117例,分为治疗组（n=59）和对照组（n=58）进行对照观察研究。结果：治疗组总显效率为71.18%,总有效率为93.21%;对照组总显效率为65.52%,总有效率为93.11%,治疗组疗效优于对照组,且在降低NIH-CPSI积分、改善疼痛及排尿症状、提高患者生活质量方面明显优于对照组（P〈0.01）。结论：前列安合剂治疗慢性前列腺炎有较好疗效。     

丹红通精方治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎的临床观察

目的:研究丹红通精方对气滞血瘀型慢性前列腺炎的临床疗效.方法:用丹红通精方治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎,观察患者治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及中医证候疗效评分变化情况.结果:治疗后患者NIH-CPSI评分及中医证候疗效评分明显低于治疗前(P<0.01),总有效率为88.14%.结论:丹红通精方对气滞血瘀型慢性前列腺炎有良好的治疗效果.     

美洛昔康在慢性前列腺炎治疗中的应用

目的探讨美洛昔康治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法采用随机分组应用美洛昔康治疗慢性前列腺炎组43例,并以未用美洛昔康治疗组42例作对照。按照美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)评估疗效。结果美洛昔康组总有效率82.50%,对照组总有效率65.85%,治疗组治愈、显效、总有效率均高于对照组(P0.05)。结论美洛昔康治疗慢性前列腺炎的临床疗效优于对照组,其治疗慢性前列腺炎安全而有效。     

复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的 观察复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法 110例患者随机分为治疗组和对照组.对照组采用体外短波热疗,治疗组在此基础上加用复方玄驹胶囊.观察两组临床疗效和治疗前后国际慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）变化情况.结果 治疗组总有效率为92.73%,对照组总有效率为74.55%,治疗组疗效优于对照组（P 〈 0.05）;两组治疗后NIH-CPSI评分较治疗前明显改善（P 〈 0.05或P 〈 0.01）.结论复方玄驹胶囊联合体外短波热疗治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效确切,值得临床推广应用.     

精道排毒丸治疗慢性前列腺炎的临床观察

慢性前列腺炎是临床常见的男科疾病,发病率高.现在,用于治疗慢性前列腺炎的中成药颇多,但不是所有患者都能起效.2003年10月～2005年10月,三亚市中医院应用精道排毒丸治疗慢前列腺炎患者100例,并与服用前列康的慢性前列腺炎患者60例进行对照.临床观察显示,精道排毒丸有较好的疗效,现报告如下.     

前列通方治疗慢性非细菌性前列腺炎23例

目的观察前列通方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法 46例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,各23例,治疗组予中药前列通方（刘寄奴、石韦、柴胡、黄芩、半夏、马鞭草、冬葵子等）口服,对照组予普适泰片（1片/次,2次/d）,疗程1个月,观察临床疗效及慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）积分、前列腺液（EPS）常规检查等指标变化情况。结果治疗组临床总有效率为78.26%,与对照组82.61%比较,无统计学意义;治疗后NIH-CPSI和EPS积分均较对照组明显降低（P〈0.05）。结论前列通方能有效改善慢性非细菌性前列腺炎患者疼痛或不适感及排尿异常,提高生活质量。     

特拉唑嗪联合穴位埋线法治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床观察

目的：观察穴位埋线法联合特拉唑嗪对Ⅲb型慢性前列腺炎的临床疗效及相关机制。方法：将75例Ⅲb型慢性前列腺炎患者随机分为穴位埋线＋特拉唑嗪组、穴位埋线组及特拉唑嗪组,每组25例,以临床疗效、尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分为观察指标。结果：与对照组比较,穴位埋线＋特拉唑嗪组患者临床疗效明显改善（P〈0.01）;与穴位埋线组及特拉唑嗪组比较,尿痛和排尿症状评分、生活质量评分及NIH-CPSI评分明显改善（P〈0.01）。结论：穴位埋线＋特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎较分别单独使用穴位埋线法及特拉唑嗪治疗效果明显,穴位埋线＋特拉唑嗪是Ⅲb型慢性前列腺炎患者理想的治疗方法。     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的观察除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法采用随机分组、平行对照、单盲观测的临床试验研究方法,将84例慢性非细菌性前列腺炎患者分为除湿通淋颗粒治疗组(治疗组)及癃清片对照组(对照组),每组42例。治疗组患者口服除湿通淋颗粒治疗,对照组口服癃清片。两组用药4周后观察美国国立卫生院前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及中医证候积分。结果治疗组NIH-CPSI评分总有效率为85.71%,对照组为69.05%。治疗组中医证候积分总有效率为92.86%,对照组为71.43%。两组患者NIH-CPSI评分及中医证候积分总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论除湿通淋颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎临床疗效显著。     

蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的:观察蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予蒲芪通补方,对照组给予前列解毒胶囊治疗,疗程均为4周。评价两组的临床疗效,比较两组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及前列腺液(EPS)检查白细胞计数的改善情况。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和80.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项症状评分及EPS检查白细胞计数情况较治疗前均显著改善(P<0.05),且治疗组在改善疼痛不适、排尿异常等症状评分方面疗效优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎具有较好的疗效。     

前列清瘀汤治疗慢性前列腺炎的临床效果分析

目的：观察前列清瘀汤治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法对江西省萍乡市妇幼保健院2009年的8月～2011年的10月接受治疗的78例慢性前列腺炎的患者作为研究对象,随机均分为研究组与对照组（n=39）,研究组患者运用前列清淤汤煎服治疗,对照组行左氧氟沙星常规治疗,比较2组临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为94.9%,对照组治疗总有效率为69.2%,研究组治疗效果明显优于对照组（t=13.03,P＜0.05）。研究组患者NIH-CPSI评分、白细胞计数指标改善效果明显优于对照组（P＜0.05）。研究组患者治疗后生活质量、疼痛症状、排尿症状改善效果明显优于对照组（P〈0.05）。结论运用前列清淤汤来治疗症候比较复杂的慢性前列腺炎,效果显著。     

三黄莪棱汤灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床报道

目的：观察对照中西医两种方法治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：141例慢性前列腺炎患者随机分为两组,治疗组73例采用三黄莪棱汤保留灌肠配合口服环丙沙星片治疗,对照组68例单用抗生素环丙沙星片。结果：治疗组和对照组总有效率分别93.15%和73.53%,总有效率及慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分结果有显著性差异（P〈0.05）。结论：三黄莪棱汤保留灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床疗效满意,症状改善及巩固疗效更为明显,值得临床应用。     

复方玄驹胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

目的观察复方玄驹胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为观察组（81例）和对照组（81例）。对照组给予前列康片口服,治疗组给予复方玄驹胶囊和盐酸坦索罗辛口服。两组均以4周为1个疗程,治疗前、后分别采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分（NIH-CPSI）对症状进行评测和比较。结果两组患者经过治疗后,在疼痛或不适症状评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分4项上均有明显改善（P〈0.05或P〈0.01）,观察组疗效（87.7%）较对照组（64.2%）显著。结论复方玄驹胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎安全有效。     

中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎140例

目的 观察中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎(湿热瘀阻型)的临床疗效.方法 将270例慢性细菌性前列腺炎(湿热瘀阻型)患者随机分为治疗组140例和对照组130例,两组均以4周为1疗程,比较治疗1个疗程后两组患者总有效率及中医症候学评分.结果 两组总有效率分别为88.10%和66.67%,差异有统计学意义(P<0.01);中医证候学评分显著下降,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 中西医结合治疗慢性前列腺炎比单纯西医常规治疗的疗效显著.     

中西医结合治疗慢性前列腺炎的效果评价

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的效果。方法选择我院2010年1月—2012年1月收治的112例慢性前列腺炎患者,随机分为2组,对照组患者服用左氧氟沙星及特拉唑嗪,研究组在对照组治疗基础上应用中药前列康汤。持续6周~8周的治疗后,根据慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)对2组患者进行效果评估。结果研究组总有效率为92.9%,对照组总有效率为78.6%,差异有显著性(P<0.05)。2组患者NIH-CPSI评分有统计学差异(P<0.01),而且2组NIH-CPSI评分和治疗前比较都有下降趋势(P<0.01)。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎疗效较好,可临床推广应用。