糖类抗原CA19-9、CA72-4 IRMA对肝癌的诊断价值

本文应用糖类抗原CA19-9与CA72-4IRMA检测,旨在探讨对肝癌诊断的临床价值. 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:共200人,全部为健康献血员. (二)良性肝病组:共118例.其中肝硬化40例,慢性肝病60例,肝脓疡18例.     

糖类抗原CA72-4在不同类型胃癌中的诊断价值

一般认为,在胃癌的肿瘤标志物中,CA72-4的阳性率可达49%,阳性率高于以往的CEA、CA19-9等糖类抗原[1]。为了分析CA72-4在不同类型胃癌中的表现特点及相关性,我们统计了我科自2002年7月~2004年12月收治的资料较完整的胃癌患者255例,现将结果报告如下。1材料和方法1·1一般资料255例患者(男181,女74)均为住院患者,经病理组织学证实为胃癌患者,有客观瘤灶,年龄(25~80)岁,平均55岁;管状腺癌109例,低分化腺癌58例,粘液腺癌44例,印戒细胞癌34例;临床分期Ⅰ期7例,Ⅱ期72例,Ⅲ期98例,Ⅳ期78例。1·2方法取患者清晨空腹静脉血2m l,常规分离血清,-2…     

IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断价值

探讨血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4单独或联合检测对胃癌诊断的临床价值。采用电化学发光法分别检测73例胃癌患者（胃癌组）、50例良性胃病患者（良性胃病组）、52名健康者（对照组）血清中IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平,分析4种指标对胃癌诊断的临床价值及其与临床病理因素之间的关系。在胃癌组,4种标志物血清浓度均显著高于良性胃病组和对照组,并且与肿瘤的组织学分型、浸润深度、淋巴结转移以及远端转移相关。4种标志物平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至86.3%,系列法联合检测可使特异性提高至98.1%。血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平对胃癌的诊断和临床分期具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度和特异性。     

血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨血清CA125、CA19-9、CA72-4和上皮膜抗原(EMA)联检对卵巢癌的诊断价值.方法:选择卵巢癌80例,正常对照50例,分别采用ELISA测定.结果:卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4、EMA与对照组相比,两者具有明显差异(P＜0.05).卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA单测阳性率分别为62.5%、50.0%、38.8%、75.0%,联检阳性率为97.5%.结论:血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值.     

CA72—4,CA19—9对胃癌诊断的价值探讨

胃癌是我国常见的恶性肿瘤之一,目前临床上缺乏特异的血清学诊断方法。我院自1996年8月～1998年8月采用糖类抗原CA72-4、CAl9-9联检,并探讨其对胃癌的诊断价值。 材料和方法 一、临床资料:正常对照组99例(男56,女43),年龄15～76岁,平均48.6岁,无消化系统疾病。 二、良性疾病组:胃溃疡患者20例(男12,女8),年龄21～68岁,平均44.8岁。慢性胃炎26例(男16,女10),其中慢性浅表性胃炎10例;慢性萎缩性胃炎16例。年龄21～75岁,平均48.9岁。病例均经胃镜及病理证实。     

胃癌患者手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9检测的临床意义

目的：探讨了胃癌患者手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9水平的变化及意义。方法：应用放射免疫分析对31例胃癌患者进行了手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9检测,并与35名正常健康人作比较。结果：在手术前,胃癌患者血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）经手术治疗后3个月则与正常人组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：检测胃癌患者手术治疗前后血清CEA、CA242、CA72-4和CA19-9水平的变化对了解病情、观察预后均有重要的价值。     

CEA、CA19-9、CA242、CA72-4在大肠癌中的应用价值探讨

我们采用CEA、CA19-9、CA2A2、CA72-4四种肿瘤标志物联检,以提高大肠癌血清学诊断的效率,并验证了其在临床应用的价值。     

胃癌患者血清CEA、CA19—9及CA72—4联检的临床价值探讨

目的：探讨血清CEA、CA19—9及CA72—4联检在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。方法：采用电化学发光技术检测36例正常对照组、42例良性胃病、55例胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA72—4的含量，并对胃癌患者进行治疗前后三种肿瘤标志物的含量变化监测随防。结果：胃癌患者血清CEA、CA19—9、CA72—4的阳性率明显高于正常对照组及良性胃病组，差异有显著性（P〈0．01）。胃癌患者治疗后三种肿瘤标志物含量及阳性率较治疗前有明显下降，差异有显著性（P〈0．01）。三者联检的敏感性、准确性均显著提高（P〈0．01）。结论：血清CEA、CA19-9、CA72—4联检有助于提高胃癌诊断的敏感性、同时对疗效观察及术后监测有重要意义。     

联合检测胃液CEA、CA72-4、CA19-9在胃癌早期诊断中的价值

血清CEA、CA72-4、CA19-9浓度测定在胃癌的诊断及疗效观察等方面具有一定的价值,但是寻找敏感性及特异性更好的检测方法,一直是我们努力的方向,我们尝试联合检测胃液中CEA、CA72-4、CA19-9浓度,以期获得较高的灵敏度及特异性,现报道如下。     

CA50、CA19-9、CEA联检在胰腺疾病诊断中的价值

目的 :分析CA19- 9、CEA和CA5 0在胰腺疾病诊断中的价值。方法 :4 6 9例胰腺疾病患者采用放射免疫分析测定血清CA5 0水平。采用电化学发光法测定血清CA19- 9和CEA水平。结果 :诊断胰腺癌 ,CA19- 9敏感性和特异性分别为 92 5 7%和 90 73% ;联合检测CA19- 9、CEA、CA5 0其敏感性提高为97 6 4 %。阳性诊断率为 99 16 %。结论 :采用以CA19- 9为主的肿瘤标志物联合检测 ,对胰腺疾病 ,特别是胰腺癌的诊断有着极其重要的意义。     

血清CEA、CA72-4、TSGF联检对胃癌的诊断价值

目的:探讨了癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA72-4(CA72-4)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)联检对胃癌的临床评价.方法:应用放射免疫分析和生化法对31例胃癌患者进行了血清,CEA、CA72-4和TSGF水平测定,且与35名正常健康人作比较.结果:以单一指标阳性作为诊断标准,CEA、CA72-4、TSGF对胃癌的敏感性分别为23.0%、38.0%、48.0%,特异性分别为74.0%、85.0%、82.0%,联检结果二项或二项以上阳性作为标准,则本文患者的诊断灵敏度为67.0%,特异性为88.0%.结论:联检血清CEA、CA72-4、TSGF对胃癌的辅助诊断有较高的临床应用价值.     

血清CA72-4、MG-7在胃癌诊断中的意义

为探索血清肿瘤标志物CA72-4、MG-7在胃癌诊断中的意义,本文分别采用电化学发光法和免疫放射分析法（IR-MA）检测血清CA72-4及MG-7在53例胃癌患者、27例其它肿瘤患者、56例良性疾病患者及36名健康人中的含量,分析上述两种指标在胃癌诊断中的意义。结果显示,CA72-4在胃癌组和其它肿瘤组中的阳性率分别为86.8%和88.9%,含量较健康对照组高（P〈0.05）,但其在良性疾病组和健康对照组中也有一定的检出率（分别为32.1%、19.4%）。MG-7在胃癌组含量同样较健康对照组高（P〈0.05）,阳性率为52.8%,但MG-7在良性疾病组中检出率很低（3.6%）,在健康对照组中无检出。CA72-4与MG-7联合检测在胃癌组和健康对照组中检出率分别为92.5%和19.4%。血清CA72-4、MG-7在胃癌诊断中具有重要作用。     

胃癌患者手术前后血清CA72-4和CEA的变化及临床意义

目的：探讨血清糖类抗原72-4（CA72-4）和癌胚抗原（CEA）在胃癌患者手术前后的水平变化及临床意义。方法：选择胃癌患者102例,胃良性病变患者54例。采用电化学发光法检测了手术前后血清CA72-4和CEA水平。结果：胃癌组血清CA72-4和CEA水平高于胃良性疾病组,差异显著（P〈0.01）。胃癌患者术前组血清CA72-4、CEA水平高于术后组,差异显著（P〈0.01）。胃癌患者有淋巴结转移组血清CA72-4、CEA水平高于无淋巴结转移组,差异显著（P〈0.01）。胃癌患者行根治性手术组术后血清CA72-4、CEA水平低干姑息性切除组,差异显著（P〈0.01）。结论：手术切除肿瘤特别是行根治性切除术后,血清CA72-4、CEA水平显著降低,动态观察CA72-4、CEA水平及其变化,对胃癌的筛选、疗效观察及诊断有无转移有重要的价值。     

联检胃癌患者血清CA19-9、可溶性Fas、sFasL的临床意义

目的：通过联检胃癌患者手术前后血清CA19—9和sFas、sFasL水平变化,探讨其在胃癌早期诊断及复发判断的临床意义。方法：采用电化学发光免疫和ELLSA检测40例胃癌患者手术前后血清CA19—9和sFas、sFasL的含量,并与40例健康体检者进行比较。结果：①胃癌患者手术前后血清CA19—9和sFas、sFasL水平比较有显著差异（P〈0．05）。②胃癌手术前血清CA19—9和sFas、sFasL水平与对照组比较有显著差异（P〈0．05）。③手术成功后CA125和sFasL水平与对照组比较无显著差异（P〉0．05）。结论：①sFas、sFasL的高表达与胃癌的发生、发展密切相关;②sFas、sFasL尤其是sFasL可作为胃癌早期诊断新的血清学诊断标志物,与CA19—9联检,对胃癌患者的疗效观察和复发判断有重要的指导意义。     

胃癌患者手术治疗前后血清CA72-4、Hcy和CysC检测的临床评估

目的:探讨了胃癌患者手术治疗前后血清CA72-4、Hcy和CysC水平的变化及临床意义.方法:应用放免法、免疫法和胶乳增强免疫法对32例胃癌患者进行了手术治疗前后血清CA72-4、Hcy和CysC检测,并与35名正常健康人作比较.结果:胃癌患者在手术前血清CA72-4、Hcy和CysC水平均非常显著地高于正常人组(P<...     

胃癌患者手术治疗前后IGF-Ⅰ、CA72-4和TSGF检测的临床意义

目的：探讨了胃癌患者手术治疗前后血清IGF-Ⅰ、CA72-4和TSGF水平的变化及临床意义。方法：应用放射免疫分析和化学法对31例胃癌患者进行了手术治疗前后血清IGF-Ⅰ、CA72-4和TSGF检测,并与35名正常人作比较。结果：在手术治疗前,胃癌患者血清IGF-Ⅰ、CA72-4和TSGF水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,经手术治疗6个月后与正常人组比较则无显著性差异（P〉0.05）。结论：检测血清IGF-Ⅰ、CA72-4和TSGF水平的变化对观察病情和预后判定均有重要的临床价值。