中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效及复发情况。方法：将56例胃溃疡患者随机分为两组,对照组28例给予单纯西药治疗,观察组28给予中西医结合治疗,观察两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率、症状改善情况及复发情况。结果：观察组临床治愈率、总有效率分别为78.57%、96.43%,对照组分别为42.86%、78.57%。观察组疗效明显高于对照组（P〈0.05）,不良反应发生率及复发率也低于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好,不良反应发生率及复发率低,适于临床推广。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡100例临床研究

目的：研究中西医结合疗法治疗幽门螺杆菌（HP）相关性消化性溃疡（PU）的临床效果。方法：将178例HP相关性PU患者随机分为中西医结合治疗组100例和西医对照组78例,进行比较研究。结果：治疗组对上腹痛显效率（69.9%）、溃疡愈合率（92%）及总有效率（95%）、HP根除率（93%）均明显高于西医对照组44.6%、80.8%、85.9%、82.1%（P〈0.05）,其治疗组不良反应发生率（1.0%）明显低于对照组（25.6%）（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗HP相关性PU具有HP根除率、症状缓解率、溃疡愈合率高,且副作用小,是治疗HP相关性PU的理想方案。     

奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将我院收治的264例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组132例,为奥美拉唑四联疗法组,对照组132例,为奥美拉唑三联疗法组.观察两组的临床疗效、HP根除率及不良反应.结果：治疗组总有效率为97.0%,溃疡面愈合率为95.5%,HP根除率为92.4%,对照组总有效率为89.3%,溃疡面愈合率为87.8%,HP根除率为84.0%,两组总有效率、溃疡面愈合率及HP根除率比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）.两组均未见明显不良反应.结论：奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,临床用药安全性好,值得临床上进一步推广应用.     

消化性溃疡的中医辨证施治与施护

目的:探究中医辨证施治与施护在消化性溃疡中的治疗效果。方法:选取我院消化内科收治的消化性溃疡患者78例,分为对照组与治疗组,对照组采用常规西药治疗,治疗组采用中医辨证施治与施护,观察两种治疗方法的临床疗效。结果:治疗组总有效率为92.31%,明显优于对照组的74.36%,差异具有显著统计学意义(P0.05);对照组药物不良反应发生率为23.08%,明显高于对照组的5.13%,差异亦具有显著统计学意义(P0.05);结论:中药辨证施治与施护在治疗消化性溃疡中与常规的西药治疗相比,具有靶向性强,经济价值高,疗效显著,药物安全性高等特点,值得临床推广。     

中医辨证治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取佛山市高明区人民医院2017年6月至2018年12月收治的110例消化性溃疡患者,采用数字随机法分为对照组与观察组,各55例,对照组采取西药治疗,观察组在西药治疗基础上实施中医辨证治疗,比较治疗效果和不良反应情况。结果:观察组的总有效率为96.4%高于对照组的78.2%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应发生率为7.3%低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡效果显著,可有效改善临床症状,提升治疗效果。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月至2009年5月在我院治疗的60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组30例患者,治疗组用奥美拉唑治疗,对照组用泰胃美治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为66.7%,治疗组明显高于对照组,两组差异显著（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,不良反应少,是一种理想药物。     

红大戟为主辨证组方治疗精神分裂症40例

目的：探讨以红大戟为主药辨证组方治疗精神分裂症的临床疗效。方法：80例患者随机分为两组,中药组以红大戟为主药辨证组方治疗;西药组以利培酮为主,单用或联合用药。观察两组疗效。结果：两组痊愈率、总有效率、PANSS评分变化均无显著差异（P〉0.05）;西药组起效时间明显快于中药组（P〈0.05）;中药组不良反应发生率明显少于西药组（P〈0.05）。结论：中医治疗精神分裂症疗效可靠,虽起效较缓慢,但不良反应发生率低,有利于长期用药控制病情。     

中医辩证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨并分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将128例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,对熙蛆给予单纯西医治疗,治疗组在对照组的基础上采用中医辨证治疗。结果：治疗组和对照组的临床总有效率分别为92．2％和78．1％,具有显著性差异（P〈0．05）。结论：中医辨证治疗消化性溃疡临床疗效好,安全、可靠、不良反应小,值得进一步推广应用。     

健脾益气法治疗Hp相关性消化性溃疡临床观察

目的研究观察健脾益气法中药治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效。方法 100例消化性溃疡患者随机分为中医治疗组、西医对照组各50例,疗程共6周,观察治疗前后2组的临床疗效。结果治疗组总有效率92.0%,对照组总有效率为74.0%,2组有显著性差异(P0.05);治疗后患者胃镜下疗效,治疗组总有效率为98.0%,对照组总有效率为84.0%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组HP根除率为84%,对照组为62%,治疗组优于对照组(P0.05);经6个月随访,治疗组复发率优于对照组(P0.05)。结论中医中药治疗HP相关性消化性溃疡具有一定的优势。     

中医辨证施治合并西药治疗胃溃疡临床疗效分析

目的：探讨中医辨证施治联合西药治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取胃溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组患者采用中医辨证治疗,观察组患者在中医辨证治疗的基础上,联合西药治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者痊愈率57．7％,有效率38．5％,无效率3．8％,总有效率为96．2％;对照组患者痊愈率50．0％,有效率34．6％,无效率15．4％,总有效率为84．6％。观察组患者不良反应发生率为7．6％,对照组患者不良反应发生率为15．4％。两组患者临床治疗的总有效率及不良反应发生率比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：中医辨证施治合并西药治疗胃溃疡临床疗效显著,不良反应发生率低,该治疗方法值得临床推广应用。     

中医辨证治疗消化性溃疡36例临床观察

目的：探讨中医辨证分型治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：以我院收治的36例消化性溃疡患者为研究对象,给予辨证分型治疗,并以同期38例使用西药三联疗法进行治疗的患者为对照。结果：治疗组24例（66．7％）治愈,总有效率达到100％,未见明显不良反应,和对照比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中医辨证治疗消化性溃疡疗效可靠,较西医三联疗法效果好而不良反应少,值得,临床进一步研究和推广。     

50例消化道溃疡患者的中西医结合治疗效果观察

目的:分析和观察50例消化道溃疡患者的中西医结合治疗效果。方法:选取2010年1月～2012年1月来我院就诊的100例消化道溃疡患者,回顾性将其随即分为治疗组和对照组,对照组是采取西药治疗,连续服用2周,在第3周～第6周给予雷尼替丁治疗;治疗组除了给予上述的西药治疗外,在其基础上服食中药汤药。结果:经过比较后,治疗组的总有效率(98%)高于对照组的总有效率(92%),且两者比较具有统计学意义P0.05;同时,比较两组患者不良反应的发生率,治疗组的不良反应发生率为16%,对照组是52%;两组患者在3年内,治疗组溃疡的复发率要低于对照组的复发率,两组比较差异具有显著性P0.05。结论:中西医相互结合治疗消化道溃疡具有显著效果,且见效快,副作用小,复发率低,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑三联疗法联合中药内服治疗老年消化性溃疡65例

[目的]探讨中西医结合治疗老年消化性溃疡的临床疗效及安全性。[方法]将2008年1月至2011年1月在我科接受治疗的130例老年消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各65例,对照组予以奥美拉唑为主的三联疗法治疗,治疗组在对照组的基础上给予自制中药治疗,观察两组患者临床疗效、Hp清除率、复发率及不良反应情况。[结果]治疗组总有效率为92.31%,明显高于对照组的75.38%(P0.05);两组Hp清除率比较无显著差异(P0.05);治疗组患者1年后复发率明显低于对照组(P0.01),两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P0.05)。[结论]中西医结合治疗老年消化性溃疡,具有疗效好、复发率低、不良反应少等诸多优点,可作为目前老年消化性溃疡治疗的一种首选方案。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察中西医结合治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,每组45例。对照组采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,治疗组在对照组基础上给予复方胃宁片,比较两组临床疗效、Hp根除率及不良反应发生率。结果：治疗组有效率、Hp根除率及不良反应发生率与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,Hp根除率高,临床疗效显著。     

中西医结合治疗小儿喘息型支气管炎72例疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗小儿喘息型支气管炎的临床疗效。方法：选取我院收治的72例喘息型支气管炎患儿，随机均分为对照组（传统西医治疗）和观察组（在对照组基础上加用定喘汤及支持调理治疗）。比较两组临床症状、体征消失时间、住院时间、治疗总有效率和不良反应发生率的差异。结果：观察组临床症状、体征消失时间和住院时间均显著短于对照组（P〈0.05）；观察组治疗总有效率显著高于对照组（P〈0.05）；两组患儿均无严重不良反应发生（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗小儿喘息型支气管炎疗效确切。     

中西医结合治疗消化性溃疡58例疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将103例本病患者随机分为治疗组58例和对照组45例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用西医常规治疗。结果：治疗组的总有效率为93.1%,而对照组仅为82.2%,两组比较,P〈0.05;且两组HP转阴率比较也有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效满意。     

中西医联合治疗150例溃疡性结肠炎临床观察

目的：中西医联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察。方法：选取我院2010年-2013年收治的溃疡性结肠炎患者259例,其中109例给予单纯西医药物（美沙拉嗪片）治疗（对照组）,另外150例在西医治疗基础上给予白头翁汤加减灌肠治疗（试验组）,对两组治疗效果进行综合比较。结果：试验组患者治疗总有效率（91.33%）明显高于对照组（81.65%）（P〈0.05）;两组患者均无严重药物不良反应情况出现。结论：白头翁汤加减灌肠结合西医药物治疗溃疡性结肠炎效果显著,值得临床推广应用。     

观察中西医结合治疗脑出血（ICH）后遗症的临床疗效

目的：观察中西医结合治疗脑出血（ICH）后遗症的临床疗效。方法：对我院2012年6月收取的100例脑出血患者进行治疗观察,100例患者随机分为两组,各50例,通过单纯性药物治疗的一组为对照组,采用中西结合治疗的一组为研究组。结果：研究组总体有效率为96%,治疗后患者没有不良反应出现,且有31例患者病情完全缓解;对照组总体有效率为58%,8例患者出现不良反应且只有11例患者完全缓解,研究组患者效果明显高于对照组（P〈0.05）。结论：中西结合治疗脑出血后遗症效果显著,安全有效,值得在临床治疗中推广使用。     

中医辨证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨消化性溃疡采用中医辨证方式治疗的疗效。方法:选取2011年2月-2013年2月收治的消化性溃疡患者106例,60例(中医组)采用中医辨证分型方式治疗,46例(西医组)采用阿莫西林与奥美拉唑联合治疗,对比两组治疗后HP转阴率、整体效果以及不良情况。结果:中医组HP阴性率93.3%,西医组仅为78.3%;中医组总有效率95.0%,治愈率71.7%;西医组总有效率78.3%,治愈率50.0%;中医组不良情况出现率为3.4%,西医组为15.2%;两组差异显著(P<0.05)。结论:消化性溃疡采用中医辨证方式治疗,效果显著,安全性佳,临床可继续推广。     

中医辨证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨在消化性渍疡中应用中医辨证治疗的疗效。方法：将77例消化性溃疡患者分为两组,对照组给予西医三联治疗法,研究组给予中医辨证治疗。结果：研究组、对照组的总有效率分别为97．44％、71．05％,研究组总有效率较高,两组差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：对消化性溃疡患者给予中医辨证治疗,可提高临床疗效,治疗效果明显,值得推广。