干化学法与镜检法检测尿红细胞白细胞的研究

目的：探讨干化学法与镜检法对尿红白细胞检测的准确性。方法：留取在我院住院治疗的725例患者尿液标本,分别采取干化学法与镜检法对其中的红白细胞进行检测,对比两种方法的检测结果。结果：尿沉渣镜检法检测尿白细胞阳性率为24.13%,干化学法检测尿白细胞阳性率为22.21%。尿沉渣镜检法检测尿红细胞阳性率为22.06%,干化学法检测尿红细胞阳性率为20.28%。结论：干化学法与镜检法对尿红白细胞的检测结果有一定的差别,两者应合理选择应用。     

分析干化学法与镜检法在女性患者尿隐血及白细胞检测中的关系

目的：探讨干化学法与镜检法在女性患者尿隐血及白细胞检测中的关系。方法：选取我院收治的41例女性患者作为观察对象,取其新鲜尿液作为标本,每份标本均采用镜检法和干化学法检测1次,比较两种检测方法的尿隐血（RBC）和白细胞（WBC）结果。结果：RBC检测时干化学法阳性率显著高于镜检法,两种方法阳性率比较差异具有统计学意义（χ2=139.287,P〈0.05）。WBC检测时干化学法阳性率显著高于镜检法,两种方法阳性率比较差异具有统计学意义（χ2=81.287,P〈0.05）。结论：镜检法在女性患者尿隐血和白细胞的检测中准确性优于干化学法,但在临床检验中应综合应用两种检测手段,对提高检验准确性有着重要意义。     

尿干化学分析仪测定与显微镜镜检结果分析

目的:通过比较尿液干化学分析与显微镜镜检两种方法的检测结果,联系临床合理解析实验结果。方法:运用干化学分析法和沉渣镜检测定患者尿液白细胞、尿血红蛋白、红细胞,对两种方法的检测结果进行分析比较。结果:实验数据显示化学法分析结果与镜检结果有不相符的情形存在,两者阴、阳性结果间有交叉现象。结论:尿干化学法检查与沉渣镜检法的联合使用能提高临床应用价值。     

干化学分析法与镜检法检测尿中血细胞的比较

目的探讨干化学分析法与镜检法检测尿血细胞的比较。方法采用Uritest-500型尿液干化学分析仪分析法和镜检法对门诊患者晨尿检测结果进行比较。结果100例中用干化学仪检出尿红细胞和显微镜检查符合者90例,不符合者10例,尿白细胞和显微镜检查符合者87例,不符合者13例。结论用干化学分析仪进行尿液分析的同时,必须结合显微镜检查,以提高其准确性。     

干化学法与尿沉渣镜检检测尿中白细胞的比较分析

目的对比干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞的差异,以供检验工作开展借鉴.方法对2010~2011年870例门诊尿常规标本分别进行干化学法和尿沉渣镜检法检测,对白细胞检测结果进行比较分析.结果以尿沉渣镜检法作为检验标准,干化学法检测结果中,有20例假阳性,占2.29%;假阴性68例,占7.82%.2种方法检测结果差异无统计学意义分(P>0.05).结论采用干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞无明显差异,但干化学法仍存在一定误差,必要时可以结合尿沉渣镜检方法.     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿白细胞、红细胞的结果比较

目的:对比分析尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿液中白细胞、红细胞的结果.方法:随机选取该院门诊480例新鲜尿液标本为研究对象,均采用尿液干化学法、尿沉渣镜检法测定尿液中的白细胞、红细胞,以尿沉渣镜检结果为标准,比较两种方法的检验结果.结果:尿干化学法测定白细胞阳性率为41.04％,红细胞阳性率为39.79％;尿沉渣镜检测定白细胞阳性率为45.83％,红细胞阳性率为34.17％,组间比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测尿液,其结果存有差异性.因此,在临床检验中,尿干化学法不能完全代替尿沉渣镜检进行检测,应两种检测方法结合起来综合分析,以提高诊断准确率.     

尿白细胞的检测

尿液分析是临床检验“三大常规”之一。随着科技的发展 ,尿液分析的检验方法也不断的更新 ,检测结果的准确性也不断地提高。本文即尿白细胞的检测问题 ,谈谈自己的见解 ,供同行参鉴。1　尿白细胞检测方法的现状目前 ,在国内有关尿白细胞的检测方法 ,基本上有四种不同档次 ,即镜检法(ＨＰ)、尿白细胞计数法、干化学法 (尿分析仪法 )、尿沉渣定量分析工作站法。它们的报告方式正常参考值见表 1:表 1　尿白细胞检测方法比较方法报告方式正常参考值镜检法 (ＨＰ)ｘｘ ＨＰ 0 -5 ＨＰ尿白细胞计数法ｘｘ ｕｌ 0 -2 ｕｌ干化学①ｘｘ ｕ 2 -5 ｕ…     

实验室尿液分析仪与镜检结果的对比观察

目的：探讨分析尿沉渣镜检结果与尿液干化学分析白细胞、红细胞结果是否存在差异。方法：使用尿液分析仪及11项试纸条,对尿液标本按操作规程进行检验测定，同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阳性率为10．6％。镜检红细胞阳性率为12．5％．干化学法阳性率为14％，假阳性率为2．5％，假阴性率10％.结论：为避免临床检验误诊漏诊，原则上每个标本应同时进行镜检.     

尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨

目的：探讨尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性,并分析其应用价值。方法对我院2013年8月—2013年12月期间收治的84例住院患者进行研究,收集其尿液样本,分别进行尿沉渣镜检法以及尿干化学法检查,比较两种不同检查方法的结果差异。结果尿沉渣镜检法检查检查结果准确性明显优于尿干化学法检查,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检法与尿干化学法都具有一定的临床诊断意义,但尿沉渣镜检法检出率较高,值得推广。     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的:探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值.方法:选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验.所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比.结果:检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视.     

尿分析仪法与镜检法检测尿液中红细胞结果的比较

目前 ,尿分析仪已广泛应用于各大医院实验室 ,因其需尿量少、快速、操作简便等 ,大大提高了工作效率 ,但在临床应用中出现了尿分析仪检测结果与显微镜测法结果不相符的情况 ,针对这种情况分别用尿分析仪法和镜检法对尿中红细胞检测结果进行了比较 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　标本来源 :随机收取本院住院及门诊患者尿液。1 2　仪器 :美国生产的ＣＬＩＮＩＴＥＲ 10 0型尿分析仪。试纸条为中国长春迪瑞检验制品有限公司提供的尿 10联试纸条。1 3　方法 :用一次性尿杯收取尿液 ,选取 2 0例红细胞检测阴性及 80例红细胞检测阳性的患者尿液…     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 尿液干化学法与尿沉渣镜检方法进行对比.方法 采集我院420例住院患者尿样,对其检测.干化学法:检验前仪器必须用质控物进行质控,合格后方可进行检验.将10ml尿液用离心管充分搅拌,试纸试剂部分完全浸泡样本中2s,将试纸边缘在试管边缘刮蹭,并且用滤纸吸去多余黏液,这样可以避免交叉感染,放在传送盘上,严格遵守相关操作规程进行检验,检验结束后取出检验结果.镜检法:把充分搅拌的10ml尿液放入离心机内,进行1300r/min,离心5min,倾去上部分清夜,留取2ml尿液沉淀残渣,进行充分搅拌,滴于检测平台进行检测,并且纪录结果.结果 420例患者红细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为60例,百分比为14.29%,镜检法中检测出阳性例数为30例,百分比为7.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=6.15,p＜0.05)420例患者白细胞检测,干化学法中检测出阳性例数为35例,百分比为8.33%,镜检法中检测出阳性例数为72例,百分比为17.14%.经过x2检验,有显著差异,有统计学意义(x2=4.68,p＜0.05).结论 两种方法优缺点并存,为了提高我们检验结果的准确性,我们应该综合两种检验结果,进行优势互补,给临床治疗提供有效的检验结果.     

尿白细胞检查干化学法与沉渣镜检法不一致的原因分析

尿干化学法已经在临床上得到了普遍的应用,较过去的手工法大大提高了工作效率.但由于方法学的限制,干化学法经常出现假性结果,如果得不到很好的鉴别,往往给临床诊断造成困扰.作者收集了800例干化学法测定与沉渣镜检不符的标本,探讨导致两者不一致的原因.     

尿液分析仪法与尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的：通过对尿液中红、白细胞进行尿液分析仪法和尿沉渣镜检法两种方法的检测与分析,探讨尿液分析的最佳方法。方法：抽取笔者所在医院门诊和住院患者1500份尿液标本,同时进行尿液分析仪法和尿沉渣镜检法进行分析比较其结果。结果：尿液分析仪法和尿沉渣镜检法检测白细胞均阳性占25．7％,均阴性占63％,二者符合率为88．7％,尿液分析仪阳性而尿沉渣镜检法阴性的占3％,尿液分析依法阴性而尿沉渣镜检法阳性的占8．3％,二者不符合率为11．3％。尿液分析仪法和尿沉渣镜检法检测红细胞均阳性的占27．7％,均阴性占57．3％,二者符合率为85％,尿液分析仪法阳性而尿沉渣镜检法阴性占10％,尿液分析依法阴性而尿沉渣镜检法阳性占5％,二者不符合率为15％。结论：尿液分析检查中必须将尿液分析仪法和尿沉渣镜检法结合起来才能为临床提供更准确的检验结果。     

尿沉渣分析仪法在尿红细胞、尿白细胞检测中的临床应用

目的随着临床尿液检测患者人数的不断增加,自动化仪器代替手工操作进行尿液检测已是大势所趋,本研究通过与显微镜镜检法的对比检测,以探讨尿沉渣分析仪法能否代替显微镜镜检法常规进行尿红细胞、尿白细胞的检测。方法用尿沉渣分析仪法和显微镜镜检法同时对1218例随机患者的新鲜晨尿标本进行红细胞、白细胞检测;根据两法的尿红细胞、尿白细胞的正常值,制定相应的阳性判断标准;依据阳性判断标准,判断检测结果的阳（或阴）性;采用配对χ^2检验对阳（阴）性结果进行统计学处理。根据两法均为阳性或均为阴性结果的例数和与总例数,分别计算两法的尿红细胞、尿白细胞的阳（阴）性检测结果的符合率。结果尿沉渣分析仪法和显微镜镜检法的尿红细胞阳性检出率分别为26.03%（317/1218）和25.04%（305/1218）;尿白细胞的阳性检出率分别为29.56%（360/1218）和28.16%（343/1218）;两法对尿红细胞、尿白细胞的阳性检出差异均无统计学意义（χ^2=2.77,P〉0.05;χ^2=3.18,P〉0.05）。两法的尿红细胞、尿白细胞的阳（阴）性检测结果符合率分别为95.73%（1166/1218）和92.53%（1127/1218）。结论尿沉渣分析仪法对尿红细胞、尿白细胞的阳性检出率与显微镜镜检法基本一致;对尿红细胞、尿白细胞的阳（阴）性检测结果与显微镜镜检法有很好的一致性;尿沉渣分析仪法可以代替显微镜镜检法常规进行尿红细胞、尿白细胞的检测。     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的对比分析

目的 探讨尿干化学分析法在尿液检验中结果的可靠性.方法 将1 000例患者的尿样分别用干化学分析法和沉渣镜检法进行检验,以尿沉渣镜检为金标准,观察干化学分析法的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率等.结果 干化学分析法检验红细胞的灵敏度为68.3%,特异度为87.61%,假阳性率为12.4%,假阴性率31.68%;干化学分析法检验白细胞的灵敏度为64.7%,特异度为84.02%,假阳性率为16%,假阴性率为35.26%.亚硝酸盐:干化学法与沉渣镜检同时有73例阳性,符合率100%.结论 尿干化学分析法检验尿液有形成分具有较高的特异度.