临床护理路径在急性心肌梗死PCI术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死PCI术患者临床护理过程中应用的可行性及效果。方法:采用临床对照选取我科184例急性心肌梗死行PCI术患者作为对象,将其分为临床路径组(实验组)和对照组各92例,用临床路径的标准方案与传统临床护理方案作比较。结果:实验组在住院日、住院费用、健康教育内容掌握及对护理工作的满意度均好于对照组。结论:急性心肌梗死PCI术患者实施临床路径,可使患者全面、系统、有效地掌握健康知识,缩短住院日,降低住院费用,提高患者生活质量,提高患者对护理工作的满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入(PCI)患者中的应用效果。方法:选取拟行PCI的急性心肌梗死患者60例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组行常规护理,观察组行临床护理路径护理。比较两组健康知识掌握度、术后并发症、护理满意度、住院时间、住院费用。结果:观察组健康知识掌握度96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症率6.67%,明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间较对照组短,住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果显著,既可减少患者术后并发症,提升健康知识掌握度,缩短住院时间,减少住院费用,还能提升其护理满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死急诊PCI治疗中的效果分析

目的研究临床护理路径在心肌梗死患者急诊PCI治疗中的使用效果。方法选择2015年8月至2020年5月在我院100例进行激振PCI治疗的急性心肌梗死患者作为观察,将患者随机分为对照组及观察组,观察组患者使用临床护理路径进行护理,对照组患者进行常规护理路径,对两组患者护理满意度及效果进行对比。结果治疗组患者的治疗有效率及满意度分别为49(98%)、50(100%),对照组患者的治疗有效率及满意度分别为40(80%)、41(82%),明显治疗组患者的治疗有效率及满意度高于对照组(P<0.05)。在对患者开始救治就送入介入室实现统计分析,对照组有44(88%)例患者被成功融入到介入室进行PCI术,治疗组患者送入到介入室实现PCI治疗的时间为90 min,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在急性心肌梗死急诊PCI治疗中具有良好的效果,能够有效提高患者的治疗有效率和满意度,并且还能够使患者尽快的进入到介入室中进行治疗,值得临床推广使用。     

临床护理路径在急性心梗急诊PCI术护理中的应用效果

目的:探究临床护理路径在急性心肌梗死(AMI)行急诊PCI术中的应用价值.方法:将2016年4月～2016年10月我院55例AMI急诊PCI术患者设为对照组,予以常规护理;另于2016年11月～2017年4月收集52例行急诊PCI术的AMI患者为观察组,此阶段采用临床护理路径,分析两组的护理效果.结果:观察组从急诊到导管室时间平均(25.75±3.33)min、住院时间(7.59±1.16)d,均较对照组显著缩短(P＜0.05);术后,观察组并发症率7.55％,明显低于对照组19.23％;观察组护理的满意度96.23％,显著优于对照组82.69％.结论:临床护理路径应用于AMI急诊PCI术中,能够有效缩短接诊时间及患者住院时间,且可以减少术后并发症发生,提升护理服务质量.     

临床护理路径在急症PCI术患者中的应用

急性心肌梗死（ AMI）是一种严重威胁人类健康的疾病,具有病情重、变化快、病死率高的特点。早期再灌注治疗是减少AMI心肌坏死区域,降低病死率和减少并发症的关键。急诊经皮冠状动脉介入治疗（ PCI ）由于有较高的冠状动脉再通率,已成为AMI再灌注治疗的重要方法［1］。该方法可以更早、更完全的开通梗死相关血管,使梗死心肌得到再灌注,使心梗患者症状更快得到缓解,病情稳定,改善预后［2］。在PCI术中临床护理路径（CNP）的实施是必不可少的重要环节。 CNP是临床护理管理的重要工具,是一种新型的质量效益型管理模式,它能够指导护士有预见性、主动地工作,也能够使患者自觉参与到护理过程中,缩短了患者住院时间、减少住院费用［3］。我科自2012年2月在总结临床护理工作经验的基础上,以 AMI 急症 PCI 术临床路径为依据,制定出了急症PCI术护理版的CNP表单,并应用于临床,效果满意。现报道如下。     

中西医结合临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果观察

目的:探讨中西医结合临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果观察。方法:采用列队研究,根据临床路径实施前后将未实施临床护理路径的PCI患者分为对照组,实施临床护理路径的PCI患者分为试验组,观察两组患者的卧床时间、住院时间、住院费用、疾病相关知识掌握程度、患者满意度等方面。结果:通过两组结果对比,两组患者在卧床时间、住院时间、住院费用、疾病相关知识掌握程度、患者满意度方面均有差异,试验组明显优于对照组。结论:在急性心肌梗死PCI患者护理中应用中西医结合临床护理路径,有利于提高工作效率和服务质量,可以带来良好的社会效益,充分体现了中西医结合临床护理路径在急性心肌梗死患者应用中的优越性。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者健康教育中的应用效果分析

目的:分析并研究临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者健康教育中的应用效果.方法:随机选择2016年1月-2016年12月期间本院收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象,并将其分为对照组与研究组,每组50例,予以对照组患者常规健康教育,予以研究组患者临床护理路径的健康教育,同时,告知患者可辅以中医辨证进行治疗,比较两组患者的健康教育效果.结果:实施临床护理健康教育后,研究组患者的并发症发生率为10％,对照组患者的为30％,研究组显著高于对照组,P＜0.05.健康教育之前,两组患者的健康教育考核合格率无显著差异,进行护理后,研究组患者健康教育考核合格的人数为40,高于对照组22,P＜0.05.接受临床护理后,研究组健康教育考核仍不合格的患者为10例,少于对照组28例,P＜0.05.结论:在急性心肌梗死PCI患者治疗中,采用临床护理路径推行健康教育具有显著的应用效果,可减少患者出现并发症的几率,可提高患者健康教育知识考核的合格率.     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI围手术期的护理体会

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死PCI术围手术期患者临床护理过程中的效果。方法:选取对照组为2011年12月-2012年9月临床路径应用前病例,实验组为2012年9月-2013年6月临床路径应用后病例各80例。实验组护士对接诊的80例患者按制定好的临床护理路径对其进行护理;对照组护士则对接诊的80例患者按常规医嘱执行的护理模式进行护理。比较两组患者的术后并发症、不良反应和对护理工作的满意度。结果:实验组在术后并发症、不良反应、对护理工作的满意度均优于对照组,差异有统计学意义,均P0.01。结论:急性心肌梗死PCI围手术期患者实施临床路径,可提高患者对护理工作的满意度,促进患者恢复。     

急救护理路径在急性心肌梗死患者行PCI术前的应用价值

目的 探讨急救护理路径在AMI患者行(percutaneous coronary intervention,PCI)PCI术前的应用价值.方法 回顾性分析实施PCI术的86例AMI患者资料,随机均分为2组,各43例.对照组予常规护理,研究组予急救护理路径,比较2组心理评分、相关评价指标.结果 研究组SAS(37.82±6.14)、SDS(39.24±6.50)评分均比对照组低,且各项评价指标水平均低于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论 急救护理路径应用于行PCI术AMI患者可有效改善其不良情绪,缩短抢救时间,提高成功率.     

急性心肌梗死急诊PCI术护理体会

目的探讨急性心肌梗死急诊PCI术的护理方法。方法采用经皮冠状动脉介入术（PCI）,使急性心肌梗死血运重建。结果 35例急性心肌梗死患者急诊PCI术后血运重建全部成功。结论 PCI术的效果不仅与医生的技术经验有关,还与护理人员的周到护理有重大关系;周到、有效的护理能有效减少并发症的发生,有利于病情的恢复。     

急性心肌梗死患者急诊PCI术后护理

急性心肌梗死（AMI）是威胁人类健康和引起死亡的主要疾病之一。尽早、持久、充分开通梗死相关血管可以挽救更多存活心肌,改善患者预后。经皮冠状动脉介入治疗（Percut-aneous coronaryi ntervenfion,PGI）是目前治疗冠心病的有效方法,具有创伤小、恢复快,治疗效果好的优点^[1]。我院自2003年1月至2007年10月开展了108例急诊PCI术治疗AMI,取得满意效果：患者恢复快、住院时间缩短。现将其术后护理报道如下。     

急救护理路径联合"七步法"PCI术后康复锻炼应用于急性心肌梗死患者的临床效果

目的:对急性心肌梗死PCI术患者实施急救护理路径联合"七步法"的临床效果进行分析与评估.方法:将我院2019年4月—2021年4月接收的60例急性心肌梗死行PCI术患者作为此次观察对象,所有患者均按照奇偶分组法分为两组,每组30例.研究组给予急救护理路径联合"七步法",对照组给予常规护理措施,分析两组各指标变化情况.结...     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI围手术期患者的护理体会

目的:探究和分析临床护理路径在急性心肌梗死PCI围手术期患者的护理效果。方法:选择急性心肌梗死PCI术患者80例为主要对象,随机分成对照组和观察组,每组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径,观察和比较两组患者的护理效果。结果:在住院时间比较上,观察组患者比对照组短,差异明显,P<0.05;在满意度比较上,观察组患者比对照组高,差异明显,P<0.05;在并发症发生率比较上,观察组患者比对照组低,差异明显,P<0.05。结论:对急性心肌梗死PCI患者给予围术期护理,能够有效改善患者预后,值得普及。     

急性心肌梗死病人临床护理路径实施效果探讨

目的探讨对急性心肌梗死患者实施临床护理路径的效果。方法选择急性心肌梗死患者共162例,随机均分为观察组和对照组,两组均予以溶栓治疗,观察组实施临床护理路径,对照组实施传统护理程序,对比分析两组护理效果。结果观察组患者的住院时间、对护理工作的满意度、健康知识知晓率均显著高于对照组,且住院费用、并发症发生率显著低于对照组,P均〈0.05。结论临床护理路径是一种科学有效的护理管理模式,用于急性心肌梗死患者的护理,可提高护理效率及护理质量,减少患者的住院成本,并建立良好的护患关系,提高患者的护理满意度,值得推广应用。     

急性心肌梗死急诊PCI术的全程护理

我院于2004年10月-2007年4月，实施急诊PCI术70例，现对术中护理做一总结。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路释在急性心肌梗死护理中的应Hj效果：方法：将68例急性心肌梗死患者随机分观察组33例,对照组35例。对照组使用传统的护理模式,观察组实施临床护理路径进行护理。比较两组的卧床天数、住院时间、住院费用、疾病知识测试及护理的满意度。结果：观察组患者平均卧床天数、平均件院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,疾病知识测试明显优于对照组,观察组满意度为95．0％,显著高于对照组的77．1％。结论：临床护理路径增加了医护人员之间的信息交流和传递。     

急性心肌梗死患者行急诊PCI术中的护理

急性心肌梗死(AMI)起病急,病情危重,可并发严重心律失常,心源性休克、心功能衰竭,引起患者死亡[1].近年来,在我国患病人数明显增加呈年轻化趋势.对急性心肌梗死患者及时恢复梗死相关动脉的血液供应是再灌注治疗的终极目标[2].及时、有效的再灌注治疗是降低心肌梗死住院病死率的关键[3].     

急性心肌梗死患者急诊行PCI介入治疗术的护理

目的 探讨急性心肌梗死(AMI)患者急诊经皮冠状动脉(PCI)介入治疗术相关护理的重要性.方法 对73例AMI患者行急诊PCI介入治疗术进行加强护理.结果 73例患者均手术成功开通病变血管并预后良好.结论护士做好AMI患者急诊PCI介入治疗术前准备、术中配合、术后护理,协助医生以最短时间使闭塞相关冠状动脉获得再通,挽救濒死的心肌.能有效提高手术成功率,减少并发症,降低死亡率.     

临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用

目的：探讨临床护理路径在首次急性心肌梗死围介入治疗术中的作用。方法：将100例患者随机分为实验组和对照组,各50例,实验组使用临床护理路径,对照组接受传统心内科护理常规护理。比较两组患者的住院天数、住院费用、护理缺陷、护理差错发生率及两组患者健康教育知晓率、术后并发症等。结果：实验组患者和家属满意度,患者的健康教育知晓率显著优于对照组（P ＜0．05）,实验组住院天数及住院费用、术后并发症明显少于对照组（P ＜0．05））结论：在首次急性心肌梗死围介入治疗术中使用临床护理路径有利于临床护理质量的提高,促进患者的康复,值得推广。     

急性心肌梗死患者急诊PCI术后的护理体会

目的了解急性心肌梗死特征,PCI术后观察要点进行针对性护理,提高生活质量。方法回顾分析,我院2007年7月至2012年7月急诊经桡动脉行PCI100例心肌梗死患者。结果经过1个疗程(7～15天)治疗及悉心护理下,患者显效80例,有效15例,无效5例,总有效率为95％。讨论急性心肌梗死病情虽然发展快,死亡率高;但经过医护人员全力救治及护理,有效地降低死亡率并提高了生活质量。