奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:将笔者所在医门诊246例慢性宫颈炎患者,随机分成奥平栓联合微波治疗组126例和对照组单纯微波辐射治疗120例。观察两组治疗后的疗效及预后的时间。结果:一次痊愈率治疗组明显高于对照组;治疗后症状明显改善、宫颈恢复时间治疗组明显优于对照组。结论:奥平栓联合微波安全有效,副作用小,术后并发症少,治愈率高,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法,值得推广。     

药物配合微波治疗慢性宫颈炎临床体会

目的探讨药物治疗慢性宫颈炎的理想方法。方法对200例慢性宫颈炎患者通过宫颈刮片检查后用采用干扰素（奥平栓）配合微波治疗。结果其临床治愈率、显效率、有效率、无效率分别为19.8%;70%;8.3%;2.2%。结论通过配合微波治疗慢性宫颈炎疗效显著,值得推广。     

微波理疗配合康妇消炎栓治疗153例慢性盆腔炎疗效分析

目的:观察微波理疗配合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法:将153例慢性盆腔炎患者随机分为A、B、C三组,A组32例采用微波理疗,B组48例采用肛门内应用康妇消炎栓治疗,C组73例采用微波理疗配合康妇消炎栓治疗。结果:C组治愈率总的有效率分别与A、B组比较差异有显著性,P<0.05。结论:微波理疗配合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎疗效明显.在慢性盆腔炎的综合治疗中,增加了更简便、不良反应小、患者易接受的治疗手段。     

抗生素、奥平栓治疗非淋菌性宫颈炎效果观察

为探讨非淋菌性宫颈炎的有效治疗方案 ,将 10 6例非淋菌性宫颈炎患者随机分为A、B、C三组 ,A组用抗生素治疗 ,B组局部用奥平栓治疗 ,C组用抗生素加奥平栓治疗。结果A、B、C三组的治愈率分别为 82 .4 %、81.1%、94 .3 % ,A、B两组比较差异无显著性 (P >0 .0 5) ,C组与A、B两组比较差异均有显著性 (P <0 .0 5)。认为抗生素加奥平栓治疗非淋菌性宫颈炎疗效佳 ,值得推广     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂60例临床观察

目的：观察奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：单纯微波（输出功率电流60mA）烧灼糜烂面治疗60例。微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1粒。12次为1个疗程，治疗60例．两组分别于治疗后观察疗效。结果：单纯微波治疗组治愈率仅13．3％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为51．2％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论：奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂66例

目的观察奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1次，10次为一疗程治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率为8．1％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较，差异有统计学意义。结论奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

微波治疗宫颈糜烂400例的疗效

目的 探索不同类型宫颈糜烂微波治疗的深浅度及适宜的治疗方法。方法400例不同类型宫颈糜烂患者,随机分成2组,分别采用微波（A组）,微波＋抗官炎片＋奥平栓（B组）进行治疗,观察和比较疗效、并发症及如何掌握好微波治疗的深浅度。结果微波治疗恰当掌握其深浅度,对提高治愈率,减少并发症至关重要。2组治疗方法比较,B组治愈率明显高于A组,并发症也明显减少。结论颗粒型和乳头型是较严重类型．较难治疗,B组治疗方法是最佳选择。     

生物因子治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的分析生物因子碱性成纤维细胞生长因子（bFGF）和α-干扰素栓（奥平）治疗慢性宫颈炎（宫颈糜烂）的疗效。方法217例慢性宫颈炎患者分成采用bFGF治疗的A组,α-干扰素栓治疗的B组,按照宫颈糜烂的I、II、III级和单纯型、颗粒型、乳头型观察两组的治疗效果。结果两组在I、II、III级和单纯型,颗粒型宫颈糜烂的治疗中无显著差异（P〉0.05）,但bFGF治疗的有效率均高于α-干扰素栓组。在乳头型宫颈糜烂的治疗中,B组疗效优于A组,P〈0.01。结论慢性宫颈炎多由细菌,衣原体、支原体、病毒感染的急性宫颈炎转变而来,bFGF通过在损伤组织形成新生血管传递氧、营养、免疫因子、抗菌、抗炎、修复创面,达到治疗慢性宫颈炎中宫颈磨烂的效果。而α-干扰素栓,通过抗病毒,免疫调节的作用治疗宫颈糜烂,我们的研究表明,这两种生物因子治疗慢性宫颈炎均有比较理想的效果。     

壳聚糖宫颈抗菌膜C型治疗慢性宫颈炎120例

目的：探讨壳聚糖宫颈抗菌膜C型治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性.方法：240例慢性宫颈炎患者按意愿分为A组及B组,每组120例.A组采取壳聚糖宫颈抗菌膜C型治疗;B组采取Leep刀电灼术治疗.3个月后对两组患者的疗效和术后不良反应进行观察对比.结果：A组与B组的总有效率、治愈率、有效率及无效率比较无明显差异（P＞0.05）;两组术后不良反应如组织结痂出血、阴道排液时间、宫颈肥大、下腹痛、月经增多等发生率比较,A组显著低于B组（P＜0.01）.结论：壳聚糖宫颈抗菌膜C型治疗慢性宫颈炎具有疗效好、副反应低,值得临床推广使用.     

奥平联合微波治疗慢性宫颈炎200例疗效观察

①目的 观察奥平联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效.②方法 将200例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组各100例,观察组术前第1次月经干净后第3天将奥平栓1粒置于阴道后穹隆,以后隔天睡前1粒,共10次,于第2次月经干净后3天采用微波治疗,术毕放置1 粒奥平栓于后穹隆,隔天1粒,共10次.对照组仅用微波治疗.治疗期间均禁盆浴、游泳、性生活及剧烈运动2个月.术后4、8、12周观察疗效.③结果 观察组痊愈55例,显效34例,有效11例,总有效率100%;对照组痊愈49例,显效24例,有效14例,无效13例,总有效率87%.两组在治愈率和有效率方面相比较有显著性差异(χ2=15.43,P<0.05).④结论 奥平联合微波治疗宫颈糜烂能提高痊愈率及总有效率.     

宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎160例临床分析

目的：探讨宫颈微波术与宫颈电环切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法：将160例慢性宫颈炎患者随机分为A组和B组各80例,A组给予微波治疗,B组给予LEEP治疗,观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果：两组轻、中度治愈率及总有效率比较均无显著差异（P〉0．05）;B组重度糜烂治愈率明显高于A组（P〈0．05）,但总有效率比较无显著差异（P〉0．05）;B组并发症发生率明显高于A组（P〈0．01）。结论：微波治疗适合轻、中度宫颈糜烂患者,LEEP适合重度糜烂患者。临床可根据患者病情的轻重程度选择合理的治疗方案。     

宫颈炎康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的:了解宫颈炎康栓及微波治疗对不同类型宫颈糜烂的疗效。方法:将375例患者分为三组A组、B组、A+B组,A组单纯宫颈炎康栓治疗,B组微波治疗仪治疗、A+B组微波治疗加宫颈炎康栓治疗。结果:A+B组临床疗效明显好于单纯治疗组(A组和B组)(P<0.05),且不良反应和治愈时间明显少于单纯治疗组。结论:中、重度宫颈糜烂在微波治疗后加用宫颈炎康栓可促进创面修复,使该治疗后创面提前两周左右愈合,同时可降低微波治疗后阴道流血。对单纯型宫颈糜烂治愈率为100%,对颗粒型、乳头型均有较高治愈率,所以可以在临床上推广应用。     

波姆光联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的 探讨波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂的疗效.方法 将不同类型宫颈糜烂486例随机分为三组.分别采用波姆光(A组)、奥平栓(B组)、波姆光加奥平栓(C组)进行治疗,2～3个月后观察疗效.结果 糜烂的严重程度和类型与疗效呈负相关,C组的痊愈率、总有效率都明显高于A、B两组(P＜0.05).结论 波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂治愈率高、操作简单、副反应少,是治疗宫颈糜烂的一种快速、安全、有效的理想方法,值得推广.     

生物因子治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的分析生物因子碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)和α-干扰素栓(奥平)治疗慢性宫颈炎(宫颈糜烂)的疗效。方法217例慢性宫颈炎患者分成采用bFGF治疗的A组,α-干扰素栓治疗的B组,按照宫颈糜烂的I、II、III级和单纯型、颗粒型、乳头型观察两组的治疗效果。结果两组在I、II、III级和单纯型,颗粒型宫颈糜烂的治疗中无显著差异(P>0.05),但bFGF治疗的有效率均高于α-干扰素栓组。在乳头型宫颈糜烂的治疗中,B组疗效优于A组,P<0.01。结论慢性宫颈炎多由细菌,衣原体、支原体、病毒感染的急性宫颈炎转变而来,bFGF通过在损伤组织形成新生血管传递氧、营养、免疫因子、抗菌、抗炎、修复创面,达到治疗慢性宫颈炎中宫颈磨烂的效果。而α-干扰素栓,通过抗病毒,免疫调节的作用治疗宫颈糜烂,我们的研究表明,这两种生物因子治疗慢性宫颈炎均有比较理想的效果。     

波姆光联合奥平栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的 探讨波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂的疗效.方法 将不同类型宫颈糜烂486例随机分为三组.分别采用波姆光(A组)、奥平栓(B组)、波姆光加奥平栓(C组)进行治疗,2～3个月后观察疗效.结果 糜烂的严重程度和类型与疗效呈负相关,C组的痊愈率、总有效率都明显高于A、B两组(P＜0.05).结论 波姆光联合奥平栓治疗官颈糜烂治愈率高、操作简单、副反应少,是治疗宫颈糜烂的一种快速、安全、有效的理想方法,值得推广.     

微波加奥平治疗重度宫颈糜烂86例临床分析

目的探讨微波宫颈局部治疗与奥平栓阴道给药在重度宫颈糜烂中的治疗效果。方法回顾2003年3月～2006年6月间重度宫颈糜烂患者行微波联合应用奥平栓治疗的86例及同期行单纯微波治疗的78例、单纯奥平栓治疗的88例治疗效果的临床资料。结果治疗重度宫颈糜烂,微波加奥平栓联合治疗2个疗程的治愈率为74.4%,单纯微波治疗组的治愈率为30.8%,单纯奥平栓治疗组的治愈率为25%,前者与后两者比较有显著性差异(P<0.01),后两者比较无显著性差异(P>0.05)。结论此方法为重度宫颈糜烂患者的较理想的治疗方法。     

药物结合物理疗法治疗宫颈HPV感染临床观察

目的：观察药物结合物理治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效,并比较三种不同方法治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将150例宫颈糜烂合并HPV感染的患者随机分为三组,药物组50例,阴道放置奥平栓;微波组50例,经净后采用微波治疗;联合组50例,先行微波治疗,48小时后给予奥平栓阴道放置。观察各组治疗前后宫颈糜烂面与白带性状的变化,检测宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：三组治疗后白带量与性状改善均显著,差异无统计学意义（P〉0.05）。对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,三组有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,联合组较奥平栓组及微波组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）。对单纯型糜烂,三组有效率均为100%;对颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂,联合组疗效优于奥平栓组与微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）;低危型HPV6/11的转阴率三组有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;对高危型HPV16/18的转阴率,联合组疗效优于奥平栓组及微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效显著,副作用小,值得推广。     

不同治疗方法对三种类型宫颈糜烂疗效的观察

目的通过采用药物、手术等几种不同的治疗方法来探讨对三种不同类型宫颈糜烂的治疗疗效。方法将240例患者分为四组,A组（宫颈炎康栓组）、B组（微波组）、C组（宫颈炎康栓＋微波组）,D组（LEEP刀组）,每组患者60例,分析各组对宫颈糜烂的治疗效果。结果各组与A组和B组比较,表现均有显著差异性（P〈0.05）;与C组比较,D组的乳头型病例表现出了显著性差异（P〈0.05）。结论药物及物理方法对治疗宫颈糜烂均有疗效,其中宫颈炎康栓＋微波组和LEEP刀治疗对各型宫颈糜烂的疗效要明显优于其他组,而且操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。而对于乳头型宫颈糜烂患者,采用LEEP刀治疗可以作为首选治疗方法。     

复方莪术油栓配合奥平治疗宫颈炎40例

目的：观察复方莪术油栓配合奥平治疗宫颈炎的临床疗效方法：将120例宫颈炎患者随机分为复方莪术油栓配合奥平治疗(观察组)和单独使用复方莪术油栓(对照组1)及单独使用奥平治疗(对照组2)。3组进行临床效果对照。结果：复方莪术油栓配合奥平观察组的临床疗效(治愈与显效率)为95％,明显优于两个对照组(77．5％与75％)。结论：复方莪术油栓配合奥平治疗宫颈炎可有效地消除其诱发因素——感染,起到增强疗效、缩短疗程的效果。     

重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂50例的效果观察

目的观察重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者150例,按就诊先后随机分为3组：A组36例用微波治疗。B组64例用重组人干扰素α2b栓治疗,C组50例用重组人干扰素α2b栓加微波治疗。均于月经干净后3～7d治疗,1次／d。结果3组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,C组疗效优于A、B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组阴道排液时间为（6．8±2．9）d,比A、B组短（P〈0．05）;脱痂时阴道出血发生率为32．0％,低于A、B组（P〈0．05）。结论重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂具有良好的疗效。