依达拉奉联合早期高压氧疗对急性缺血性卒中的疗效观察

目的 研究依达拉奉联合早期高压氧疗对急性缺血性卒中(ACI)患者的疗效观察.方法 120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组60例和常规治疗组60例(予常规抗血小板聚集、改善脑循环、营养脑细胞等治疗),依达拉奉治疗组在常规治疗的基础上予依达拉奉注射液及早期高压氧疗,治疗后7、14、28 d用美国国立卫生院神经功能缺损评分量表(NIHSS)评分并进行疗效评定.结果 2组NIHSS评分在治疗前差异无统计学意义 (P＞0.05);2组NIHSS评分在治疗后均明显低于常规治疗组(P＜0.01).结论 依达拉奉联合早期高压氧疗治疗后NIHSS评分明显低于常规治疗组,疗效明显优于常规治疗对照组.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

脑梗死是一种严重危害人类健康的疾病,其发病率、病死率和致残率均较高。我们采用依达拉奉治疗急性脑梗死50例,疗效满意,报告如下。1资料和方法1.1一般资料所有患者均系本院2008-01-2010-12住院病人,符合1995年全国第4届脑血管病会议诊断标准,经脑CT或MRI检查排除脑出血,无脑疝或深度昏迷。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将160例患者随机分为治疗组60例和对照组60例,2组均给予常规治疗,在此基础上,对照组给予复方丹参注射液20 mL静滴,1次/d,连用14 d,治疗组给予依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连用14 d。于治疗前及治疗后分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14 d后,治疗组的ESS(European Stroke Scale)为71.62±16.43,而对照组为68.26±14.09(P<0.05),治疗组总有效率88.2%,显著优于对照组62.3%(P<0.05)。结论依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉治疗急性缺血性卒中的临床观察

目的探讨羟自由基清除剂依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法将60例急性脑卒中病人随机分为治疗组与对照组各30例,两组均用欣易通治疗,治疗组加用必存,对照组加用胞磷胆碱.两组病人分别在入院时、3周后及3月后进行Bathel指数(BI)总分及日常生活活动能力(ADL)积分的评定并进行比较.结果治疗组在3周时(P<0.05)及3月时(P<0.01)BI总分改善方面均优于对照组,3月时两组的有效率分别为86.67%和76.67%,治疗组更佳(P<0.05),在ADL改善方面,治疗组亦明显优于对照组(P<0.05).结论必存对急性缺血性卒中患者有一定疗效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死86例临床分析

目的评价自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法172例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各86例。对照组用常规治疗方法(抗血小板凝集、改善微循环,注意用抗凝及脱水剂)。治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉针30mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。2周后行疗效评定。结果治疗组有效率78.62%,对照组有效率52.91%,2组间有显著性差异。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定,安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的评价羟自由基清除剂-依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组均采用常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上静脉输注依达拉奉30mg，每日2次，共14d。采用“中国脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准”对治疗后3d、7d、14d患者进行疗效评价。结果治疗3d开始起效，7d及14d治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组（氏0．05）。秩和检验显示治疗组的疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死72例临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择144例急性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组各72例,观察2组的诊疗效果。结果治疗组总有效率显著高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,诊疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,值得应用。     

依达拉奉联合神经节苷脂早期治疗急性脑梗死的临床分析

目的观察依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择70例发病时间在72h内的急性脑梗死患者,随机分为治疗组35例,对照组35例。治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30mg加入0.9%氯化钠注射液100ml静脉滴注,每天2次,连用14d。对照组给予基础治疗和唾液酸四己糖神经节苷脂40mg加入0.9%氯化钠注射液150ml静脉滴注,每天1次,连用14d。比较两组治疗前后的患者临床神经功能缺损程度评分和临床疗效。结果治疗前两组临床神经功能缺损评分无明显差异。治疗14d后,治疗组评分低于对照组。治疗组临床疗效总有效率为91.4%,对照组为71.1%,差异有统计学意义(P=0.016)。结论依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂早期治疗急性脑梗死有显著疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的用常规治疗药物对比,观察组加用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组用常规治疗方法（疏血通、清开灵、肠溶阿司匹林等治疗）;治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg静滴,2次／d,2周后进行疗效评定。结果治疗组总有效率90．00％,显效率63．33％;对照组总有效率70．00％,显效率40．00％;2组间有显著性差异。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定,其强大的自由基清除功能所起到的神经保护作用,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法 70例急性脑梗死患者随机分为治疗组35例和对照组35例。对照组按急性脑梗死常规方法治疗，治疗组在常规方法治疗的基础上加用依达拉奉（30mg静滴，2次／d，共14d）治疗。2组患者治疗前及治疗后均进行监测神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果 组总有效率91.4％，显效率82．9％，其中基本痊愈19例，显著进步10例，进步3例，无变化1例，恶化1例．无死亡。对照组总有效率71．4％。显效率60％，其中基本痊愈11例，显著进步10例，进步4例，无变化5例，恶化2例，死亡3例，2组间有显著性差异（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

人血白蛋白在治疗急性重症缺血性卒中中的疗效观察

目的 观察人血白蛋白治疗急性重症缺血性卒中的疗效。方法 收集急性重症缺血性卒中患者80例,分为两组。治疗组44例,在常规治疗的基础上加用20%人血白蛋白50ml静脉滴注2次/d,连用5d,之后酌情间断应用;对照组36例,仅在血清白蛋白低于25g/L时加用人血白蛋白。比较治疗前、治疗2周后两组间神经功能缺损程度评分和Glasgow昏迷评分的变化,以及治疗期间两组间并发症的发生率。结果 治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P<0.05）,而Glasgow昏迷评分明显高于对照组（P<0.05）;治疗组肺部感染、肾功能不全、应激性溃疡、低蛋白血症等并发症的发生率均明显低于对照组（P<0.05）。结论 人血白蛋白治疗急性重症缺血性卒中的疗效显著,且能降低重症缺血性卒中患者并发症的发生率。     

尤瑞克林与依达拉奉治疗急性颈内动脉系统缺血性卒中的临床对比研究

目的 以依达拉奉作对比,探讨尤瑞克林治疗急性缺血性卒中的疗效及安全性。方法 将178例急性缺血性卒中患者随机分为治疗组和对照组,治疗组88例用尤瑞克林0.15PNA单位加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,共14d为一疗程。对照组90例用依达拉奉30mg加入生理盐水250ml静脉滴注,每日2次共14d为一疗程。治疗前、治疗后14d进行美国国立卫生研究院卒中量表（the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）评分,并监测C反应蛋白（C-reactive protein,C-RP）、神经元烯醇化酶（neuron-specificenolase,NSE）变化,治疗前、治疗后14d、治疗后90d行Barthel指数评分。结果 治疗组和对照组治疗前、后的NIHSS评分比较均有统计学差异（P＜0.01）;而两组间的比较无统计学差异（P=0.5867）。治疗组和对照组治疗后第14d的Barthel评分比较无明显差异,治疗后90d的Barthel指数评分出现差异,治疗组优于对照组（P=0.004）。治疗组和对照组治疗后的血清C-RP及NSE值较治疗前下降,差异具有统计学意义,而两组间的比较差异无统计学意义。结论 尤瑞克林治疗急性缺血性卒中,有效、安全,急性期疗效不亚于依达拉奉,而远期疗效优于依达拉奉。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的疗效和安全性。方法选择发病在48h内的ACI患者82例,随机分成治疗组(42例)和对照组(40例)。治疗组给予奥扎格雷钠80mg+生理盐水100ml,Bid,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,Bid,连用14d;对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠。依据美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力(BI)评分评定神经功能缺损程度,并监测肝肾功能、血尿常规及心电图。结果治疗组与对照组相比,NIHSS评分在治疗后一周差异即具有显著性(P<0.05),治疗后2周时差异更显著(P<0.01),而BI分值在治疗后1周和2周时差异具有显著性(P<0.05),治疗后3周时差异更显著(P<0.01)。两组均未见明显不良反应。结论奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗ACI患者疗效较好,安全性好。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨尤瑞克林对急性脑梗死的疗效。方法 随机将住院急性脑梗死患者60例分为治疗组（n=30）和对照组（n=30）,治疗组给予尤瑞克林及常规治疗,对照组仅予常规治疗。于治疗前及治疗后14d按照美国国立卫生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）进行神经功能缺损程度评定及日常生活活动量表（Barthel指数）评分并记录不良反应。90d随访时再次评定Barthel指数。结果 与治疗前相比,治疗后14d两组NIHSS评分均下降（治疗组：8.57±2.25 vs 15.32±2.16,P =0.003;对照组：9.23±0.96 vs 14.76±1.93,P =0.012）,治疗组优于对照组（P =0.023）。与治疗前相比,治疗后14d两组Barthel指数差异无统计学意义;随访90d时两组Barthel指数均明显下降（治疗组：83.05±2.11 vs 47.75±1.52,P =0.004;对照组：72.15±2.22 vs 50.25±0.23,P =0.022）,且治疗组优于对照组（P =0.034）。两组均无明显不良反应。结论 尤瑞克林可明显改善急性脑梗死所致的神经功能缺损,改善远期预后,安全性良好。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性观察

目的 探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。 方法 急性脑梗死患者200例分为对照组和治疗组,每组各100例,两组予相同的基础治疗,但治疗组加用尤瑞克林0．15PNA单位静脉滴注,每日1次,连用7～14d,同时使用抗血小板药物或抗凝药物进行病因治疗及神经康复治疗,于治疗前后评定患者神经功能缺损程度、日常生活活动能力、伤残或严重程度,并记录不良反应事件。 结果 治疗后两组患者的神经功能缺损、日常生活活动能力、伤残或严重程度评分均有改善,与治疗前相比差异具有统计学意义（P相似文献   

尤瑞克林治疗急性脑梗死的近期疗效观察

目的 观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的近期疗效。方法 将符合急性脑梗死诊断标准的90例患者,随机分为尤瑞克林治疗组和对照组各45例。两组均给予基础治疗,治疗组同时给予0.15PNA单位尤瑞克林静脉滴注,每日1次,连用14d,比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）,日常生活活动能力（Activities of daily living,ADL）差异。结果 治疗前两组NI HSS和AD L评分无明显差异,治疗后治疗组NI HSS低于对照组,差异有统计学意义（5.6±3.93 vs 7.71±4.01,P =0.004）;治疗后治疗组ADL高于对照组,差异有统计学意义（67.18±37.05 vs 54.23±30.25,P =0.015）。结论 急性脑梗死患者经尤瑞克林治疗后临床症状改善优于对照组,尤瑞克林对治疗急性脑梗死有效 。     

丁苯酞与马来酸桂哌齐特联合治疗对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的 观察丁苯酞联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 连续选择符合入选条件的160例急性脑梗死的患者,采用随机数字表法分为4组。联合治疗组（n=40）、丁苯酞组（n=40）、马来酸桂哌齐特组（n=40）和常规治疗组（n=40）。在治疗前、治疗后第14天及180天分别采取美国国立卫生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）和Barthel指数（Barthel Index,BI）评定神经功能缺损程度及日常生活活动能力,并统计不良事件发生情况。结果 治疗后第14天的NIHSS评分,与常规治疗组比较,丁苯酞组或马来酸桂哌齐特组均无统计学差异（P>0.05）,使用联合治疗组有很好的协同作用（P＜0.01）。治疗后第14天的Barthel指数,丁苯酞组或马来酸桂哌齐特组均有统计学差异（P=0.029,P=0.002）,且使用联合治疗组疗效更显著（P=0.001）。治疗后第180天NIHSS评分和Barthel指数,丁苯酞组或马来酸桂哌齐特组以及联合治疗组均有疗效（P均<0.01）,且联合治疗组效果更显著。联合治疗组有1例、丁苯酞组有2例、常规治疗组有1例出现胃部不适,给予对症治疗后好转。结论 丁苯酞联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死具有很好的协同作用,是治疗急性脑梗死的一种安全而有效方法。     

低分子肝素治疗急性脑梗死的前瞻性多中心随机对照临床研究

目的:评价低分子肝素治疗急性脑梗死的临床有效性与安全性。方法:前瞻性、多中心、随机叠加对照法,对856例发病48 h内的上海18家医院的急性脑梗死病者,443例接受低分子肝素+低分子右旋糖酐,413例接受低分子右旋糖酐治疗。以中国神经功能缺失评分(CSS),日常生活能力(ADL)和出血并发症、病死率为指标进行比较。结果:443例LMWH治疗和413例对照组的性别、年龄、既往史、伴发病和入组时GSS和ADL均无差异(P<0.05)。治疗第10天和第21天时,LMWH组的GSS进步与对照组相比,两者均有显著差异(P<0.01、0.05)。第21天和3个月的ADL比较,两组无差异。安全性比较显示,LMWH组并发各种出血26例(5.87％),对照组7例(1.69％);两组有差异(P<0.01);治疗组死亡6例(1.35％),对照组10例(2.42％),两组均无差异(P>0.05)。结论:低分子肝素治疗急性期脑梗死是安全的,不增加致命性出血,但有一定近期疗效。