44例意外抗体筛查试验结果分析

输血前进行意外抗体筛查对于保障临床输血安全具有重要意义。我们对2009年1月至2010年12月申请输血的4190例预输血患者的意外抗体检测结果进行总结分析,报告如下。     

8385例患者输血前意外抗体筛查结果分析

目的回顾分析输血前患者意外抗体筛查结果,探讨输血前意外抗体筛查的意义。方法采用微柱凝胶法对2012年1月至2013年12月柏乡县人民医院8 385例患者输血前进行意外抗体筛查(观察组),筛查阳性者用谱细胞做特异性鉴定。将未进行输血前意外抗体筛查的7 630例患者作为对照组,比较两组患者筛查前后的输血不良反应发生率。结果8 385例输血患者共检出意外抗体59例,阳性检出率为0.70%,特异性意外抗体51例,阳性检出率为0.61%,以Rh系统和MNS系统多见,分别占40.68%(24/59)和16.95%(10/59)。意外抗体大多为Ig G,占67.80%(40/59)。女性患者意外抗体阳性检出率高于男性(P0.05)。意外抗体的阳性检出率与多次输血及妊娠史有关(P0.01)。意外抗体引起的输血不良反应主要为溶血性输血反应,观察组输血不良反应发生率明显低于对照组(P0.01)。结论本地区输血患者有一定的意外抗体检出率,在输血前对输血患者进行意外抗体筛查,可避免输入含有相应抗原的血液,对于保证患者的输血安全具有重要意义。     

3890例不规则抗体筛查试验结果分析

<正>抗体筛查是检测患者血浆中是否存在ABO血型系统以外的抗体,是输血前检测的常规项目之一,通过该试验可以了解患者体内是否存在不规则抗体以及抗体的强弱,从而及时有效地为患者选择相合的血液输注,避免含有不规则抗体的受血者因为输注含有相应抗原的红细胞而出现红细胞输     

7251例不规则抗体筛查结果分析

目的检测7251例不规则抗体(IA)的类型和效价,分析影响IA产生的因素,评估IA阳性与临床不良事件的相关性。方法用盐水法、微柱凝胶法对产前免疫学检查的IA阳性患者的进行定性和定量检测,联合临床资料回顾性分析IA对临床不良事件影响。结果在7251例不规则抗体检测中,IA阳性54例(0.61%),其中Rh系统31例(0.42%),包括-D 23例、抗-E 4例、抗-C 2例、抗-c 1例、抗-e 1例;其他血型系统鉴定7例(0.19%),其中抗-M 3例、抗-Mur 2例、抗-Lea2例、抗-JKb1例;自身抗体检出6例;未检出特异性抗体10例。按照抗原血型系统分类统计发现,AB抗原患者和Rh抗原阴性患者IA产生几率较高,且抗体效价≥128的患者易产生溶血反应,即抗体效价≥128即视为有临床意义抗体。在54例的IA阳性患者中,肝炎患者12例(12/1500,1.47%)、孕妇为27例(27/2028,1.33%)、自身免疫性疾病6例(6/477,1.26%)、肿瘤患者5例(5/2523,0.20%)、其他4例(4/723,0.55%)。本研究进一步分析了IA与患者疾病的相关性,发现在IA阳性患者中45例存在溶血反应,即存在不同程度黄疸且经过临床诊断确认;但发生溶血反应的患者45例中,经临床查阅有28例患者未有输血史和妊娠史,但均存在不同程度的炎症反应。进一步统计显示IA阳性中炎症发生率明显高于IA阴性。结论本研究结果提示IA可能通过免疫溶血反应参与疾病的发生发展的进程,同时研究结果提示炎症可能与IA阳性存在相关性,本研究结果提示了IA检测对存在输血史的患者有积极防止输血不良反应的重要价值,同时可能对于持续炎症的患者可能存在的溶血反应具有积极的预警作用。     

112668例HIV抗体筛查结果分析

医疗机构就诊人群中艾滋病感染者日益增多[1],为了解艾滋病在本地区的流行情况,对我院2010年—2013年所有输血前、手术前、孕产妇及其他就诊者进行了人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体检测。现将结果报告如下。1对象与方法1.1对象我院2010年—2013年共112 668例HIV抗体检测者,包括输血前、手术前、孕产妇及其他就诊者（主要是皮肤性病科患者）。     

3011例受血者意外抗体筛检结果分析

意外抗体指不符合ABO血型系Landsteiner法则的血型抗体,即非抗-A、抗-B血型抗体,是引起交叉配血不合的重要原因,易引起输血反应、新生儿溶血病.     

105186例无偿献血者不规则抗体筛查结果分析

目的分析无偿献血者红细胞不规则抗体类型和分布特点,为临床输血安全提供依据。方法对2018年1-12月105 186例献血者血液标本,采用盐水法、凝聚胺法和抗人球蛋白法进行红细胞不规则抗体筛查。抗体筛查阳性的标本进一步进行抗体鉴定试验。结果 105 186例无偿献血者中共筛查出不规则抗体28例,阳性率为0.027%。其中抗-E 1例,抗-D 1例,抗-M 3例,抗-P1 1例,抗-Leb 1例,冷自身抗体14例和非特异性不规则抗体7例。女性不规则抗体阳性率高于男性,差异有统计学意义(x~2=11.713,P0.05)。结论对无偿献血者进行不规则抗体筛查和鉴定,可有效预防临床输血不良反应的发生,更好地保障血液安全。     

血清不规则抗体23940例筛查结果分析

目的:调查不规则抗体在人群中的分布。方法:选取2014年4～12月接受血型检查的23 940例患者血清,利用微柱凝胶抗人球蛋白检测卡进行不规则抗体筛查,再对筛查阳性的标本进行特异性鉴定与分析。结果:共检测出不规则抗体阳性标本121例,阳性率0.51%;Rh-hr、Kidd、MNSs、Duffy、Lewis等血型系统的不规则抗体筛查构成比分别为89.26%、1.65%、6.61%、1.65%、0.83%;女性患者阳性检出率0.71%,显著高于男性患者的0.31%(P结论:对临床输血的患者应进行不规则抗体筛查,特别是女性患者,不规则抗体的确认应首先考虑Rh-hr、MNSs等血型系统。     

血型不规则抗体筛查53614例结果分析

血型不规则抗体是指除ABO血型系统以外的其他血型系统抗体。据文献资料,我国由血型抗原抗体免疫因素引起的输血反应占12.6%,其中,溶血性输血反应的发生率为2.56%[1]。所以为了保证输血的安全,提高输血疗效,应尽量减少溶血性输血反应。本文对我院2012年-2013年共53614例不规则抗体筛查进行了分析,现将结果报道如下。     

4680例患者不规则抗体筛查结果分析

目的:对需要输血的患者进行输血前不规则抗体筛查,为受血者选择合适的供血者血液成份,确保临床输血安全有效地进行。方法:用达亚美微柱凝胶技术,达亚美Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号亚洲人抗体筛查细胞对4680名输血病人进行输血前不规则抗体筛查。结果:本院输血患者不规则抗体筛查的阳性率为1.82%,780名有输血史的男性患者中,有21例不规则抗体筛查结果为阳性;710名无输血史的男性患者中,有1例不规则抗体筛查结果为阳性;1359名有妊娠史无输血史的女性患者中,有19例不规则抗体筛查结果为阳性;636名既有妊娠史又有输血史的女性患者中,有31例不规则抗体筛查结果为阳性;615名既无妊娠史又无输血史的女性患者中,有1例不规则抗体筛查结果为阳性;580名无妊娠史有输血史的女性患者中,有12例不规则抗体筛查结果为阳性。结论:使机体产生不规则抗体的主要因素是反复多次输血和妊娠,所以对有输血史或妊娠史的患者、孕产妇进行不规则抗体筛查,具有更重要的意义。     

孕妇不规则抗体66013例筛查结果分析

目的:对本地区孕妇人群进行不规则抗体的筛查并探讨其阳性率及分布情况,以降低和避免溶血性输血反应的发生,提高输血安全。方法:选取2010-2014年武汉地区66013例住院孕妇的血清,采用微柱凝胶法进行不规则抗体检测,并对阳性标本进一步做抗体特异性、免疫球蛋白类型的鉴定和效价的检测。结果:在66013例孕妇血清中共检测出不规则抗体230例(阳性率0.35%),抗-E 91例、抗-M 31例、其中抗-D 19例、抗-Lea 15例、抗-c13例、抗-Ec 5例、抗-Fya 2例、抗-s 2例、抗-A1 1例、其他抗体(含自身抗体)51例。结论:不规则抗体筛查对孕妇再次怀孕、及时为孕妇寻找相合血液、保证孕妇输血安全、降低孕妇免疫性溶血性输血反应及预防和减少新生儿溶血病的发生有着十分重要的意义。     

139例HIV抗体筛查标本的免疫印迹试验结果分析

目的 使用酶联免麦吸附法(ELJSA).硒标免疫层析法(Detemine)及免疫印迹法(WB)对139例J.L清标本进行筛查及确认.方法 操作及结果判断按照<全国艾滋病检测技术规范>实施.结果 139例筛查阳性标本经已疲印迹试验确认138例HIV-1阳性.gP160、gp120,gp41,p66、p51条带出现为95%以上,结论初筛结果有假阳性须经确认试验才得出准确姑果.     

1217例输血患者意外抗体检测结果分析

目的收集增城地区8家医院1217例输血患者意外抗体检测结果,分析抗体分布情况,并对检测方法进行比较。方法分别采用Tube Liss-IAT试管法和DiaMed-ID凝胶卡法对样本进行抗体筛选和鉴定,比较两种方法的检测结果和敏感性差异。结果共有72例样本抗体筛选阳性,Tube Liss-IAT试管法检出意外抗体65例,DiaMed-ID凝胶卡法检出意外抗体70例,检出率分别为90.3%和97.2%（P〉0.05）。结论意外抗体以Rh抗体居多,凝胶方法敏感性高于试管法。     

妇幼保健医院HIV抗体筛查结果分析

近年来,人类免疫缺陷病毒(HIV)感染率不断上升.为了解妇幼保健机构就诊患者的HIV感染状况,以便进一步扩大筛查范围,做好HIV预防工作,笔者2006年7月至2007年6月对在我院住院和门诊诊治的病人HIV抗体筛查,现报告如下.     

10 033例HIV抗体血清学筛查结果分析

目的：监测和诊断大理州人民医院就诊患者HIV感染情况。方法：收集大理州人民医院10033例门诊及住院患者血清进行HIV抗体血清学筛查。结果：10033例患者中,初筛阳性者178例,检出率为1.78%。结论：对就诊患者进行HIV抗体血清学筛查可了解人群HIV感染率及其变化趋势,确定个体HIV感染状况,防止经输血传播HIV,切断母婴垂直传播等。     

血液病患者695例不规则抗体筛查结果分析

<正>输血是血液病患者治疗的重要手段之一,为保障血液病患者的输血安全,本研究对695例血液病患者进行不规则抗体筛查并对阳性结果进行抗体特异性分析,以确定抗体的临床意义。1资料与方法1.1一般资料:选取2012年7月至2013年6月收治的695例血液病患者,男性275例,女性420例;年龄16⁷2岁,平均(37±13)岁;病程372岁,平均(37±13)岁;病程3¹1个月,平均(6±2)个月。1.2试剂及仪器:DG Gel Coombs Diana微柱凝胶卡、孵育器     

914例不规则抗体筛查结果分析及临床意义

目的 了解预期输血患者血清中有无意外同种抗体,避免输血反应的发生.方法 对914例患者血清(血浆)进行不规则抗体筛查及鉴定,并对筛查结果进行分析.结果 同种免疫性抗体占1.75%,多为Rh血型免疫性抗体( 包括2例Rh抗D引起的新生儿溶血病);自身免疫性抗体(包括冷自身抗体、温自身抗体及IgM+IgG自身免疫性抗体)占5.5%,患者均有多次输血史或妊娠史.结论 对有妊娠史、输血史患者输血前应常规筛查不规则抗体,以确保输血安全.     

广州地区无偿献血者不规则抗体筛查结果分析

目的了解广州地区无偿献血者不规则抗体的频率、类型、特异性和抗体效价,为输血前检查策略的制定提供依据。方法随机抽取2012年11月至2013年3月广州血液中心无偿献血者血液样本20 160例,选择含特定抗原的筛选红细胞,采用聚凝胺介质微板法进行不规则抗体初筛,阳性样本使用试剂筛选细胞和试管法进行确证试验,仍然阳性的样本采用谱细胞微柱法进行特异性鉴定并测定效价。结果 20 160名广州地区无偿献血者中共筛查出不规则抗体97例,检出率为0.48%,其中IgG型抗-E 1例,IgM型抗体96例,包括抗-P1 4例,抗-M 2例,抗-Lewisa+b1例,上述抗体效价均不超过8;冷自身抗体59例和非特异性不规则抗体30例。女性不规则抗体阳性率显著高于男性(χ2=18.720 1,P=1.51E-05)。结论广州献血人群中存在低比例的不规则抗体,对献血者进行不规则抗体筛查有利于电子配血及血液预警系统的建立,对提升临床用血安全性、有效性和智能化水平有着重要意义。     

输血前不规则抗体筛查结果分析

目的 通过对患者输血前不规则抗体的筛查,探讨输血前不规则抗体筛查的重要性,确保临床输血安全有效的进行.方法 用达亚美微柱凝胶技术,利用D I a m e d-I D低离子/抗人球蛋白卡和抗体筛查细胞及聚凝胺法对3279名患者进行输血前不规则抗体的筛查.结果 3279名患者输血前标本不规则抗体筛查阳性11例,其中阳性率为:0.34%.微柱凝胶法检出率为100%.聚凝胶法检出率为85%,两种方法的敏感度差异具有统计学意义(＜0.05)中血液科、肿瘤科、妇产科不规则抗体阳性检出率占总阳性率80%.结论 用微柱凝胶技术检出率敏感度高,更有利于保证临床输血安全.其抗体产生的主要因素,多为反复多次输血和妊娠,故对有输血史和妊娠史的患者惊醒输血前不规则抗体筛查,具有更重要意义.