布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液临床疗效比较

目的:比较布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液对急性呼吸道感染高热患儿的退热效果。方法:急性呼吸道感染高热患儿(腋温>39℃)105例随机分成两组,分剐用布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液治疗。结果:在0.5 h内赖氨匹林退热速度较快。在0.5-1 h布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的退热效果相同,布洛芬混悬液在2 h内能使患儿体温降至正常,并维持8 h。布洛芬混悬液对咽痛、头痛的缓解比赖氨匹林更为显著。结论:布洛芬混悬液退热疗效类似于赖氨匹林,口服方便。     

赖氨匹林退热疗效观察

发热是呼吸系统最常见的临床表现,持续发热可引起体内调节功能紊乱等一系列不良反应,因此,对发热病人应采取积极降温措施。目前呼吸科降温以口服及肌注的方式,常用药物为扑热息痛、安乃近、安痛定,降温效果不太理想。注射用赖氨匹林可供口服、肌注及静注,具有起效快,血药浓度高,毒副作用小等优点。我院于98年～99年对50例发热病     

赖氨匹林与对乙酰氨基酚栓治疗小儿发热疗效比较

目的：比较对乙酰氨基酚栓与注射用赖氨匹林对急性呼吸道感染伴高热患儿的退热效果。方法：选择有急性呼吸道感染伴有发热症状的患儿100例,随机分为2组,分别给予对乙酰氨基酚栓、赖氨匹林注射液治疗。结果：在1h内赖氨匹林的退热速度较快,与对乙酰氨基酚栓有统计学差异（P〈0．01）;在1～2h,对乙酰氨基酚栓的退热速度显著地快于赖氨匹林（P〈0．01）。赖氨匹林在2h内能使患儿体温降至正常,并维持较长时间,6h后体温呈回升趋势。对乙酰氨基酚栓组服药后3h体温呈回升趋势,且体温回升较赖氨匹林组快。赖氨匹林注射液的总有效率为100％,对乙酰氨基酚栓的总有效率为94．0％。赖氨匹林组退热的显效率为92．0％,对乙酰氨基酚栓组为36．0％;两组的差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：赖氨匹林的退热作用强,维持时间长。     

赖氨匹林退热疗效观察

高热是小儿急性感染常见的症状,需要及时作退热处理。目前大多用安痛定肌内注射,退热效果尚不满意。经用肌注赖氨匹林和安痛定的退热效果进行对照观察,结果表明,前者明显优于后者。     

赖氨匹林注射液不良反应分析

目的:为临床安全合理应用赖氨匹林提供参考。方法:检索1994年1月～2007年3月的《中国医院数字图书馆》国内公开发行的各种医药学期刊,对文献报道赖氨匹林出现的不良反应进行汇总分析。结果:赖氨匹林不良反应发生较为迅速,常在注射后数分钟内发生。结论:医师应询问患者的过敏史,注意合理的给药方法和用量。     

赖氨匹林在儿童发热治疗的临床观察

目的比较赖氨匹林治疗组、阿斯匹林组、复方氨基比林组对发热患儿的退热疗效和安全性。探讨赖氨匹林应用于儿童发热治疗的临床效果。方法2006年8月至2008年12月在本院门诊就诊的1～12岁高热患儿150例,随机分成赖氨匹林治疗组（A组）、阿斯匹林组（B组）、复方氨基比林组（C组）,每组50例,疗程结束后所有对象均进行疗效评定,并对3组患者治疗结果进行比较。结果赖氨匹林组退热时间最快,其中赖氨匹林组用药30min体温退至（38．7±0．3）℃,用药60min体温退至（37．5±0．4）℃,用药120min体温退至（36．5±0．5）℃。而相同条件下,阿斯匹林、复方氨基比林退热效果不及赖氧匹林。结论赖氡匹林儿童讲行氓热治疗的方式值得存临床摊广．     

赖氨匹林治疗小儿高热疗效的Meta分析

目的系统评价赖氨匹林治疗小儿高热的疗效。方法检索维普(VIP)、中国知网(CNKI)、万方等数据库,检索时间建库至2016年,纳入赖氨匹林治疗(试验组)与复方氨林巴比妥(安痛定)(对照组)治疗小儿高热的随机对照试验(RCTs),独立评价纳入研究的质量并提取资料,采用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果共纳入9篇RCTs,包含患者3 659例,Meta分析结果显示:试验组用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h后体温明显低于对照组(肌肉注射安痛定),差异有统计学意义[MD=-0.73,95%CI(-1.03,-0.44),P<0.01];用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h有效率明显高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.16,95%CI(1.07,1.27),P<0.01];用药1 h后显效率显著高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.55,95%CI(1.35,1.79),P<0.01]。结论肌肉注射赖氨匹林治疗小儿高热疗效比肌肉注射安痛定效果显著。     

赖氨匹林注射液的配伍稳定性分析

注射用赖氨匹林（ Aspirin-dl-lysine for Injection ）为白色结晶或结晶性粉末。能抑制环氧合酶,减少前列腺素的合成。临床上多用于轻、中度的疼痛。静脉注射赖氨匹林后,起效快,血药浓度高,约为口服的1.8倍,并立即代谢为水杨酸,其浓度迅速上升。肌内注射本品后,有效血药浓度可维持36～120 min。由于感染发热时,赖氨匹林常与抗生素类药物配伍进行静脉滴注,所以现在我选用了常见的10种药物与其配伍,观察其稳定性,现将结果报告如下。     

注射用赖氨匹林治疗急重症高热临床疗效观察

目的：比较注射用赖氨匹林与安痛定注射液的退热疗效。方法：选择高热患者94例，随机分为3组，分别静滴注射用赖氨匹林，肌注赖氨匹林注射液，肌注安痛定注射液退热，进行疗效比较。结果：用药60min后赖氨匹林静滴组平均降温2．01℃，显效率为56．25％，肌注组平均降温1．72℃，显效率为46．67％，安痛定组平均降温0．98℃，显效率为9．37％。结论：赖氨匹林注射液退热快，疗效好，副作用少。     

对乙酰氨基酚和赖氨匹林治疗儿童发热疗效和安全性的比较和观察

目的比较对乙酰氨基酚栓与赖氨匹林注射液静脉注射对发热患儿的退热疗效和安全性。方法选择符合标准的发热儿童随机进入对乙酰氨基酚组和赖氨匹林组,观察退热起效时间、临床控制率与有效率,记录8h内所有不良反应。结果赖氨匹林组的临床控制率与有效率均优于对乙酰氨基酚组（P〈0．05）。观察期间无不良反应。结论赖氨匹林解热疗效显著,安全性高,适合儿科临床用于非经口途径给药的广泛应用。     

复方双氯芬酸钠注射液的研制

目的：研制复方双氯芬酸钠注射液。方法：以提高澄明度和稳定性为指标筛选处方及制备工艺。结果：注射液采用40％的PEG400和1，2-丙二醇(3：1)为混合溶剂，加入抗氧剂提高溶液的澄明度和稳定性，调节pH值在7．4～8．5，在配制过程中宜控制水温在6012左右，充N2灌封。结论：复方双氯芬酸钠注射液经稳定性考察，其质量标准符合药典规定的注射剂质量标准。     

HPLC法测定复方双氯芬酸钠注射液的含量

目的建立HPLC同时测定注射液中双氯芬酸钠和盐酸利多卡因的方法.方法以ODS为固定相,醋酸钠溶液-甲醇(40∶60)为流动相.检测波长为220 nm,流速为1.0ml@min-1,外标法.结果双氯芬酸钠和盐酸利多卡因的浓度线性范围分别为10.2～306.4 mg@L1和3.1～93.2 mg@L,回收率分别为100.1%和99.8%.结论方法简便、快速、准确,能同时测定复方双氯芬酸钠注射液中双氯芬酸钠和盐酸利多卡因.     

HPLC法测定氯芬黄敏片中马来酸氯苯那敏和双氯芬酸钠含量

目的建立用HPLC法测定氯芬黄敏片中马来酸氯苯那敏和双氯芬酸钠含量的方法。方法使用C1 8硅烷键合硅胶柱(250 nm×4.6 mm),检测波长262 nm,用庚烷磺酸钠溶液-甲醇-乙腈(25∶30∶18)为流动相。结果马来酸氯苯那敏和双氯芬酸钠的线性范围分别为16.63~83.15 mg.L-1,r=0.9999;100.8~504.0 mg.L-1,r=0.9997(n=5)。方法的平均回收率分别为100.7%和98.8%(n=9)。结论该方法简便、准确、重复性好,可用于氯芬黄敏片中马来酸氯苯那敏和双氯芬酸钠含量的测定。     

注射用雷贝拉唑钠与注射用奥美拉唑钠对健康人胃内24小时pH值的影响

目的：比较不同剂量的注射用雷贝拉唑钠与注射用奥美拉唑钠40mg对健康受试者胃内24hpH值的影响。方法：采用开放、对照、多中心的临床试验方法,84名健康受试者分为4组,分别静脉滴注雷贝拉唑10mg（A组）、20mg（B组）、40mg（C组）和奥美拉唑40mg（D组）,每日1次,连续5d用药,并在第1天和第5天进行胃内24hpH值监测。结果：24hpH中值：四组用药第5天的pH中值均显著高于第1天用药后的PH中值（P〈0．05）;pH〉4和pH〉6时间百分数：四组用药第5天均比用药第1天后有显著性增高（P〈0．05）;第1天,C组胃内pH〉4时间百分比显著高于A组（P〈0．05）;第5天,D组胃内PH〉6的时间百分比显著高于A组、B组（P〈0．05）。结论：注射用雷贝拉唑钠和注射用奥美拉唑钠均可显著抑制胃酸分泌,且连续用药比单次用药有更明显的胃酸抑制作用。雷贝拉唑20mg与40mg的作用强度和有效性相似。单次给药,雷贝拉唑钠三个剂量组与奥美拉唑钠抑酸能力相当;连续多次给药,雷贝拉唑钠三组不同剂量有相近的抑酸作用。此外,性别不会对药物作用产生影响。     

注射用赖氨匹林含量测定方法的改进

目的改进注射用赖氨匹林国家药品标准中含量测定方法。方法BDS柱,以冰醋酸-水-甲醇(3∶65∶35)为流动相;检测波长:280 nm。结果HPLC法较非水滴定法和紫外分光光度法具有更强的专属性,排除了游离水杨酸等有关物质的影响,更能真实反映药品质量。结论HPLC法方法简便、可靠,适用于注射用赖氨匹林的质量控制。     

注射用阿莫西林钠细菌内毒素动态浊度法检查研究

目的：应用动态浊度法研究注射用阿莫西林钠的细菌内毒素检查效果。方法：按2005年版《中国药典》细菌内毒素检查法相关规定进行试验。结果：该制剂在25mg/ml浓度下对细菌内毒素检查无干扰作用。结论：用动态浊度法检测注射用阿莫西林钠细菌内毒素含量的方法稳定可行。     

复方乳酸钠山梨醇注射液细菌内毒素检查法的研究

目的通过复方乳酸钠山梨醇注射液细菌内毒素检查（BET）的干扰实验,建立用细菌内毒素检查法代替家兔法检查热原。方法根据《中国药典》2005年版二部收载的细菌内毒素法的要求进行实验。结果将复方乳酸钠山梨醇注射液经2倍稀释可消除干扰,可用标示灵敏度0．25EU·mL^-1的鲎试剂检测样品中的细菌内毒素。结论可以用细菌内毒素检查法代替家兔法来控制复方乳酸钠山梨醇注射液的质量。     

双氯芬酸钠眼膏的研制

目的：制备双氯芬酸钠眼膏并建立质量控制方法。方法：以黄凡士林,羊毛脂,液体石蜡为基质制备双氯芬酸钠眼膏,用高效液相色变法测定含量,结果：含量测定平均回收率为99．30％,RSD为0．99％（n=5),制剂无刺激性,稳定性好。结论：本制剂工艺简单,质量稳定,以高效液相色谱法测定含量,准确,快速。     

氯芬黄敏片的有关物质检查

目的 采用高效液相色谱法对氯芬黄敏片进行有关物质检查.方法 色谱柱:HyperClone 5 μ m BDSC18(4.60 mm×150 mm);流动相:庚烷磺酸钠溶液(庚烷磺酸钠15.2 mg,加三乙胺0.8ml,加水800 ml,用冰醋酸调pH至3.3±0.1,加水至1000ml)甲醇-乙腈(25∶ 30∶ 18);检测波长:262 nm;进样体积:20μl;流速:1.0 ml/min.结果 马来酸氯苯钠敏、双氯芬酸钠与其它有关物质均达到基线分离,最小检测浓度为1.18 μg/ml.结论 该法专属性强,操作方便,结果准确,重现性好,可用于氯芬黄敏片的有关物质检查.     

Comparative bioavailability of diclofenac hydroxyethylpyrrolidine vs diclofenac sodium in man

Summary A pharmacokinetic study in man has been made of a new dosage form of diclofenac hydroxyethylpyrrolidine (DIEP); soluble salt packed in sachets was compared with diclofenac sodium as enteric coated tablets.Oral DIEP 2×50 mg showed a significant difference in absorption kinetics (ka, lag time and t_max) as compared to oral diclofenac sodium 2×50 mg. A relevant plasma concentration of diclofenac was detected just 15 min after DIEP, while diclofenac sodium produced a measurable plasma concentration only 0.5–1 h after the treatment. C_max and t_1/2 after DIEP and diclofenac sodium were comparable. Comparison of the two AUC values showed that DIEP was bioequivalent to diclofenac sodium (Q=100%).