CT影像诊断对急性胰腺炎的诊断效果

目的:分析CT影像诊断对急性胰腺炎的诊断效果。方法:选取哈密市中心医院2021年3月—2022年3月收治的80例急性胰腺炎患者,所有患者均进行CT检查,并以病理结果为金标准,分析CT影像诊断效果。结果:CT诊断急性水肿型、出血坏死型的准确率分别为95.83%、96.88%,总准确率为97.50%,与病理结果比较无显著差异(P> 0.05)。CT诊断准确率较高。在急性胰腺炎的分级构成比上,CT检查与病理结果对比差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:螺旋CT用于急性胰腺炎的效果显著,有利于提高疾病的检出率,为疾病诊断及后续治疗方案的制定提供数据,临床可进一步推广应用。     

腹部CT扫描在急性胰腺炎并发症诊断中的价值

目的:探讨腹部计算机断层扫描(computed tomography, CT)在急性胰腺炎并发症诊断中的价值。方法:选取2018年1月至2022年2月在我院就诊的60例急性胰腺炎患者作为研究对象,对患者实施超声检查、腹部CT检查,比较超声检查、腹部CT检查在急性胰腺炎诊断中的检出率,比较超声检查、腹部CT检查对急性胰腺炎患者并发症的检出情况,分析在急性胰腺炎并发症诊断中超声检查、腹部CT检查与临床综合诊断结果间的一致性。结果:在诊断急性胰腺炎时,腹部CT检查的检出率高于超声(P<0.05)。腹部CT检查对急性胰腺炎患者周围液体积聚、肝损伤的检出例数均多于超声(P<0.05),而超声检查、腹部CT检查对急性胰腺炎患者动脉瘤出血及4周以后形成假性囊肿的检出例数比较,差异不明显(P>0.05)。对于急性胰腺炎的并发症,在诊断结果一致性方面,腹部CT与临床综合诊断结果之间达到高度一致,而超声与临床综合诊断结果之间仅中度一致。结论:腹部CT在急性胰腺炎诊断中具有良好的应用价值,不仅可灵敏检出急性胰腺炎,还可准确检出急性胰腺炎患者的并发症,便于对急性胰腺炎的预后进行预测。     

腹部彩色多普勒超声与CT对急性胰腺炎诊断的价值比较

目的探讨腹部彩色多普勒超声（CDFI）与CT对急性胰腺炎诊断价值。方法回顾性分析2013年1月~2020年6月在本院就诊的81例急性胰腺炎患者的病例资料。将入组患者CDFI与CT检查结果进行比较，探讨CDFI、CT在急性胰腺炎患者诊断中的影像学特征，比较二者对急性胰腺炎的诊断准确率，及其对水肿型、坏死出血型胰腺炎的分类诊断价值。结果总结81例急性胰腺炎患者CT、CDFI检查的影像学特征，发现CDFI检查检出胰管扩张率25.93%高于CT检查的12.35%，CDFI检出胰内小灶液化、胰外片状高密度率均为12.35%，分别低于CT检查的30.86%、27.16%，差异有统计学意义（P < 0.05）；两种检查方式对胰外脓肿、胆总管结石、脂肪层模糊、实质不均的检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。以临床综合诊断结果为金标准，CDFI检查漏诊16例、CT检查漏诊9例，CDFI、CT对急性胰腺炎的诊断符合率分别为80.25%（65/81）、88.89%（72/81），差异无统计学意义（P>0.05）。CDFI对水肿型胰腺炎、坏死出血型胰腺炎的诊断符合率分别为78.79%、86.67%与CT检查87.88%、93.33%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹部CDFI可以为急性胰腺炎患者提供较为准确的判断，对胰管扩张的判断上具有天然优势，可以作为临床诊治的首选检查方式之一。      

急性坏死型胰腺炎超声和CT诊断对照分析

目的:探讨急性坏死型胰腺炎超声和CT诊断的价值。材料与方法:选取于2015年2月~2016年2月在我院接受治疗的急性坏死型胰腺炎患者共50例。所有患者均接受超声检查与CT检查。观察两种检查方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值以及预测精确性。结果:CT检查诊断急性坏死型胰腺炎的敏感性为97.4%、阴性预测值为71.4%以及预测精确性为96.8%,均高于超声检查组,组间比较有差异(P0.05);CT检查诊断急性坏死型胰腺炎的特异性为90.2%、阳性预测值为93.7%,与超声检查组比较,组间比较无显著性差异(P0.05)。结论:超声检查与CT检查均能对急性坏死型胰腺炎患者进行有效诊断,但CT诊断的阴性预测值、预测精确性及其敏感性均优于超声诊断,因此,CT诊断急性坏死型胰腺炎具有更高的诊断价值,能够有效指导临床治疗。     

彩色多普勒超声在急性胰腺炎中的诊断价值分析

目的探讨彩色多普勒超声对急性胰腺炎（AP）的诊断价值。方法 92例AP患者分别经彩色多普勒超声及CT检查,对比其总体检出率及对不同临床征象的检出率,探讨两种方法对AP的诊断价值。结果超声与CT对水肿型AP的检出率比较无统计学差异（P〉0.05）,而超声对坏死型AP的检出率显著低于CT（P〈0.05）,CT对AP的总体阳性检出率显著高于超声（P〈0.05）;超声与CT在胰腺实质不均匀、胰腺周围单个液区、胰腺周围脂肪层模糊、胰腺外周脓肿数量方面比较无统计学差异（P〉0.05）,在胰腺内小灶性液区、胰腺外片状高密度影像方面CT阳性率显著高于超声（P〈0.05）,胰腺局限性增大、胰管扩张、胆总管结石方面,超声阳性率显著高于CT（P〈0.05或P〈0.01）。结论两种检查手段在AP诊断中各有所长,对于具有增强CT禁忌的患者,应及时选择超声检查。     

急性胰腺炎患者CT与MRI诊断中的影像学表现及价值探讨

目的:探究急性胰腺炎患者CT与MRI诊断中影像学表现及价值。方法:病例选取时间:2019年1月-2019年11月,共选取本科室67例确诊为急性胰腺炎患者进行此次研究,所有患者均进行CT与MRI影像检查,分析两种检查方式的平扫阳性检出率,增强扫描胰腺坏死检出率以及胰腺状况描述。结果:数据结果显示:MRI平扫阳性检出率较高,差异有统计学意义,P<0.05;两种检查方式胰腺坏死检出率对比没有显著差异,P>0.05;胰腺状况描述MRI检查能够更加精确与细致。结论:MRI影像检查在急性胰腺炎中的检查更为详细,在多项检查中有明显优势,可呈现病理状况,整体诊断准确率较高,仅胰腺坏死检查与CT没有明显差异,对胰腺具体状况的检查MRI也更为清晰,在实际临床中值得广泛应用。     

CT对急性胰腺炎的临床诊断价值探析

目的:探究CT应用于急性胰腺炎的临床诊断价值。方法:选2015年5月~2016年6月本院接收的60例疑是急性胰腺炎患者,均行CT诊断,并将CT诊断结果同临床病理确诊结果进行对比分析。结果:60例患者均经临床病理确诊为急性胰腺炎,CT诊断为57例,其中34例急性出血型胰腺炎,26例急性水肿型胰腺炎;CT诊断出57例,其中33例急性出血型胰腺炎,24例急性水肿型胰腺炎,检出率为95.00%。结论:在急性胰腺炎临床诊断中应用CT诊断检出率高,具有重要应用价值。     

胰腺炎的超声检查及血尿淀粉酶分析

目的　通过对胰腺炎患者的超声检查结果与实验室血尿淀粉酶检查结果的分析评价超声对胰腺炎的诊断价值。方法　对 72例胰腺炎患者的声像图及血尿淀粉酶结果进行回顾性分析。结果　各型胰腺炎的声像图具有一定特征性 ,超声诊断急性水肿型、出血坏死型、慢性胰腺炎的符合率及总符合率分别为 70 .7%、 92 .9%、6 4 .7%及 73.6 %。血尿淀粉酶测值均数在急性胰腺炎与慢性胰腺炎急性发作之间、急性水肿型与急性出血坏死型胰腺炎之间比较均无显著性差异 (P>0 .0 5 )。结论　超声是诊断胰腺炎的有效方法 ,有重要的临床应用价值。     

CT联合超声在急性胰腺炎诊断中的临床价值分析

目的：分析在急性胰腺炎患者的诊断中应用CT联合超声的临床价值。方法：选择2022年9月—2023年9月聊城市第四人民医院收治的疑似急性胰腺炎患者40例,所有患者均接受CT、超声检查,并以手术病理及实验室化验结果为金标准,分析CT、超声单独检查与联合检查的灵敏度、特异度与准确率;分析不同检查方式对疾病分级的检出情况。结果：CT及超声联合诊断的灵敏度、特异度与准确率均高于CT及超声单一检查,其中联合检查的准确率高于超声检查（P <0.05）。26例急性胰腺炎患者中,单纯型9例,坏死Ⅰ型6例,坏死Ⅱ型6例,坏死Ⅲ型5例,CT诊断不同分级的准确率为73.08%(19/26),超声诊断不同分级的准确率为57.69%(15/26),联合诊断不同分级的准确率为88.46%(23/26)。结论：在急性胰腺炎诊断中应用CT联合超声检查可互为补充,提升疾病检出率,有较高的应用价值,对及时为患者提供相应治疗方案有重要意义,值得推广。     

急性胰腺炎的超声诊断

目的探讨急性胰腺炎的超声诊断及其应用价值。方法56例经CT扫描、临床及手术病理证实的急性胰腺炎,就超声表现、分型和诊断价值加以分析。结果56例急性胰腺炎患者中,超声诊断为急性胰腺炎42例(75%),急性水肿型31例(73.8%),超声表现为胰腺弥漫性肿大,边界清晰,实质回声减低。急性出血坏死型11例(26.2%),超声表现为胰腺增大,边缘模糊,回声减低且不均匀,漏诊14例(25%)。结论超声对急性胰腺炎的检出率较高,并能做出分型诊断,具有较高的临床应用价值。     

超声造影在重型急性胰腺炎诊断中的应用研究

目的:探讨超声造影在重型急性胰腺炎(SAP)诊断中的应用价值。方法:回顾性分析126例急性胰腺炎患者的常规超声和超声造影图像,并与CT结果进行对照分析。结果:在126例患者中,常规超声显示38.1%的患者(48/126)胰腺体积增大伴实质欠均匀,其显示急性液体积聚与CT检出率差异无统计学意义。在30.16%(38/126)的患者中,超声造影提示在胰腺实质局灶或整体内无造影剂灌注,提示为胰腺坏死组织,超声造影与增强CT诊断重型急性胰腺炎的坏死程度二者差异无统计学意义。结论:重型急性胰腺炎是临床急症,超声是其首选的影像学诊断技术之一,超声造影为重型急性胰腺炎的床旁早期准确诊断提供了方便、快捷和有效的方法。     

增强CT技术在急性胰腺炎临床诊断中的价值分析

目的:分析增强CT技术在急性胰腺炎诊断中的临床价值。方法:选取2020年5月—2023年5月于沂南县人民医院就诊的疑似急性胰腺炎患者88例,均同时进行增强CT检查和彩色多普勒超声(CDUS)检查。以病理结果为金标准,比较两组患者诊断效能及不同分型正确率;分析增强CT检查急性胰腺炎患者典型影像。结果:88例疑似急性胰腺炎患者中,病理诊断阳性80例,阴性8例。增强CT技术共检出阳性81例,阴性7例;真阳性78例,真阴性5例。CDUS检查共检出阳性66例,阴性22例;真阳性65例,真阴性7例。增强CT诊断的灵敏度及准确率均高于CDUS,差异有统计学意义(P<0.05)。增强CT检查诊断急性胰腺炎分型检出准确率高于CDUS,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性胰腺炎诊断中,应用增强CT检查诊断价值更高,临床可结合三期增强扫描检查对该病进行全面诊断及治疗。     

MRI检查对早期股骨头坏死诊断的价值

目的:探究磁共振成像检查在早期股骨头坏死诊断中的应用价值。方法:选取2016年7月~2019年3月收治的股骨头坏死患者118例,均采用CT、MRI检查诊断。以病理诊断为标准,对比CT、MRI对不同分期股骨头坏死的诊断结果,对早期股骨头坏死诊断价值及对早期股骨头坏死典型征象显示率。结果:MRI诊断早期股骨头坏死准确率92.86%高于CT的71.43%(P<0.05);MRI诊断股骨头坏死整体正确率96.61%高于CT的85.59%(P<0.05);CT、MRI诊断中期及晚期股骨头坏死准确率比较无显著性差异(P>0.05);MRI诊断早期股骨头坏死灵敏度高于CT(P<0.05);CT、MRI诊断早期股骨头坏死特异度比较无显著性差异(P>0.05);MRI对骨髓水肿、线样征、骨小梁结构模糊显示率高于CT(P<0.05);CT、MRI对单一囊变的显示率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:MRI诊断早期股骨头坏死具有较高诊断敏感度、准确率,且可清晰显示骨小梁结构模糊、线样征、骨髓水肿等典型征象,对治疗方案的制订具有重要指导意义。     

多层螺旋CT及MRI在重症急性胰腺炎病人腹壁受累诊断中的对比研究

目的:探讨多层螺旋CT及MRI在重症急性胰腺炎病人腹壁受累诊断中对比研究。方法:选取2020年6月至2022年2月我院收治并经B超确诊为高度疑似腹壁受累的重症急性胰腺炎患者40例为研究对象，患者均在发病7 d内进行多层螺旋CT检查及MRI检查，并分析多层螺旋CT及MRI对重症急性胰腺炎病人腹壁受累的诊断价值、受累部位、深度的检出率及受累影像学表现。结果:多层螺旋CT诊断重症急性胰腺炎病人腹壁受累的准确率、灵敏度分别92.25%、94.87%,MRI诊断重症急性胰腺炎病人腹壁受累的准确率、灵敏度分别95.00%、97.44%,差异无统计学意义(P>0.05);多层螺旋CT诊断重症急性胰腺炎病人腹壁受累部位为35/39(89.74%),MRI诊断重症急性胰腺炎病人腹壁受累部位为34/39(87.18%),两检查相比差异无统计学意义(χ²=0.126,P>0.05),而MRI诊断重症急性胰腺炎病人腹壁受累深度检出率为37/39(92.31)%高于多层螺旋CT的32/39(82.05%)(P<0.05)多。多层螺旋CT扫描显示为腹壁脂肪内密度增高，并伴有...     

螺旋CT增强扫描诊断急性胰腺炎的价值

目的评价螺旋CT增强扫描诊断急性胰腺炎的价值。方法回顾性分析68例急性胰腺炎螺旋CT扫描及临床资料。结果68例中螺旋CT诊断为急性水肿型胰腺炎22例,急性坏死型胰腺炎46例。表现为胰腺体积变化及胰腺实质坏死,肾周筋膜水肿增厚、腹膜后和（或）腹腔积液及其他实质性脏器受累。结论螺旋CT增强检查可准确诊断急性胰腺炎,准确判断病变的范围和程度,全面显示其原发病及并发症。     

急性胰腺炎的CT分析

目的:探讨多层螺旋CT对急性胰腺炎及其并发症的诊断价值。方法:收集我院近年来经B超、血清淀粉酶以及临床病理证实、资料完整的急性胰腺炎CT征象进行回顾性分析。结果:本组急性胰腺炎患者临床症状和体征包括急性及弥漫性上腹疼痛、呕吐,均伴有血、尿胰酶及淀粉酶增高。胰腺实质改变CT表现为胰腺肿胀、蜂窝组织炎、点状或小片状低密度区、斑点状高密度出血灶、包膜增厚等,CT增强扫描可分辨急性胰腺炎是水肿型还是出血坏死型。结论:急性胰腺炎为最常见的胰腺疾病,也是最常见的急腹症之一,多层螺旋CT能确诊急性胰腺炎,判断炎症累及范围。CT检查有助于急性胰腺炎的诊断,并能明确有无并发症,极大地提高了急性胰腺炎的检出率和诊断正确率,对临床正确诊断及制订科学的治疗方案以及判断预后有重要的指导意义。     

CT与磁共振成像在成人早期股骨头缺血坏死诊断中的价值

目的:探究CT与磁共振成像诊断在成人早期股骨头缺血坏死中的应用价值。方法:将2017年3月至2019年3月期间于我院接受住院治疗的股骨头缺血坏死患者为研究对象,均为成人,共计60例。对的有患者均实施CT诊断与磁共振成像诊断,分析两种检查方法在股骨头缺血坏死患者中的检出率及早期诊断定性敏感度。结果:经CT诊断的线样征、骨小梁模糊以及骨骼水肿检出率,均明显低于经磁共振成像技术检出率,组间差异具有统计学意义(P<0.05);而两种诊断结果在局部囊变检出率中,组间差异无统计学意义(P>0.05);经CT诊断的早期检查定性敏感度为88.41%,明显低于经磁共振成像诊断技术的早期检查定性敏感度98.55%,实验组具有明显优势,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:磁共振成像诊断技术在成人早期股骨头缺血坏死中的应用价值较高,尤其在Ⅰ期股骨头缺血坏死患者与Ⅱ期股骨头缺血坏死患者中的检测率较高,具有参考价值。     

110例急性胰腺炎患者的彩超诊断分析

<正>急性胰腺炎(Acute Pancreatitis,AP)是一种临床上常见的腹部急症,包含症状较轻的水肿型胰腺炎以及病情险恶的出血坏死型胰腺炎[1,2]。从世界范围内来看,急性胰腺炎的年发病率高至0.73%。近年来,彩色多普勒超声(Color Doppler Ultrasound)对腹部病变,包括急性胰腺炎的临床诊断价值愈加明显[3,4]。现将本院在2015年1月-2017年1月期间用彩色多普勒超声诊断110例急性胰腺炎患者的情况报道如下。     

CT影像对急性胰腺炎患者的诊断价值

目的探讨CT影像对急性胰腺炎患者的诊断价值。方法70例疑似急性胰腺炎患者均采用CT进行检查。分析CT在疾病诱因中的诊断正确率、不同发病时间患者Balthazar CT分级诊断结果、CT的诊断效能。结果CT检查在判断疾病诱因中的诊断正确率为94.83%。发病≤72 h和>72 h患者的Balthazar CT分级无显著差异(P>0.05),但发病≤72 h患者的胰腺坏死率低于发病时间>72 h患者(P<0.05)。CT的诊断准确度为92.86%,灵敏度为93.10%,特异度为91.67%,漏诊率为6.90%,误诊率为8.33%。结论CT诊断在急性胰腺炎患者中具有显著的作用。     

CT在急性胰腺炎中的应用与临床分析研究

分析经临床证实的急性胰腺炎患者67例,然后对其进行CT常规扫描和增强扫描。在67例急性胰腺炎患者中,急性水肿型胰腺炎患者有60例,而坏死型急性胰腺炎患者有7例,对于急性胰腺炎来说,其表现为单纯的胰腺体积增大的患者有60例,而体积增大且密度也增大,胰腺内坏死或者出血的患者有7例。对于急性胰腺炎诊断来说,CT诊断具有更加明显的表现形式,能够快速、准确的诊断胰腺炎的病理类型,从而增强治疗的准确性,且CT诊断对患者没有任何的副作用。