动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的探讨动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值。方法选取收治的心律失常患者106例,按随机数字表法分为观察组和对照组各53例,对照组应用常规心电图检查;观察组应用动态心电图检查。对两组心律失常的检出情况进行对比分析。结果观察组心律失常检出率(67.92%)高于对照组(49.06%),且对房性/室性早搏二联律和三联律、房室传导阻滞、房/室性早搏成对、短阵室上速的检出率明显高于对照组,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规心电图相比,应用动态心电图检测冠心病所致的心律失常效果更好,可作为临床诊断冠心病心律失常的重要依据。     

冠心病心律失常诊断中动态心电图的应用价值

目的 探讨冠心病患者心律失常诊断中动态心电图的有效性及其临床意义研究。方法 回顾性分析2017年1月至2019年4月巩义市人民医院接受治疗的冠心病心律失常患者80例患者的临床资料,将行常规心电图检查的40例患者作为对照组,将行动态心电图检查的40例患者作为研究组。比较两组患者心律失常房性症状检出情况、心律失常室性症状检出情况及两组心律失常阳性检出结果。结果 研究组房性早搏二、三连律、期前收缩成对、房性传导阻、房性早搏早发等的检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组室性早搏二、三连律、期前收缩成对、室性传导阻、室性早搏早发等的检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组阳性检出率(90. 0%,36/40)显著高于对照组(72. 5%,29/40),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 应用动态心电图对冠心病患者心律失常进行检查诊断,其诊断效果比常规心电图更理想,阳性检出率更高更准确,且安全无创。     

探讨动态心电图检查在诊断冠心病所致心律失常的价值

目的:探究在冠心病并心律失常的诊断中应用动态心电图所取得的临床效果。方法:研究对象抽取我院于2018年2月—2019年2月接诊的冠心病患者,对总74例进行回顾性分析,予以分组,对照组37例病例采取常规心电图检查与观察组纳入的37例病例采取动态心电图检查取得的结果展开对比。结果:相较对照组,对观察组进行测评,其心律失常阳性检出率结果呈更高显示(97.30%>81.08%)(P<0.05)。经观测,观察组同对照组检测的房室传导阻滞阳性检出率无意义(P>0.05);观察组的室性早搏二、三联、室性早搏成对、房性早搏二、三联、房性早搏成对和短阵室上速的阳性检出率结果相较对照组均更高(P<0.05)。结论:应用动态心电图检查作为无创诊断措施,安全性高,对诊断冠心病所致心律失常患者的效果更加突出,精准反映其病情状况。     

动态心电图在诊断冠心病患者心律失常的临床意义

目的:分析对冠心病患者心律失常采用动态心电图诊断的临床意义。方法:将从人民医院择取的250例冠心病患者分成两组,对照组125例患者行以常规心电图检查,研究组125例患者行以动态心电图检查,对照分析两组心律失常检查结果。结果:在心律失常阳性检出率上来看,研究组高于对照组(P<0.05);在房性早搏成对检出率、室性早搏成对检出率、短阵室上速检出率、房性早搏二三联律检出率、室性早搏二三联律检出率上,研究组高于对照组(P<0.05);在室性早搏检出率、房性早搏检出率上,组间无统计学差异(P>0.05)。结论:对于冠心病患者来说,通过动态心电图可以有效诊断心律失常,检出阳性率比常规心电图高,临床价值更为显著。     

动态心电图检测时程对老年冠心病合并心肌缺血心律失常检出率的影响

目的 探讨动态心电图检测时程在老年冠心病心肌缺血心律失常诊断中的应用价值。方法 纳入收治的老年冠心病合并心肌缺血患者90例,对其进行72h动态心电图检测。比较不同时程心律失常检出情况,比较不同时程心律失常检出率,比较不同NYHA分级的不同时程短阵室性、房性心动过速检出情况。结果 72h心律失常检出率均高于24h(P0.017);72h时的程短阵室性心动过速、短阵房性心动过速、频发室性早搏、阵发性房颤检出率均高于24h(P0.05);在NYHA心功能Ⅱ、Ⅲ级、Ⅳ级患者中,72h时程的短阵室性心动过速及短阵房性心动过速检出率均高于24h(P0.05)。结论 适当延长老年冠心病合并心肌缺血患者动态心电图检测时程可明显提高心律失常检出率,在不同NYHA心功能分级患者中能提高心动过速检出率。     

动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常临床价值

目的:探究老年冠心病心肌缺血与心律失常使用动态心电图诊断的应用价值。方法:选择2019年01月至2019年10月期间,在本院进行治疗的150例老年冠心病患者,采用随机分组方式,将患者分为观察组和对照组,每组75例,分别采用动态心电图检查、常规心电图检查,观察两种方式检查心肌缺血、心律失常的阳性率、阴性率,对比检出率。结果:对照组对心肌缺血检出率为52.00%,有临床症状者21例。观察组检出率为78.66%,有症状者32例,检出率方面,两组检查心律失常的检出率分别为77.33%与50.67%,观察组优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:动态心电图对心肌缺血和心律失常的检出率较高,可为临床确诊和治疗提供帮助。     

24 h动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常患者临床诊断中的应用效果比较

目的对比分析24 h动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常患者临床诊断中的应用效果,为冠心病临床诊断辅助检查方法选择及治疗方案制定提供科学依据。方法选取117例冠心病心律失常患者作为研究对象,分别给予24 h动态心电图及常规心电图检查,比较两种检查方法对冠心病及心律失常的阳性检出率;同时向研究对象发放调查问卷,比较患者对两种检查方法的评价。结果 24 h动态心电图对冠心病阳性检出率为78.63%(92/117),高于常规心电图的阳性检出率71.79%(84/117),但差异无统计学意义(P0.05)。24 h动态心电图对室性早搏二、三联律,房性早搏二、三联律,房、室性早搏成对,短阵室上速阳性检出率明显高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05),对房室传导阻滞、室性早搏早发及房性早搏早发阳性检出率差异无统计学意义(P0.05)。患者对24 h动态心电图的实用性及准确性评分显著高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05),对两种检查的舒适性、安全性、经济性评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 24 h动态心电图在冠心病临床诊断中具有较高应用价值,对冠心病心律失常患者的心功能状态能够精准呈现,为临床诊断、治疗方案的制定及实施提供可靠依据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值分析

目的:对比分析在冠心病诊断中应用动态心电图与常规心电图的临床价值。方法:择取44例冠心病患者,并随机分组研究,对照组(22例)患者行以常规心电图检查,研究组(22例)患者行以动态心电图检查,对照分析两组检查结果。结果:在心肌缺血阳性检出率上来看,研究组17例阳性,4例阴性,阳性率为77.27%,对照组12例阳性,10例阴性,阳性率为54.55%,研究组心肌缺血阳性检出率高于对照组,P<0.05;从心律失常检出结果来看,研究组在室性心律失常、房室传导阻滞、房性心律失常、短阵室上速等方面检出率均高于对照组,P<0.05。结论:对于冠心病患者来说,相比于常规心电图检查,动态心电图检查可以更好地反映心肌缺血情况,同时可以更好地诊断心律失常情况,临床价值更为显著。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果和误诊率比较

目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果和误诊率情况。方法:选取泸州市中医医院收治的100例冠心病患者,采用随机数字表法将其均分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者行常规心电图诊断,观察组患者行动态心电图诊断,对比两组诊断结果。结果:观察组患者心肌缺血阳性率诊断结果(90.00%)明显高于对照组患者心肌缺血阳性率诊断结果(52.00%);观察组患者各项心律失常类型检出率水平就能高于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:应用动态心电图诊断冠心病患者具有较高的准确率,便于医护人员掌握患者的心电情况,预防冠心病导致的猝死。     

动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的应用价值60例分析

目的:探讨动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的应用价值。方法:选取我院2019年3月—2020年3月期间60例老年冠心病患者,分为常规心电图诊断(参照组)、24 h动态心电图诊断(试验组)各30例,明确心肌缺血和心律失常情况,对比两种不同诊断方式检出率。结果:对于心律失常检出率,研究组明显更高(P<0.05),统计学意义存在。对于心肌缺血检出率,研究组明显更高(P<0.05),统计学意义存在。结论:冠心病患者采用24 h动态心电图诊断,可有效检出心律失常、心肌缺血,促进患者治疗,诊断效果显著,可广泛应用于临床。     

动态心电图在急性心肌梗死冠心病患者心律失常中的诊断效果

目的研究动态心电图在急性心肌梗死冠心病患者心律失常中的诊断效果。方法回顾性分析2018年1月至2021年7月池州市人民医院收治的112例急性心肌梗死冠心病患者心律失常的临床资料,按照不同心电图检查方法进行分组,其中采用常规心电图57例分为对照组,动态心电图55例分为观察组。观察两组患者心律失常检出率、房性心律失常检出率情况、室性心律失常检出率情况及生活质量。结果观察组房性心律失常、室性心律失常、交界性心律失常、房室传导阻滞、窦性心律失常检出率为98.18%、58.18%、14.55%、30.91%、41.82%,均高于对照组(50.88%、31.58%、0、10.53%、0),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组对不同类型房性心律失常(房早)检出率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组心房颤动、阵发性房扑房颤相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组对不同类型室性期前收缩检出率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组室性逸搏相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图在急性心肌梗死冠心病患者心律失常中有较好的诊断效果,监测的准确性更高。     

评价动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的:探究评价动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值。方法:选取本院于2017年1月至2018年1月收治的4300例冠心病心律失常患者予以比较试验,对照组(n=2150)采用常规心电图进行诊断监测,研究组(n=2150)采用动态心电图进行诊断监测,对比两种心电图监测对冠心病患者心律失常的临床应用价值。结果:经诊断,研究组检出的阳性率比对照组稍高,但组间数据差异不显著(P>0.05);而研究组的室性和房性二、三联律的检出率显著高于对照组(P<0.05);其室早和房早成对检出率均高于对照组(P<0.05)。结论:动态心电图对冠心病患者心律失常的检出阳性率较高,有助于分析病情严重程度,为下一步治疗提供可靠的依据,可有效减少危险事件发生,值得在其临床诊断中推广应用。     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值

回顾性分析2014年1月~2015年1月本院收治的76例冠心病患者的临床资料,患者首选均采用常规心电图进行检查做对照组,然后采用动态心电图再次检查做研究组,检测患者心率变化,用计算机比较两组检查结果。结果动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二、三联律、室性早搏成对、房性早搏二、三联律及短阵室上速的项目检出率大于常规心电图,比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两种检查方法在房性早搏早发、室性早搏早发、心房颤动及室速项目上检出率无明显差异,同时两种方法的阳性检出率的比较差异无统计学意义(P>0.05)。动态心电图较常规心电图应用诊断冠心病心律失常诊断价值更高,可以更准确地检测心电信号的变化,值得临床推广。     

两种检查方式糖尿病性心肌缺血检出率与心律失常对比分析

回顾性分析2013年12月~2015年5月本院诊治87例糖尿病性冠心病临床资料,所有患者均接受常规心电图与动态心电图检查,对比两种检查方式糖尿病性心肌缺血检出率及患者心律失常类型。结果动态心电图糖尿病性心肌缺血检出率为88.51%,显著高于常规心电图的44.83%;且糖尿病性心律失常类型,即房性心律失常、室性心律失常、房室传导阻滞检出率均显著高于常规心电图,均具统计学意义(P<0.05)。动态心电图对糖尿病性冠心病具重要诊断价值,可提高糖尿病性心肌缺血检出,明确心律失常发生类型,便于临床医师科学拟行有效治疗方案。     

常规心电图与12导联动态心电图对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的诊断价值比较

目的比较常规心电图与12导联动态心电图(AECG)对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)的诊断价值。方法选取2018年1月至2019年1月在南阳市中心医院治疗的85例老年冠心病患者,将其分为两组。对照组45例,进行常规心电图检查;观察组40例,进行12导联AECG检查,比较两组患者心肌缺血、心律失常的检出率以及冠状动脉病变检出率。结果观察组心肌缺血检出率[87.5%(35/40)]明显高于对照组[53.33%(24/45)],差异有统计学意义(χ~2=11.64,P0.05)。观察组左右束支阻滞、房室阻滞、室性早搏二三联律、成对及房性早搏二三联律、成对检出率均明显高于对照组(P0.05)。观察组冠状动脉单支、多支病变检出率均明显高于对照组(P0.05)。结论对冠心病患者进行12导联AECG检查可提高心肌缺血、心律失常及冠状动脉病变检出率,具有较高的临床价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心肌缺血及心律失常的临床效果比较

回顾性分析我院2015年4月~2016年4月间收治的80例冠心病患者临床资料。所有患者均通过常规心电图和动态心电图检查,观察并比较两种心电图检查在冠心病患者心肌缺血与心律失常中的诊断效果。结果常规心电图中心肌缺血阳性检出率为52.50%明显低于动态心电图中心肌缺血阳性检出率(83.75%),两种检查方式的心肌缺血阳性诊断结果比较差异有统计学意义(P<0.05),动态心电图在心律失常的各项检出率上均高于常规心电图检出率,比较差异有统计学意义(P<0.05)。动态心电图检查在冠心病患者心肌缺血与心律失常的阳性检出率上优于常规心电图检查结果,可对心绞痛型、隐匿型、心律失常型冠心病做到早期诊治,为临床医师对患者的诊断与疗效评价提供可靠的临床依据。     

动态心电图诊断冠心病伴心律失常的临床价值分析

目的:探讨使用动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果。方法:回顾性分析2018年2月-2019年5月本院收治的65例冠心病伴心律失常患者的临床资料,所有患者均接受常规心电图与动态心电图检测,以病理诊断作为金标准,对比两种心电图检查方式对心律失常各种类型的检出情况。结果:动态心电图对室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏成对及短阵室上速的检出率分别为91.67%、90.00%、90.48%、88.37%、85.11%,常规心电图对各类型的检出率分别为72.92%、74.00%、71.43%、69.77%、63.83%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对冠心病伴心律失常,应用动态心电图具有很高的诊断价值,值得推广。     

动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果对比

选取我院2013年6月~2015年6月收治的100例经冠状动脉造影证实为冠心病患者,将其随机分为动态心电图组和常规心电图组各50例,分别进行动态心电图和常规心电图检测,并且将两种心电图的检察结果进行比较分析。动态心电图组的室性早搏二、三联,室性早搏成对,房性早搏二、三联,房性早搏成对的检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。在冠心病心律失常的诊断中,动态心电图的检测效果要优于常规心电图,操作方便快捷,值得广泛的临床推广。     

动态心电图应用在冠心病心律失常患者诊断中的临床效果

目的:浅析冠心病心律失常患者应用动态心电图的诊断价值。方法选取本院2019年1月—2020年1月冠心病心律失常患者316例,对其分别开展常规心电图与动态心电图检查,就诊断结果进行分析。结果:与常规心动图相比,动态心电图室性、房性期前收缩二、三联律及成对期前收缩以及短阵室上性心动过速、房室传导阻滞检出率均明显上升,差异有统计学意义(P<0.05),但室性、房性频发期前收缩检出率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对冠心病患者开展动态心电图,能有效进行早期诊断,特别是无症状患者,能为临床医师提供可靠的评估依据。     

分析动态心电图诊断冠心病伴心律失常的临床价值

目的分析研究动态心电图诊断冠心病伴心律失常的临床价值。方法选取本院2018年1月至2019年12月收治的80例冠心病伴心律失常患者进行此次研究,按照数字表法将所有患者均分为参照组和观察组两组,各40例。其中实行常规心电图诊断的为参照组,实行动态心电图诊断的为观察组,对比两组患者的诊断阳性率以及临床表现检出率。结果实行动态心电图诊断的观察组患者的诊断阳性率高于参照组并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);并且和参照组相比,观察组患者的冠心病心律失常检出率相对较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对冠心病伴心律失常患者所进行的诊断中实行动态心电图诊断,其效果显著,可以提高诊断阳性率,有利于进一步提高心律失常检出率,具有推广价值。