中医治疗反流性食管炎伴糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨中医治疗反流性食管炎伴糖尿病的临床疗效。方法:选取近2年内我院收治的反流性食管炎并糖尿病患者30例,随机分为观察组和对照组各15例。对照组患者给予奥美拉唑和莫沙必利进行治疗,观察组患者给予中药半夏厚朴汤加味进行治疗。结果:观察组患者临床总有效率为93.3%,明显高于对照组患者的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者内镜检查总有效率为86.7%,明显高于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后空腹血糖水平和饭后2 h血糖水平均得到有效控制,改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗过程中均未出现明显不良反应。结论:中药半夏厚朴汤治疗反流性食管炎合并糖尿病起效快,疗效确切,无毒副作用。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将100例反流性食管炎患者按随机数字表法分为2组,每组50例。对照组采用法莫替丁片+盐酸伊托必利片治疗,观察组给予奥美拉唑肠溶胶囊+盐酸伊托必利片治疗,2组均8周为1个疗程。1个疗程后,对2组患者症状(反流、胸骨后灼痛、反酸)改善总有效率、内镜下病灶好转总有效率及不良反应发生率进行比较。结果 2组治疗前反流、胸骨后灼痛、反酸及症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后胸骨后灼痛、反酸及反流症状评分均较治疗前降低,观察组较对照组降低更明显(均P<0.05)。观察组症状改善总有效率(96.0%比74.0%)及内镜下病灶好转总有效率(92.0%比72.0%)均明显高于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,可显著提高临床效果,促进症状消除,且不良反应轻微,对保障患者预后意义显著。 更多还原     

奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组60例,治疗组应用奥美拉唑和莫沙必利,对照组单用奥美拉唑,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗8周,治疗组症状改善明显优于对照组(P<0.05),内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为81.6%和51.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑和莫沙必利联用治疗反流性食管炎临床症状明显改善,联合用药临床疗效优于单用奥美拉唑。     

反流性食管炎70例临床治疗体会

选取我院收治的反流性食管炎患者70例,按数字法随机的分为对照组与观察组各35例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察两组患者的临床效果。观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为68.6%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能有效的改善患者的临床症状,效果显著,不良反应少,值得在临床上推广与应用。     

半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎临床疗效分析

探讨分析半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎临床疗效。选取用于临床研究的132例反流性食管炎患者,将其随机分成观察组与对照组各66例;观察组采用半夏泻心汤加减治疗,对照组采用口服奥美拉唑及多潘立酮治疗,对比分析两组临床治疗效果。观察组临床疗效优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。临床上采用半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎安全、疗效理想,值得大力推广应用。     

六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑对反流性食管炎患者预后的影响

目的探究六味安消联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法将我院收治的80例反流性食管炎患者按入院顺序分为对照组和观察组各40例。对照组给予曲美布汀、奥美拉唑常规治疗,观察组给予六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗,将两种方法治疗效果、不良反应及复发情况进行对比。结果对照组总有效率为85%,观察组总有效率95%,两组比较无明显差异(P>0.05);对照组不良反应发生率为20.00%,明显高于观察组的5.00%,差异显著(P<0.05);观察组复发率为10.00%,低于对照组的40.00%,差异显著(P<0.05)。结论六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,降低不良反应发生率,患者预后好,值得推广应用。     

半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚弱证胃溃疡的临床对照研究

目的 采用临床对照研究的方法探讨半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚弱证胃溃疡的临床疗效.方法 将120例胃溃疡患者按随机化原则分为中西医结合治疗组40例,给予半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗;单纯中药治疗组40例,予半夏泻心汤治疗;单纯西药治疗组40例,予奥美拉唑治疗.比较3组患者治愈率、总有效率和1年后的溃疡复发率.结果 中西医结合治疗组症状消失率(82.5％)高于中医治疗组(55.0％)和西医治疗组(60.0％)(x2=7.63,P＜0.05);治愈率(75.0％)高于中医治疗组(47.5％)和西医治疗组(55.0％)(x2=6.69,P＜0.05);总有效率(90.0％)亦高于中医治疗组(67.5％)和西医治疗组(72.5％)(x2 =6.24,P＜0.05).随访1年,在治愈者中,中西医结合治疗组复发率(13.3％)和中医治疗组(26.3％)均低于西医治疗组(63.6％)(x2=14.30,P＜0.01).结论 半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚弱证胃溃疡效果可能优于单纯中药或西药治疗.     

反流性食管炎的治疗

目的观察奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将92例经内镜证实为反流性食管炎的患者随机分为治疗组和对照组:治疗组口服奥美拉唑加西沙必利,对照组口服雷尼替丁加西沙必利,两组均治疗8周。结果治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为71.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效显著。     

半夏泻心汤加减治疗胃食管反流病疗效观察

目的:比较半夏泻心汤与西药治疗胃食管反流病的疗效。方法:110例患者随机分为2组,治疗组60例运用半夏泻心汤加减治疗,对照组50例予西药常规治疗,6周为1个疗程。结果:2组间治疗1个疗程后及随访1年后的治愈率、有效率比较,均有显著性差异(P<0.01),治疗组优于对照组。结论:半夏泻心汤治疗胃食管反流病不仅短期疗效高于西药,而且不易复发。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的探讨分析雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将124例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予雷贝拉唑联合莫沙比利和奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组患者治疗前后临床症状评分、临床疗效、胃镜下食管炎愈合情况及不良反应。结果治疗后观察组临床症状评分低于对照组,临床疗效总有效率、胃镜下食管炎愈合总有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(χ2=0.701,P=0.403)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可有效其提高临床疗效,加快食管炎愈合,且不良反应发生率低,安全、可靠,值得推广。     

氟哌噻吨美利曲辛合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及对患者生活质量的影响。方法:选取我院2014年1月~2016年8月收治的反流性食管炎患者130例,随机分为观察组与对照组各65例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑+氟哌噻吨美利曲辛治疗,两组均治疗2个月。比较两组治疗后临床疗效及生活质量评分。结果:观察组治疗后总有效率及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。讨论:氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,能明显提高患者临床疗效及生活质量。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察

目的:研究奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年8月～2019年6月收治的下段食管癌术后反流性食管炎患者86例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。两组均严格控制饮食,注意生活习惯,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利治疗,对比两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率95.35%明显高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率4.65%与对照组的2.33%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎患者疗效确切,且并不会明显增加不良反应。     

康复新液佐助治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法纳人2011年8月一2012年12月就诊的90例经内镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为两组。观察组45例,给予康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗;对照组45例,口服奥美拉唑、莫沙比利治疗。两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况,复查胃镜,比较两组的显效率及总有效率。结果观察组患者8周时显效率为68．89％,总有效率为95．56％;对照组患者8周时显效率为51．11％,总有效率为84．44％。两组显效率及总有效率均有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗反流性食管炎疗效观察

目的：对三联疗法治疗反流性食管炎的临床效果进行观察。方法将长葛市人民医院自2011年8月至2013年8月收治的90例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组45例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑联合治疗,对照组采用雷尼替丁、吗丁啉治疗,比较两组治疗前后症状积分变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.6%、71.1%,二者比较差异有统计学意义（P﹤0.05）;观察组临床症状积分改善情况明显优于对照组,不良反应发生率小于对照组,两组比较差异均有统计学意义（ P﹤0.05）。结论采用以奥美拉唑为主要药物的三联疗法能够有效治疗反流性食管炎,不良反应发生率低,值得推广应用。     

莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法按照随机对照原则将69例反流性食管炎患者分为两组进行研究。对照组34例:莫沙必利5 mg,每日3次口服。治疗组35例:在对照组的基础上给予奥美拉唑20mg,每日一次口服。治疗8周后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为91.4%和73.5%;显效率分别为65.7%和44.1%,两组总有效率、显效率相比较,差异均具有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效评价

目的:评价奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效。方法:86例反流性食道炎患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组给予奥美拉唑 西沙比利治疗,对照组给予法莫替丁 西沙比利治疗。观察治疗4周后患者症状改善情况、食道炎愈合情况及并不良反应发生情况。结果:治疗组症状缓解的有效率较对照组有明显增加,组间比较有统计学差异(χ2=5.46,P<0.05);治疗4周后,治疗组胃镜下食道炎愈合的有效率为90.7%(39/43),对照组有效率为69.8%(30/43),组间比较有统计学差异(χ2=5.94,P<0.05);治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎,能明显缓解临床症状,增加镜下愈合率,提高患者的生活质量。     

降逆启膈散治疗胃食管反流病56例临床观察

目的 观察降逆启膈散治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 将胃食管反流病患者56例分为2组,治疗组30例,给予降逆启膈散汤剂治疗;对照组26例,给予奥美拉唑肠溶胶囊20mg,每日2次治疗.疗程为2个月,观察治疗前后反流相关主症、伴随症状、胃镜下食管炎程度及停药2个月时的复发率等情况.结果 治疗前后反流相关主症及内镜下食管炎程度比较,两组有效率相似,无显著性差异(P>0.05);反流伴随症状疗效,治疗组明显高于对照组(P<0.05);停药后2个月的复发率比较,治疗组明显低于对照组(P<0.05).结论 降逆启膈散治疗胃食管反流病在改善反流相关主症及治疗食管炎的有效率方面与奥美拉唑相似;且具有明显改善伴随症状及降低复发率低的优势.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的110例反流性食管炎的临床资料,对照两组的疗效差异。结果:治疗组55例总有效率为100.0%;对照组55例总有效率为81.81%;经X2检验,两组患者的临床疗效有显著性差异,P<0.01。治疗组内镜的总有效率为90.91%;对照组内镜的总有效率为70.91%;经X2检验,两组患者的内镜疗效有显著性差异,P<0.01。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯使用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎120例疗效观察

目的观察联合西药治疗反流性食管炎的疗效。方法120例反流性食管炎患者，分为两组，各60例，治疗组予中药和吗丁林片、雷尼替丁胶囊，对照组单予吗丁林片、雷尼替丁胶囊，以30天为1个疗程，治疗2个疗程。结果治疗组和对照组治愈率和总有效率分别为51．67％，91．67％和23．33％，75．00％。结论半夏泻心汤加味联合西药治疗反流性食管炎疗效较佳。