口腔正畸联合种植修复治疗错牙合畸形伴牙列缺损的临床分析

目的 探究口腔正畸联合种植修复治疗错牙合畸形伴牙列缺损的临床疗效.方法 选取临沂兰山正直医院2020年1月至12月收治的98例错牙合畸形伴牙列缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各49例.研究组患者接受口腔正畸联合种植修复治疗,对照组患者接受种植修复治疗.观察患者治疗6个月后的治疗效果、口腔功能、龈...     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法选取2017年2月～2018年12月在本院接受牙列缺损治疗的患者80例,随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复。比较治疗前后两组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分,比较两组患者不良反应发生率及修复满意度。结果治疗后,观察组的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度(95.00%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复能有效有所改善患者的牙齿情况并提高患者修复满意度,同时降低不良反应的发生。     

口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的疗效观察

目的探讨错合伴牙列缺损患者运用口腔正畸结合修复治疗效果。方法选取我院2017年3月-2019年5月错合伴牙列缺损患者82例为研究对象,根据治疗方案不同均分为两组,对照组运用修复治疗方案,观察组运用口腔正畸结合修复治疗方案,比较两组治疗效果。结果观察组在研究中所得成功率数值95.12%高于对照组研究中所得数值75.61%,所得失败率数值4.88%低于对照组研究中所得数值24.39%,统计学差异有意义(P<0.05)。结论错合伴牙列缺损患者运用口腔正畸结合修复治疗效果显著,值得应用。     

口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损临床探析

本院2009年1月～2011年1月间接诊的57例牙列缺损同时伴有错的患者,采用先正畸后修复的治疗方法,并对所有病例进行1～2年的随访,观察总结患者的治疗效果。此次研究的57例患者,全部治疗成功,患者牙齿经过正畸及修复后排列整齐,牙齿咬合良好,无1例出现不舒适的症状,牙齿X线片显示根尖周组织没有异常。口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损临床效果满意,美观舒适,疗效肯定。     

口腔种植修复对牙列缺损患者的治疗效果分析

目的:探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的效果.方法:选取2018年5月～2020年5月漯河市第六人民医院收治的牙列缺损患者136例,用随机数字表法分成对照组和观察组各68例.对照组采用常规修复,观察组采用口腔种植修复.两组均随访6个月.比较两组患者临床疗效、生活质量,血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)...     

口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

收集2012年12月~2013年12月来我院牙科门诊就诊的牙列缺损患者102例为研究对象,随机将其分成对照组(46)与观察组(56),对照组患者行常规固定修复,观察组患者行口腔种植修复,1年后对比两组患者的临床治疗效果和满意程度。和对照组相比,观察组的语言,固位、咀嚼功能、舒适度和美观度提升程度明显较大,组间数据存在统计学意义,P0.05。口腔种植修复在治疗牙列缺损上明显比常规固定修复要好,可以在最大程度上保证患者牙齿美观性,提升咀嚼能力,而且不用以缺失牙邻牙做基牙,保护了剩余牙齿的完整性,是一种值得在临床中推广使用的口腔修复方式。     

正畸联合修复在牙列缺损伴牙列不齐治疗中的价值分析

目的:探讨正畸联合修复在牙列缺损伴牙列不齐治疗中的价值。方法:回顾性分析2014年1月~2015年1月在我院口腔科接受治疗的80例牙列缺损伴牙列不齐患者的临床资料,分为对照组和实验组,对照组接受固定桥修复治疗,实验组接受正畸联合修复治疗,比较分析两组患者临床疗效。结果:实验组患者临床治疗总满意度和优良率均明显高于对照组,两组对比差异明显(P0.05)。结论:牙列缺损伴牙列不齐患者接受正畸联合修复治疗,效果较为理想,因而临床应用价值较高。     

口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的优势探讨

目的 分析口腔正畸+修复治疗错合伴牙列缺损患者的临床疗效。方法 选取2019年8月—2021年8月在淄博口腔医院口腔科就诊的120例错合伴牙列缺损患者,根据入院顺序奇偶性分组,各60例。对比组接受单纯口腔修复治疗,观察组接受口腔正畸+修复治疗。对比两组临床疗效、咀嚼功能、OHIP-14评分、患者满意度。结果 观察组临床总有效率(96.67%)高于对比组(76.67%),差异有统计学意义(χ²=10.385,P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率及咬合力均高于对比组,差异有统计学意义(t=23.363、28.581,P<0.05);观察组治疗后OHIP-14评分低于对比组,差异有统计学意义(t=26.154、20.726、21.492、24.640,P<0.05);观察组患者满意度(95.00%)高于对比组(73.33%),差异有统计学意义(χ²=10.568,P<0.05)。结论 口腔正畸+修复可有效改善错合伴牙列缺损患者咀嚼功能及口腔状况,提高患者满意度。     

正畸联合修复对62例牙列缺损伴牙颌畸形患者临床疗效观察

选取2013年3月~2014年6月我院收治的62例牙列缺损伴牙颌畸形患者。随机分为对照组和研究组各31例。对照组采用单纯修复治疗方案,研究组采用正畸联合修复治疗方案,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者的优良率和满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的治疗时间并无显著差异。就牙列缺损伴牙颌畸形患者而言,正畸联合修复在不延长患者治疗时间的情况下相对于单纯修复治疗方案能够有效的提高治疗效果,并有较高的患者满意度,值得在临床上进行推广。     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床研究

目的 观察正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果.方法 选取我院收治的72例牙列缺损伴牙颌畸形患者,利用数字表法随机分为观察组与对照组,各36例,对照组采取修复疗法,观察组予以正畸联合修复疗法,比较2组治疗前与治疗后6个月咀嚼功能,随访1年,记录患者美观恢复效果、不良反应情况、不良结局及患者满意度.结果 治疗后6...     

牙列缺损应用修复与正畸治疗的疗效对比分析

选取我院2013年1月~2014年1月收治的100例牙列缺损患者,将其随机分成试验组和对照组各50例。对照组患者给予修复治疗,试验组患者给予修复联合正畸治疗。对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果试验组患者的临床治疗总优良率显著优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。牙列缺损应用修复与正畸联合治疗,能让修复难度降低,提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

选取收治的牙列缺损患者48例,随机分为观察组及对照组各24例。观察组给予种植牙修复治疗,对照组给予传统义齿修复治疗。比较两组临床疗效及其对修复效果的满意度。观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),患者对修复效果的满意度明显高于对照组(P<0.05)。口腔种植牙应用于牙列缺损的修复中疗效显著,患者对修复效果满意度高,值得临床推广应用。     

口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响

目的 探究口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响。方法 选择三明市第一医院于2019年1月至2022年1月期间收治的80例错(牙合)畸形伴牙列缺损患者作为对象进行研究,采用随机数字法将患者分成对照组(n=40),观察组(n=40),对照组进行口腔修复治疗,观察组接受口腔正畸联合修复治疗,对比咬合功能、口腔健康生活质量评价指数(Oral health quality of life evaluation index,GOHAI)以及治疗效果。结果 治疗前,两组咬合功能、对比无统计学差异(P>0.05),治疗后,两组咬合力不对称指数下降,咬合力、咬合接触面积提升,具有显著性差异(P <0.05);治疗前,两组GOHAI评分对比无统计学差异(P> 0.05),治疗后,观察组GOHAI评分低于于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗效果高于对照组(P <0.05)。结论 对于错(牙合)畸形伴牙列缺损患者实施口腔正畸治疗,改善患者咬合功能,对口腔健康生活质量及治疗效果的提升有积极作用。     

口腔正畸结合修复疗法在错[牙合]畸形伴牙列缺损治疗中的应用效果分析

目的:分析口腔正畸结合修复疗法治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的效果。方法:回顾性分析2016年4月~2018年12月收治的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者的临床资料,按治疗方式的不同分对照组和研究组,每组30例。对照组接受修复疗法治疗,研究组接受口腔正畸结合修复疗法治疗。比较两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度、语言功能,龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的43.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用口腔正畸与修复疗法联合治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损,患者牙齿功能、美观效果、牙周组织等得到改善。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察

[目的]探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效.[方法]选取本院诊治的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例,随机分为两组,每组30例.对照组给予单一修复治疗,观察组给予正畸联合修复治疗,比较两组患者疗效.[结果]观察组优良率为96.67％(29/30),显著高于对照组70.00％(21/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的牙齿松动、移位率为3.33％(1/30),明显低于对照组16.67％(5/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组无牙列间隙患者,明显低于对照组的牙列间隙出现率13.33％(7/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组牙恢复时间为(9.96±1.15)个月,明显长于对照组(7.89±1.85)个月;观察组治疗费用为(3.98±0.19)千元,明显多于对照组(2.84±0.12)千元,其差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]采用正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效满意,可改善患者的咬合关系,美化面型,值得临床推广应用.     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果分析

目的 探究对牙列缺损患者施行口腔种植牙修复治疗的效果.方法 随机将2017年2月—2019年5月该院98例牙列缺损患者分为对照组(49例,施行传统固定义齿修复治疗)、观察组(49例,施行口腔种植牙修复治疗).均随访1年,对比两组总有效率、牙龈指数(GI)评分、牙菌斑指数(PLI)评分、龈沟出血指数(SBI)评分、满意度...     

分析正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的效果

目的观察并分析正畸和修复联合疗法在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中的效果。方法选取80例牙列缺损伴牙颌畸形患者,依据治疗方法的不同将其列入观察组与对照组各40例。对照组行修复治疗,观察组行正畸+修复治疗。对比分析两组患者的治疗有效率及其对临床护理服务的满意度。结果观察组的治疗有效率为92.5%,满意度为80.0%,对照组的治疗有效率为80.0%,满意度为77.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中,正畸和修复联合疗法能够有效地提高治疗有效率和患者的满意度,可推广。     

牙-牙槽骨联合移植术修复牙列缺损的临床效果观察

探讨不同牙移植手术修复牙列缺损的临床效果。选取在我院口腔科就诊的牙列缺损患者60例,随机分为两组,各30例。对照组给予常规牙移植手术,观察组给予牙-牙槽骨联合移植术,对比分析两组移植牙临床情况及影像结果。观察组根管治疗、松动度的发生率均明显低于对照组,牙根吸收、牙周膜影像及牙槽骨吸收均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组电活力测定对比,差异无统计学意义(P<0.05)。牙-牙槽骨联合移植术修复牙列缺损的效果优于传统牙移植术,可有效重建牙周膜,减少牙根吸收及根管治疗。