疏肝培土生金法联合西酞普兰治疗肝郁肺脾两虚型COPD合并焦虑抑郁研究

目的观察疏肝培土生金法联合西酞普兰治疗肝郁肺脾两虚型慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并焦虑抑郁患者的疗效及安全性。方法采用完全随机原则将150例肝郁肺脾两虚型COPD合并焦虑抑郁患者分为观察组与对照组,2组均给予西酞普兰口服,观察组加服自拟疏肝培土生金中药颗粒,2组均以6周为1个疗程。统计2组治疗效果,观察治疗后COPD患者生活质量评估问卷(CAT)评分、焦虑量表(HAMA)评分、抑郁量表(HAMD)评分和肺功能指标(FEV1/FVC和FEV1%)变化,在治疗第3周和第6周行不良反应量表(TESS)评分评价治疗安全性。结果观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);2组治疗后CAT评分、HAMA评分、HAMD评分和FEV1/FVC、FEV1%均较治疗前明显改善(P均0.05),且观察组各指标改善情况均明显优于对照组(P均0.05);2组第6周TESS评分均明显低于第3周(P均0.05),且治疗第3周和第6周时观察组TESS评分均明显低于对照组(P均0.05)。结论疏肝培土生金法联合西酞普兰治疗肝郁肺脾两虚型COPD合并焦虑抑郁患者疗效可靠,起效快,不良反应更少。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁焦虑患者的治疗效果

目的:探讨艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁焦虑患者的治疗效果。方法:选取2016年8月至2017年8月洛阳市第五人民医院收治的90例抑郁焦虑患者随机分为两组,每组各45例,对照组单用艾司西酞普兰治疗,观察组采用艾司西酞普兰联合认知行为治疗,比较两组治疗前后的焦虑、抑郁程度及生活质量评分。结果:观察组治疗后的汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均显著低于对照组,躯体功能、心理功能、社会功能评分及生活质量总评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗总有效率为88.89%,对照组为71.11%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对抑郁焦虑患者采用艾司西酞普兰联合认知行为治疗能够有效减轻患者的焦虑、抑郁程度,提高患者的生活质量。     

艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的疗效观察

目的 研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果.方法 将104例帕金森合并抑郁患者随机分为2组,对照组给予阿米替林,治疗组给予艾司西酞普兰,比较2组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和药物不良反应量表（TESS）评分,并比较2组总有效率.结果 治疗组患者第1周、第2周、第4周及第6周HAMA及HAMD评分均明显低于对照组（P均＜0.05）;治疗组临床总有效率92%,对照组81%,2组比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗组患者第1周、第2周、第4周及第6周TESS评分均明显低于对照组（P均＜0.05）.结论 艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁临床效果显著,较阿米替林改善HAMA及HAMD评分效果更明显,临床总有效率更高,且药物不良反应少,值得临床推广应用.     

艾司西酞普兰联合心理疗法在抑郁症合并下肢静脉血栓患者中的疗效观察及安全性研究

目的探讨艾司西酞普兰联合心理疗法在抑郁症合并下肢静脉血栓患者中的临床治疗效果及安全性。方法选择2017年3月—2019年3月治疗的抑郁症合并下肢静脉血栓患者86例作为对象,随机数字表分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组给予艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上联合心理疗法治疗,比较两组患者治疗前后的焦虑和抑郁情况及治疗后不良反应发生情况。结果治疗后两组患者HAMD评分和HAMA评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后HAMD评分和HAMA评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。经治疗观察组不良反应发生率(18.60%)明显低于对照组(37.21%),差异有统计学意义(P0.05)。结论将艾司西酞普兰联合心理疗法用于治疗抑郁合并下肢静脉血栓临床疗效显著,能够有效地改善患者的焦虑、抑郁心理,减少不良反应的发生,安全性高,值得推广应用。     

艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁的疗效分析

目的:探讨艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁患者的临床效果。方法:选取本院收治的帕金森症症合并抑郁患者共180例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组及对照组各90例。对照组患者给予阿米替林治疗,观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,观察两组患者治疗效果,使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估两组患治疗前后抑郁程度,对比两组患者不良反应发生率。结果:观察组治疗有效率97.8%,对照组治疗有效率86.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者焦虑、抑郁评分改善大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应,肝肾功能、血尿常规检查以及血脂血糖指标、心电图检查结果等均未有异常。结论:艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁患者有着良好的临床效果,患者抑郁症状明显改善且安全性高。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗对老年抑郁症患者的影响

〔摘 要〕 目的：探究老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰联合认知行为治疗的效果。方法：选择焦作市第四人民医 院 2019 年 1 月至 2021 年 1 月治疗的 80 例老年抑郁症患者,随机数字表法分组,每组 40 例。对照组采取艾司西酞普 兰治疗,观察组在使用艾司西酞普兰治疗基础上给予认知行为治疗,比较两组患者治疗前后不良情绪、认识功能、生 活质量。结果：两组患者治疗后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均低于治疗前, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后 HAMA、HAMD 评分均低于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;两组患者治疗后蒙特利尔认知评估量表（MOCA）、生活质量综合评定量表（GQOLI）评分均高于治 疗前,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后 MOCA、GQOLI 均高于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：艾司西酞普兰联合认知行为治疗可减轻老年抑郁症患者抑郁程度,并改善其认知及生活质量。     

心理干预合并艾司西酞普兰治疗重度抑郁症作用研究

目的:探讨心理干预联合艾司西酞普兰治疗重度抑郁症的疗效和安全性。方法:将120例患者随机分为对照组和研究组,对照组给予艾司西酞普兰治疗,研究组在艾司西酞普兰治疗的同时进行针对性的心理干预,疗程均为8周,治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评定,用症状量表(TESS)评定用药不良反应。治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性。结果:研究组治疗后第2周末起HAMD量表评分较治疗前显著下降(P0.05,P0.01),对照组治疗后第4周末起HAMD量表评分较治疗前显著下降(P0.05,P0.01)。治疗后第2、4、6周末,两组间比较有显著性差异(P0.05),治疗后第8周末,两组间比较无显著性差异(P0.05)。两组TESS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:心理干预联合艾司西酞普兰能显著提高重度抑郁症的临床疗效,安全性高,依从性好。     

降气达郁汤联合艾司西酞普兰治疗卒中后焦虑抑郁共病状态临床研究

目的:探讨降气达郁汤联合艾司西酞普兰治疗卒中后焦虑抑郁共病状态(PSCAD)的临床效果。方法:选取PSCAD患者201例，随机分为对照组100例与观察组101例，对照组应用艾司西酞普兰治疗，观察组采用降气达郁汤联合艾司西酞普兰治疗，治疗2个月后，比较两组临床疗效、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、去甲肾上腺素(NE)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、5-羟色胺(5-HT)、世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分、睡眠结构[总卧床时间(TIB)、实际睡眠时间(AST)、总睡眠时间(TST)]、不良反应。结果:观察组临床治疗总有效率较对照组显著升高(P<0.05);治疗后，两组NE、5-HT、生活质量各项评分、TST、TIB、AST较治疗前显著升高，TNF-α、IL-6水平较治疗前显著降低(均P<0.05);观察组NE、5-HT、生活质量各项评分、TST、TIB、AST高于对照组，TNF-α、IL-6水平低于对照组(均P<0.05);治疗后2周、1个月、2个月时，观察组HAMA、HAMD评分低于...     

研究艾司西酞普兰联合胰岛素治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状患者的临床效果

目的:分析研讨艾司西酞普兰联合胰岛素治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状的临床效果。方法:用1︰1随机数字法分两组讨论2015年5月-2017年2月收治的糖尿病合并焦虑抑郁患者80例,40例对照组接受胰岛素治疗,40例研究组接受胰岛素联合艾司西酞普兰治疗,观察治疗状况,如疗效、血糖指标等,并比较。结果:对比两组空腹血糖、餐后2h血糖、CV-FPG指标,治疗前P0.05,治疗后,研究组均低于对照组,且P0.05。对比两组患者HAMA、HAMD评分,治疗前P0.05,治疗后,研究组评分均低于对照组,且P0.05。结论:建议临床治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状可考虑采用艾司西酞普兰联合胰岛素,可有效控制患者血糖指标,缓解其焦虑抑郁症状,值得持续推广。     

中医情志护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者不良情绪的影响

目的:观察中医情志护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者不良情绪的影响。方法:选取COPD急性加重期患者86例,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予中医情志护理。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对2组干预前后的焦虑情况、抑郁情况进行比较,采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评价生活质量,Morisky服药依从性量表评价治疗依从性。结果:干预后,2组HAMA、HAMD、SGRQ量表各维度评分均降低(P0.05)。干预后组间比较,观察组HAMA、HAMD、SGRQ量表各维度评分均低于对照组(P0.05)。观察组的治疗依从性评分高于对照组(t=13.145,P0.05)。结论:针对住院治疗的COPD急性加重期患者,在常规护理的基础上联合中医情志护理干预,有助于缓解其不良情绪,改善生活质量,提升治疗的依从性。     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。     

艾司西酞普兰和心理治疗对老年脑卒中后抑郁的应用效果分析

目的:分析老年脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰和心理治疗后的临床效果。方法:将符合标准的68例PSD患者采用随机数字表随机分为研究组(n=34)和对照组(n=34),两组均给予缺血性脑卒中常规治疗基础上,研究组给予艾司西酞普兰联合心理治疗,对照组给予艾司西酞普兰治疗。观察治疗前、治疗第2周及第4周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及Bathel指数(BI)对两组患者评分的变化。结果:治疗后第4周,研究组治疗有效率高于对照组(P0.05);两组治疗后HAMD评分均有明显下降(P0.05),以研究组在治疗第2、4周时HAMD评分的下降幅度较显著(P0.05);与治疗前相比,治疗第2、4周时两组NIHSS分值均降低,BI分值明显提升,差异有统计学意义(P0.05),且研究组NIHSS分值减低、BI指数评分升高较对照组更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:艾司西酞普兰联合心理治疗能够提高患者治疗的依从性,进一步改善患者的抑郁情绪及神经功能的缺损,比单用抗抑郁药物疗效更明显。     

疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰改善老年躯体疾病焦虑抑郁状态及治疗依从性研究

目的:观察疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰对老年躯体疾病患者焦虑抑郁状态的改善效果,及对患者治疗依从性的影响,为改善老年躯体疾病患者焦虑抑郁状态,提高生活质量及治疗依从性的方案选择提供参考。方法:选择2015年1月—2016年1月医院收治的老年躯体疾病患者120例作为研究对象,所有患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)均50分,根据就诊顺序编号,采用数字随机表法将其随机分为对照组和观察组,每组60例。两组患者均根据患者的躯体疾病,采取对症治疗,对照组患者采用艾司西酞普兰治疗焦虑抑郁,观察组采用疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗焦虑抑郁。两组患者均连续治疗3个月,比较两组患者治疗前、后SDS评分、SAS评分、90项症状自评量表(SCL-90)的变化,比较两组患者治疗期间的服药依从性、康复锻炼依从性、治疗措施依从性、检查依从性、回院随访依从性。两组患者治疗期间药物不良反应发生率。结果:两组患者性别、年龄、文化程度、居住地、躯体疾病类型及严重程度、入组前SDS、SAS、SCL-90评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者完成3个月治疗疗程后,SDS、SAS、SCL-90评分均较入组前明显降低(P0.05);观察组患者3个月观察期内的服药依从性、康复锻炼依从率、治疗措施依从率、检查依从率均明显高于对照组(P0.05)。两组患者观察期内药物不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰可有效改善老年躯体疾病患者的焦虑抑郁状态,提升患者的治疗依从性,提高患者的生活质量,为老年躯体疾病患者获得良好预后的有效保障,具有较高的临床价值。     

九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的探讨九味镇心颗粒联合对艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效.方法将90例广泛性焦虑障碍患者随机分为九味镇心颗粒组、艾司西酞普兰组、联合治疗组,以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分作为疗效评价指标,不良反应评估采用治疗时出现的症状量表（TESS）,生活质量评估采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）.结果治疗后2周、4周、6周,3组HAMA评分均较治疗前显著下降（P＜0.05）.治疗后4周、6周后组间比较,联合治疗组较九味镇心颗粒组、艾司西酞普兰组HAMA评分下降更为明显（P＜0.05）.与治疗前相比,治疗后3组患者的生活质量均有显著提高（P＜0.05）,联合治疗组在心理功能、物质功能及生活质量总分方面的提高较单独用药更为明显（P＜0.05）.各组不良反应主要表现为可耐受的神经系统及消化系统反应,未发现因药物不良反应终止或脱落治疗.结论九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效优于单独用药.     

调督通脑针法对中风后抑郁合并焦虑患者的疗效评价（英文）

目的:观察调督通脑针法对中风后抑郁合并焦虑患者的综合疗效。方法:64例中风后抑郁合并焦虑患者,由SPSS 16.0软件产生随机数字,以随机数余数分组法随机分为2组,调督通脑针法组和药物组各32例。调督通脑针法组给予调督通脑针法,取穴:百会、神庭、哑门、膻中;双肝俞、心俞、肾俞、太冲、太溪、神门、内关,每日1次,每周5次;药物组采用草酸艾司西酞普兰片口服,每日1次,两组均连续治疗8周。比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(SAS)、日常生活活动能力量表(BI)、Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)情况。结果:1)两组治疗4周、8周后HAMD评分、HAMA评分均明显低于本组治疗前(P0.01);治疗8周后,两组BI评分、FMA评分均显著高于本组治疗前(P0.01)。2)治疗4周后调督通脑针法组HAMA评分及HAMD评分均显著低于药物组(P0.05);治疗8周后,调督通脑针法组仅HAMA评分低于药物组(P0.05),HAMD评分两组无显著差异(P0.05);治疗8周后调督通脑针法组FMA评分明显高于药物组(P0.05),两组BI评分无显著差异(P0.05)。结论:调督通脑针法对中风后抑郁患者的焦虑状态、运动功能的疗效优于艾斯西酞普兰,在改善抑郁方面,起效快,远期疗效相当,对日常生活活动能力的改善方面,两种方法疗效相当。     

中医情志护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者生活质量的影响

目的:观察中医情志护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者生活质量的影响。方法:将纳入观察的80例患者按照随机数字的方法分为2组各40例,对照组给予常规护理干预,包括针对患者的疾病症状护理,康复护理。观察组在对照组护理方案的基础上给予中医情志护理,观察比较2组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、圣乔治量表(SGRQ)及治疗依从性。结果:经过干预后,2组HAMA和HAMD评分均降低,且组间比较,观察组HAMA和HAMD评分低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。2组SGRQ量表各维度评分均降低,且观察组的SGRQ量表各维度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05);观察组治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:中医情志护理干预COPD急性加重期患者,可以改善焦虑与抑郁的情绪,提升患者的生活质量,保证患者接受治疗的依从性。     

艾司西酞普兰、前庭康复训练联合应用治疗慢性主观性头晕的效果分析

目的探讨艾司西酞普兰、前庭康复训练联合应用治疗慢性主观性头晕(CSD)的效果。方法选取2018年5月~2019年5月北京市房山区第一医院接诊的86例CSD患者,采用随机数字表法分为参照组和研究组,每组43例。参照组采用前庭康复训练,研究组采用联合应用艾司西酞普兰、前庭康复训练进行治疗。干预治疗4周后,统计两组CSD的治疗效果,并对比干预后的头晕和情绪障碍改善情况。结果研究组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的DHI和HAMA、HAMD的评分相近(P>0.05),干预后,两组DHI、HAMA、HAMD评分均有下降(P<0.05),且研究组DHI、HAMA、HAMD评分低于参照组(P<0.05)。结论采用艾司西酞普兰、前庭康复训练联合应用治疗CSD患者,能改善患者头晕和心理情况,提升治疗效果,值得临床应用。     

基于痰瘀风三因并治的抗痫煎剂治疗癫痫 合并焦虑抑郁症患者的临床研究

〔摘 要〕 目的：探讨抗痫煎剂联合西酞普兰治疗癫痫伴有焦虑抑郁症状的临床疗效。 方法：选取广西中医药大学 附属瑞康医院 2021 年 4 月至 2021 年 6 月就诊的 90 例癫痫合并有焦虑抑郁症状的患者,随机分为观察组和对照组 1、 对照组 2,每组 30 例。三组患者均予常规的抗癫痫药物治疗,对照组 1 患者加用西酞普兰,对照组 2 患者加用抗痫煎剂, 观察组患者加用抗痫煎剂和西酞普兰,比较三组患者治疗效果。 结果：治疗后,三组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、 汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均较治疗前降低,且观察组患者 HAMA、HAMD 评分均低于对照组 1、对照组 2,差 异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组有 2 例患者服药初期出现恶心、腹泻等胃肠道症状,未影响治疗。 结论：基于 痰瘀风三因并治的抗痫煎剂联合西酞普兰对改善癫痫合并的焦虑抑郁症状疗效优于单纯使用西药或单纯加用抗痫煎剂。     

疏肝解郁胶囊辅助艾司西酞普兰对痰热郁结型老年难治性抑郁症患者认知功能及血清TSH、IL-6和TNF-α的影响

目的探讨疏肝解郁胶囊辅助艾司西酞普兰对痰热郁结型老年难治性抑郁症患者认知功能及血清促甲状腺激素(TSH)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子(TNF-α)的影响。方法将98例痰热郁结型老年难治性抑郁症患者随机分为2组,对照组49例给予艾司西酞普兰治疗,研究组49例给予疏肝解郁胶囊辅助艾司西酞普兰治疗,2组均持续治疗2个月。记录2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,比较2组临床疗效,统计2组治疗前后认知功能评分,检测2组治疗前后血清TSH、IL-6和TNF-α水平变化情况。结果治疗后,2组HAMD评分均较治疗前显著降低(P均<0.05),研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);2组完成分类数和正确反应数均较治疗前显著升高(P均<0.05),且研究组完成分类数和正确反应数均显著高于对照组(P均<0.05);2组总应答数、非持续性错误数和持续性错误数比较差异均无统计学意义(P均>0.05);2组TSH、IL-6和TNF-α水平均较治疗前显著降低(P均<0.05),且研究组显著低于对照组(P均<0.05)。结论疏肝解郁胶囊辅助艾司西酞普兰治疗痰热郁结型老年难治性抑郁症可明显改善患者认知功能,降低血清TSH、IL-6和TNF-α水平。     

中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察中医情志疗法联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法:将78例抑郁症患者按照信封法随机分为2组。对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例在对照组的基础上加用中医情志疗法,疗程均为6个月。比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,以及T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)水平变化。结果:治疗后,2组HAMA、HAMD评分均较治疗前明显降低(P<0.05);且观察组HAMA、HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均较治疗前升高(P<0.05),CD8+水平较治疗前降低(P<0.05);且观察组上述各项指标改善较对照组更显著(P<0.05)。结论:中医情志疗法联合西医基础治疗可显著改善抑郁症患者焦虑、抑郁症状,提高免疫力,有利于病情康复。