循证护理对小儿哮喘雾化吸入效果及家属满意度的影响

目的探讨循证护理对小儿哮喘雾化吸入效果及家属满意度的影响。方法将80例雾化吸入治疗的哮喘患儿随机分为均2组,对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,比较2组雾化吸入情况及家属满意度。结果观察组雾化吸入的耐受性高于对照组,咳嗽、哮鸣音、呼吸困难消失的时间以及住院时间短于对照组,肺活量大于对照组,哮喘症状控制评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组家属在服务态度、健康教育、护理技术等方面的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理可使护理更加规范、科学,能提高雾化吸入哮喘患儿的治疗效果,提高家属的护理满意度。     

循证护理对小儿哮喘雾化吸入治疗效果及护理满意度的影响分析

观察与探究循证护理对小儿哮喘雾化吸入治疗效果及护理满意度的影响。选取2014年04月~2017年04月期间于本院就诊及行雾化吸入治疗的80例哮喘患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有40例患儿,对对照组患儿给予常规护理,对观察组患儿给予循证护理,对比并分析两组患儿的效果。观察组患儿的治疗总有效率(97.50%)与对照组患儿(82.50%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患儿护理干预之后的FVC、FEV1、PEFR与对照组患儿相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患儿家长的护理满意度(95.00%)与对照组患儿家长(77.50%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。对行雾化吸入治疗的哮喘患儿实施循证护理的效果较好,有助于提升患儿的雾化吸入治疗效果,并提升患儿家长的护理满意度。     

雾化吸入治疗小儿哮喘临床护理分析

收集了2011年2月~2012年2月来我院进行小儿哮喘治疗的88例患儿临床资料进行详细研究,随机将上述患儿分为两组,44例对照组患儿接受常规护理,治疗组患儿接受全面、优质的雾化吸入护理。治疗组患儿总有效率(95.5%)显著高于对照组(68.2%),P<0.05具有差异统计学意义。治疗组患儿护理满意度、疾病知情度、治疗依从性均优于对照组,P<0.05具有差异统计学意义。全面、优质的雾化吸入护理干预,能显著提高治疗有效性,提高患儿治疗依从性与患者满意度,值得进一步研究推广。     

雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察及护理

目的探讨雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效及护理。方法选择2005年3～12月在门诊治疗的哮喘患儿,随机分为雾化组和对照组,观察患儿咳嗽、喘憋等临床症状改善情况。结果经过3～5d的治疗,两组总有效率分别为92·2%和76·2%,雾化组明显优于对照组(χ2=15·01,P<0·01)。结论雾化吸入疗效满意,吸入疗法的护理很重要,直接影响治疗效果。     

雾化吸入治疗小儿哮喘体会

目的对36例小儿支气管哮喘使用雾化吸入治疗的效果观察。结果雾化吸入治疗4天，显效17例，占47.22％，喘憋症状消失或明显减轻，呼吸平稳，肺部哮鸣音消失或明显减轻；有效15例，占41．67％，喘憋明显减轻，肺部哮鸣音明显减少；无效4例，占11．11％，喘憋症状及肺部哮鸣音轻微改善或无改善。氧气驱动雾化，一方面湿化呼吸道，另一方面在给氧的同时进行局部给药，可起到消炎、止咳、化痰的效果。     

不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的应用对比

目的 探究小儿哮喘治疗中不同雾化吸入方式的应用效果.方法 选取2019年4月—2020年3月该院收治的134例哮喘患儿随机分为研究组与对照组,对照组采取空气压缩泵进行雾化吸入治疗,研究组则予以氧驱动雾化吸入治疗,比较两种雾化吸入的应用效果.结果 研究组的住院天数为(5.05±0.92)d,胸闷咳嗽、呼吸困难、反复哮喘症...     

全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中的护理效果及对肺功能的影响

目的:探讨全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中的护理效果及对肺功能的影响,并进行研究。方法:依照护理方法不同将2018年1月至2019年1月在山东大学齐鲁医院儿科接受小儿哮喘雾化吸入治疗的60例患儿分为两组,对照组行常规方法护理,研究组在常规护理基础上行全程护理干预,组间对比患儿临床症状改善情况、肺功能改善情况及护理效...     

氧驱动雾化吸入在儿科门诊中的应用与护理

探讨氧驱动雾化吸入在儿科门诊中的应用,对15 928例小儿行氧驱动雾化吸入,同时加强观察与护理,强调应根据患儿的不同年龄和对语言的理解能力以及性格特征,采用不同的工具、姿势,利用控制总药液量、适当调节吸入时间达到充分吸入药物,从而治疗疾病的目的。     

细节化护理在小儿哮喘雾化吸入治疗中的应用效果及对患儿依从性的影响

目的探讨细节化护理在小儿哮喘雾化吸入治疗中的应用效果及对患儿依从性的影响。方法选取我院儿科收治的46例哮喘患儿为研究对象,将其随机分为对照组(23例,常规护理)和观察组(23例,细节化护理)。比较两组的护理效果。结果观察组患儿的护理效能优于对照组(P<0.05)。观察组患儿依从性及家属满意度均高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组患儿的舒适度及PedsQLTM评分均高于对照组(P<0.05)。结论细节化护理在小儿哮喘雾化吸入治疗中的应用效果显著,可有效改善患儿治疗舒适度及依从性,提高护理效能及家属满意度。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的探究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种雾化吸入方法在小儿哮喘疾病患儿治疗中的效果。方法选取2017年1月至2017年12月小儿哮喘患儿84例;根据随机分组法,分为对照组42例给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组42例则采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组治疗效果。结果在咳嗽胸闷、喘息以及呼吸困难消除时间方面,观察组均显著快于对照组(P0.05);经积极治疗后观察组呼出气一氧化氮(FeNO)值低于对照组(P0.05)。结论采取氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疾病患儿的疗效显著优于空气压缩泵雾化吸入,安全性更高;因此,值得在临床实践中推广。     

氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的应用评价

目的 对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗的效果进行探究.方法 于2019年3月—2020年2月选择该院收治的小儿哮喘患儿118例作为该次研究纳入的研究对象,按照随机数表法将其划分为常规组和治疗组,每组59例患儿.采用空气压缩泵雾化吸入对常规组予以治疗,采用氧驱动雾化吸入对治疗组予以治疗.观察并比较两组患儿的治疗效果、...     

氧气驱动雾化吸入喘乐宁与爱喘乐治疗小儿哮喘的疗效与护理

目的探讨氧气雾化吸入喘乐宁与爱喘乐治疗小儿哮喘急性发作的疗效和护理.方法90例患儿随机分成2组,对照组44例予吸氧、吸痰、抗感染、氨茶碱、激素等治疗方法,治疗组46例在此基础上给予采用氧气雾化吸入喘乐宁与爱喘乐治疗.结果治疗组比对照组效果显著,有显著性差异（P＜0.05）.在整个治疗护理中,未发现任何特殊副反应和不适.结论氧气雾化吸入喘乐宁与爱喘乐治疗小儿哮喘快速、有效,护理操作简便、安全.     

基于循证的童趣化专项护理在小儿雾化吸入治疗中的应用

目的 探讨基于循证的童趣化专项护理在小儿雾化吸入治疗中的应用。方法 选取 2019 年 3 月至 2021 年 2 月雾化吸入患 儿 78 例,随机分为对照组和观察组,每组各 39 例。对照组予以小儿系统护理,观察组予以基于循证的童趣化专项护理。对比 两组的护理质量、治理效果和满意度。结果 对照组患儿的宣教水平、日常护理水平、患儿舒适度和总体满意度低于观察组 （P<0.05）。对照组患儿的喘息消失时间、咳嗽消失时间、胸闷消失时间和住院时间高于观察组（P<0.05）。对照组满意率（84.62%） 低于观察组（100.00%）（P<0.05）。结论 基于循证的童趣化专项护理可以提高小儿雾化吸入治疗效果,改善护理质量,提高护 理满意度。     

压缩雾化吸入辅助治疗小儿哮喘时的行为干预

支气管哮喘是儿童最常见的呼吸道慢性疾病之一,是由多种细胞和细胞因子共同参与的气道慢性炎症性疾患,可导致气道高反应性,当接触多种致敏原时,气道发生阻塞和气流受限,出现反复发作的喘息、气促、胸闷、咳嗽等症状,常在夜间或清晨发作或加剧,持续状态下有导致死亡的危险。压缩雾化吸入疗法是应用空气压缩泵,将药液分散成<5μm的微粒雾化后吸入,刺激气道的舒张性受体,扩张气道并使气管扩张药物及抗炎药物在肺内分布更均匀,增加药物在肺内的沉积,更好地舒张气道和控制炎症[1]。我科于 2002 年 1 月~2004 年 5 月,对199例哮喘患者(包括门诊患…     

氨哮素雾化吸入治疗毛细支气管炎的循证护理

[目的]探讨循证护理在指导临床氨哮素雾化吸入治疗毛细支管炎患儿护理中的应用效果。[方法]选取毛细支气管炎住院患儿120例，随机分成两组，观察组采用循证护理，首先提出护理问题，针对问题查阅相关资料和文献，并进行分析、归纳，结合临床经验，有针对性地制定护理措施并实施。对照组给予一般常规护理。[结果]观察组患儿睡眠质量、憋喘缓解、体温正常、咳喘消失、并发症的出现等与对照组比较，明显改善（P〈0．01或P〈0．05），且患儿住院天数也明显短于对照组（P〈0.05）。[结论]运用循证护理，可提高雾化吸入患儿舒适度，较快缓解病情，防止并发症，减少住院天数，从而降低医疗费用。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中对患儿依从性及对肺功能的影响

目的 探析全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中对患儿依从性及对肺功能的影响。方法 对 2021 年 8 月至 2022 年 8 月我院实施雾化吸入治疗的 71 例小儿哮喘患儿进行回顾性分析。根据不同的护理方式将其分为对照组和观察组。对照组 36 例 接受常规护理,观察组 35 例接受全程护理。比较两组患儿的依从性、肺功能（第 1 秒用力呼气容积、用力肺活量、最大呼气 峰流速）及临床症状消失时间。结果 观察组的依从性高于对照组（P<0.05）。观察组喘息消失时间、肺部哮鸣音消失时间、咳 嗽消失时间均短于对照组（P<0.05）。观察组干预后的用力呼气容积、用力肺活量、最大呼气峰流速均高于对照组（P<0.05）。 结论 小儿哮喘雾化治疗实施全程护理,可提高依从性,缩短临床症状消失时间,改善肺功能。     

超声雾化与压缩泵式雾化吸入在治疗小儿哮喘中的疗效观察及护理

小儿支气管哮喘临床上以1～6岁患病较多,哮喘常突然发作,如不及时得到治疗将会引起一系列并发症[1], 尤其婴幼儿时期的哮喘,病情变化快,常会导致心力衰竭,进而危及生命.目前临床上常采用吸入疗法、吸氧、静脉给药等方法治疗哮喘,而气道雾化吸入治疗具有药物作用直接、起效快、用药量少(只有口服药量的1/10)、全身副作用小的优点,是哮喘的最佳治疗方法[2].     

协同护理干预在儿科门诊喘息性支气管炎患儿雾化吸入治疗中的应用

[目的]探讨协同护理干预在儿科门诊喘息性支气管炎患儿雾化吸入治疗中的应用。[方法]将医院儿科门诊收治的96例喘息性支气管炎行雾化吸入治疗患儿根据随机数字表法分为观察组、对照组,每组48例,对照组雾化吸入治疗期间行常规护理,观察组雾化吸入治疗期间实施协同护理干预,比较两组患儿雾化吸入治疗依从率、治疗效果、不良反应及家属满意率。[结果]观察组患儿雾化吸入治疗依从率、治疗总有效率及家属满意率高于对照组(P0.05),而不良反应发生率低于对照组(P0.05);观察组患儿咳嗽消退时间、喘憋消退时间、喘鸣音消退时间短于对照组(P0.05)。[结论]协同护理干预能有效提高儿科门诊喘息性支气管炎患儿雾化吸入治疗依从性及治疗效果,有利于改善患儿临床症状,提高患儿家属满意率。     

超声雾化与压缩泵式雾化吸入在治疗小儿哮喘中的疗效观察及护理

小儿支气管哮喘临床上以1-6岁患病较多,哮喘常突然发作,如不及时得到治疗将会引起一系列并发症^[1],尤其婴幼儿时期的哮喘,病情变化快,常会导致心力衰竭,进而危及生命。目前临床上常采用吸人疗法、吸氧、静脉给药等方法治疗哮喘,