院前-院内无缝隙急救护理在急诊多发伤患者中的应用效果分析

目的 观察院前-院内无缝隙急救护理对于急诊多发伤患者的临床效果。方法 选取我院2018年1月～2020年1月进行院前-院内无缝隙急救护理140例急诊多发伤患者纳入观察组,并选取同期采用常规创伤救治原则护理的116例患者纳入对照组,对比两组救治成功率、救治相关指标,对比两组不良事件发生情况。结果 观察组救治成功率为75.71%,高于对照组的60.34%,差异有统计学意义(P0.05);观察组院内救治时间、院前救治时间、现场救治至到院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理不良事件发生率为1.43%,低于对照组的7.76%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 急诊多发伤患者采用院前-院内无缝隙急救护理的效果较好,可提升救治成功率,缩短救治时间,使不良事件的发生减少。     

院前院内一体化急救护理在车祸外伤患者中的应用

目的:探讨院前院内一体化急救护理在急诊科车祸外伤患者中的应用效果。方法:将急诊科接收的100例车祸外伤患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规急救护理,观察组实施院前院内一体化急救护理。比较两组急救护理效果。结果:观察组院前急救反应时间、急诊科救治时间均短于对照组(P0.05);观察组伤残率低于对照组(P0.05);干预后两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);观察组患者治愈率、对护理工作的满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:院前院内一体化急救护理应用于急诊科车祸外伤患者,可明显降低伤残率,改善患者情绪状态,提高患者对护理工作的满意度。     

修正创伤评分在多发伤患者急救中的应用

目的探讨修正创伤评分(revised trauma score,RTS)在多发伤患者急救中的应用效果。方法根据患者收治的时间,将56例多发伤患者设为对照组,58例多发伤患者设为观察组,对照组采用传统的院前及院内急救护理,观察组根据RTS情况实施院前及院内一体化急救护理。比较两组患者有效救治时间和并发症发生率的差异。结果观察组患者有效救治时间较对照组短;并发症发生率低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P0.001,P0.05)。结论基于RTS评分为基础的一体化急救措施,可使护士既可在短时间内做出准确的病情判断,并根据病情提供连续的无缝隙护理,缩短患者有效救治时间,降低并发症的发生,从而提高抢救的成功率。     

院前院内一体化急救护理对出血性脑卒中患者临床疗效影响分析

目的探讨院前院内一体化急救护理对出血性脑卒中(HS)患者临床疗效的影响。方法收集2019年3月~2020年3月我院收治的83例HS患者临床资料,将采用常规急救护理的40例患者资料纳入对照组,将采用院前院内一体化急救护理的43例患者纳入观察组,比较两组病情评估时间、急救时间、转送时间及并发症发生率。结果观察组病情评估时间、抢救时间、转送时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HS患者采用院前院内一体化急救护理能够有效缩短其病情评估、急救和转送时间,降低并发症发生率。     

临床路径护理在急性中毒有机磷农药急救中的应用研究

目的:在急性中毒有机磷农药急救中对于应用临床路径护理的急救效果进行研究。方法:将急性有机磷农药中毒的87例患者作为研究对象,将所有研究对象分为对照组43例和护理组44例,分别给予常规护理和临床护理路径,分析实施护理后患者的抢救时间、中毒症状的消失时间、抢救成功率和并发症的发生率。结果:护理组患者的抢救时间、中毒症状的消失时间明显短于对照组,组间数据比较存在明显差异,P<0.05。护理组并发症的发生率明显少于对照组,组间比较差异明显,P<0.05。护理组患者抢救成功41例(93.18%),对照组抢救成功32例(74.42%),组间数据相比差异明显,P<0.05。结论:急性有机磷农药中毒对患者的影响较大,实施临床路径护理能够提高患者的抢救成功率,缩短抢救时间,效果明显,可以在临床推广。     

四步式连续动态评估护理在颅脑外伤患者院前院内一体化急救中的应用

目的:探讨四步式连续动态评估护理在颅脑外伤患者院前院内一体化急救中的应用效果。方法:选择2017年1~5月颅脑外伤患者75例设为对照组,给予颅脑外伤常规急救护理。选择2017年6~10月颅脑外伤患者75例设为观察组,给予四步连续性动态评估护理。比较两组护理效果。结果:观察组呼救至获得专业治疗时间、医院反应时间短于对照组(P0.05),预后情况优于对照组(P0.05)。结论:采用四步式连续动态评估护理对颅脑外伤患者开展院前院内一体化急救,可显著提高该类急救病例的急救效率,改善预后。     

院前急救对急危重症有机磷农药中毒患者的影响研究

探究院前急救对急危重症有机磷农药中毒患者临床症状、并发症发生率及预后的影响。采用回顾性分析的方法,将2005年10月~2015年10月在我院接受治疗的100例急危重症有机磷农药中毒患者的临床资料进行研究分析,并给予这100例患者有效的分组,对照组50例,给予院内急救治疗;干预组50例,给予院前急救处理,对这两组的临床症状以及并发症发生情况进行综合评价。干预组患者的血压、血气指标明显优于对照组(P<0.05),有统计学意义,治疗组患者并发症发生率为4.0%,对照组为26.0%,差异较大(P<0.05),统计学有意义。对急危重症有机磷农药中毒患者给予院前急救,能够有效改善患者的血压、血气指标等,降低中间综合征、心脏损害等并发症的发生率,临床效果显著,可以在临床医学中得以广泛地推广应用。     

预见性护理在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的应用效果

目的 探究预见性护理在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的应用效果。方法 我院 2021 年 5 月到 2022 年 4 月收治的 60 例急诊创伤患者，依循单双数法分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组急诊院前院内一体化救治期间实施常规性护理， 观察组急诊院前院内一体化救治期间实施预见性护理。比较两组的急救时间、急救效果与护理满意度。结果 观察组休克缓解、 病情评估、辅助检查、急诊会诊、术前准备、有效救治时间均短于对照组（P<0.05）。观察组急救有效率（100.00％）高于对照 组（86.67％）（P<0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P<0.05）。结论 创伤患者的急诊院前院内一体化救治中应用预见性护 理，可缩短急救时间，提高急救效果和满意度。     

院前-院内一体化急救模式在重度急性过敏性哮喘患者急救中的应用价值

目的 探讨院前-院内一体化急救模式配合泼尼松及多索茶碱静脉滴注治疗重度急性过敏性哮喘患者的效果。方法 选择2021年1月—2022年12月收治的重度急性过敏性哮喘60例,根据干预方法分为观察组32例和对照组28例。对照组给予常规急救措施配合泼尼松及多索茶碱静脉滴注治疗,观察组给予院前-院内一体化急救模式配合泼尼松及多索茶碱静脉滴注治疗。比较2组急救效果、生命体征、痛苦程度及并发症、急救满意度等情况。结果 观察组总有效率[96.88%(31/32)]与对照组[92.86%(26/28)]比较差异无统计学意义(P>0.05)。急救15 min后,观察组心率、呼吸频率低于对照组,经皮血氧饱和度高于对照组,痛苦程度低于对照组(P<0.05,P<0.01)。2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组急救满意度调查量表中心理疏导能力、操作技术娴熟度、医护配合协调度、急救效果及处理紧急情况能力评分均高于对照组(P<0.01)。结论 院前-院内一体化急救模式配合泼尼松及多索茶碱静脉滴注治疗可提高重症急性过敏性哮喘急救效果,迅速改善患者呼吸功能,减轻其痛苦...     

院前联合院内急救护理对急性一氧化碳中毒患者的预后影响

目的探讨院前联合院内急救护理对急性一氧化碳中毒患者的预后影响。方法选择本院2016年4月～2019年5月收治的60例患者分参照组和干预组两组各30例,参照组由家属送至本院抢救,干预组由本院急救中心去往现场接收,随后进行院内急救。比较两组患者急救效果和并发症发生率。结果干预组总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者心肌损害、迟发型脑病发生率对无统计学意义(P>0.05);干预组泌尿系统、皮肤、呼吸系统感染率均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均抢救成功,无死亡病例。干预组住院时间短于干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强院前联合院内急救护理能提高急性一氧化碳中毒患者救治效果,减少并发症,改善预后,进一步提高患者生活质量。     

院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用

目的探讨院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用效果。方法将2011年6月~2014年6月实施出诊指导-现场急救-转运急救-院内急救一体化急救护理程序的180例急性脑出血患者设为观察组,同期选择由家属护送入院的120例急性脑出血患者设为对照组。比较两组患者有效救治时间及并发症发生情况的差异。结果观察组患者有效救治时间为(0.87±0.19)h,对照组为(1.26±0.35)h;观察组患者并发症发生率均低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对急性脑出血患者实施院前-院内一体化急救护理程序可使患者得到有效救治,降低并发症发生率,改善患者预后,进而提高患者生存率。     

重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理干预效果分析

目的 观察急诊急救护理干预对重症有机磷农药中毒患者的干预效果.方法 选取2022年4月至2023年4月期间本院急诊科收治的重症有机磷农药中毒患者40例作为研究对象.随机将患者分为对照组和观察组,每组各20例.对照组采用基础护理干预;观察组采用急诊急救护理干预.分析比较分析两组急救阶段所用时间、并发症发生率以及护理满意度.结果 观察组的洗胃时间、清醒时间、胆碱酯酶活性恢复时间以及住院时间均比对照组显著缩短(P<0.05).观察组术后并发症率显著低于对照组(P<0.05).观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 急诊急救护理干预的实施能提高重症有机磷农药中毒患者抢救成功率,缩短急救各阶段所用时间,提高抢救效率,减少术后并发症产生,提高护理满意度.     

无缝隙一体化护理干预对多发肋骨骨折合并血气胸患者抢救成功率的影响

目的观察无缝隙一体化护理干预对多发肋骨骨折合并血气胸患者抢救成功率的影响。方法选取我院74例多发肋骨骨折合并血气胸患者,按照入院时间分常规组和无缝隙组两组各37例。常规组实施常规急救护理,无缝隙组在常规组基础上实施无缝隙一体化护理干预。对比两组抢救成功率、有效抢救时间、急救护理满意度。结果无缝隙组抢救成功率为94.59%高于常规组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05);无缝隙组急诊抢救时间、多科会诊时间、辅助检查时间、急诊至手术室时间、有效抢救时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);无缝隙组急救护理满意度为94.29%高于常规组的72.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙一体化护理干预应用于多发肋骨骨折合并血气胸患者,可缩短有效抢救时间,提高抢救成功率、急救护理满意度。     

以MEWS为指导的无缝隙护理干预在院前创伤救护中的应用

目的:探讨以MEWS为指导的无缝隙护理干预在院前创伤救护中的应用效果。方法:选取我院2014年9月~2016年9月收治的164例严重创伤患者为研究对象,采用入院顺序单双号法将其等分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用以MEWS为指导的无缝隙护理干预。统计并比较两组院前救治时间、现场救治至转运到医院时间、院内救治时间,并对比两组救治成功、致残及死亡率和护理满意度。结果:观察组院前救治时间、现场救治至转运到医院时间、院内救治时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组救治成功情况明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:以MEWS为指导的无缝隙护理干预可缩短院前救治时间、现场救治至转运到医院时间、院内救治时间,提高救治成功情况,且护理满意度高,为临床护理研究提供一定参考依据。     

院前院内一体化急救模式结合思维导图对急性心肌梗死患者急救效果、心肌损伤情况的影响

目的 探究院前院内一体化急救模式结合思维导图在急性心肌梗死中的应用效果。方法 择取2019年11月至2021年3月我院接收的92例急性心肌梗死患者进行研究,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各46例。对照组接受常规急救,观察组在对照组基础上加施院前院内一体化急救模式结合思维导图。比较两组的干预效果。结果 观察组的预检评估时间、医生接诊时间、急诊抢救时间、病情控制时间、手术室转运时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组的肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白（MYO）、磷酸肌酸激酶同工酶（CK-MB）水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于干预前,差异具有统计学意义（P<0.05）;干预后,观察组的cTnI、MYO、CK-MB水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的不良事件发生率、重症监护病房（ICU）入住率低于对照组,急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 院前院内一体化急救模式结合思维导图用于急性心肌梗死患者急救中,可提高急救效...     

支持性照护策略在疗程化血液灌流救治有机磷农药中毒患者中的应用

目的观察支持性照护策略在疗程化血液灌流(HP)救治急性有机磷农药中毒患者中的应用效果。方法选择2018年7月～2019年6月我院急诊科收治的80例急性有机磷农药中毒患者为研究对象,根据入院时间分为对照组42例和观察组38例,两组均给予规律疗程化HP治疗。对照组给予常规护理。观察组在对照组的基础上实施支持性照护策略。比较两组并发症、住院时间及患者满意度。结果观察组并发症发生率低于对照组,治愈率高于对照组(P0.05)。观察组住院时间、意识障碍改善时间、阿托品化时间、呼吸机使用时间、M样症状消失时间及胆碱酯酶活力恢复时间均短于对照组(P0.05)。观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论支持性照护策略可提高疗程化HP救治有机磷农药中毒患者的救治率,降低并发症发生率,提高患者满意度。     

密集化护理干预在有机磷农药急性中毒救治中的应用效果

目的观察密集化护理干预在有机磷农药急性中毒救治中的应用效果。方法将106例有机磷中毒患者按随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予密集化护理。观察两组患者清洁身体表面残毒、洗胃、建立静脉通道、机械通气、血液灌流、口腔护理、呼吸道护理、导尿管护理、心理护理的护理次数,呼吸机使用时间、清洁肠道时间、M样症状消失时间、阿托品化时间、胆碱酯酶活力恢复时间、苏醒时间和护理满意度。结果观察组患者清洁身体表面残毒、洗胃、建立静脉通道、机械通气、血液灌流、口腔护理、呼吸道护理、导尿管护理及心理护理次数均少于对照组(P0.05)。观察组呼吸机使用时间、清洁肠道时间、M样症状消失时间、阿托品化时间、胆碱酯酶活力恢复时间、苏醒时间均短于对照组(P0.05)。观察组患者对护理满意率显著高于对照组(P0.05)。结论密集化护理干预可减少有机磷农药中毒患者的护理项目实施次数,缩短治疗时间,改善疾病转归,提高护理满意度。     

血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒的临床研究

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒的效果。方法选择2018年4月～2019年8月我院收治的重症有机磷农药中毒患者80例,随机分为两组各40例。对照组实施急救措施处理加上血液透析治疗,观察组在对照组的基础上加用血液灌流联合治疗,比较两组患者临床指标、并发症发生率。结果治疗后,与对照组相比,观察组昏迷时间、住院时间、胆碱酯酶恢复时间、阿托品用量均较低,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症有机磷农药中毒患者采用血液灌流联合血液透析治疗,利于促进患者康复,降低并发症发生率。     

院前院内一体化急救护理模式在多发伤患者抢救中的效果评价

目的 探究院前院内一体化急救护理模式在急诊科抢救多发伤患者的临床效果。方法 选取2018年6月—2020年6月医院多发伤患者93例为研究对象,采用组间基本资料匹配的原则分为观察组（52例）和对照组（41例）。观察组实施院前院内一体化急救护理模式,对照组采用常规急救护理模式,比较两组患者入院时及入ICU时血乳酸值和血红蛋白值、院前急救反应时间、就诊到达时间、评估时间、急诊抢救室救治时间、核血备血时间、到达手术室或重症监护室时间、患者或家属对护理工作的满意度。结果 观察组院前急救反应时间、就诊到达时间、评估时间、急诊抢救室救治时间、核血备血时间、到达手术室或重症监护室时间均短于对照组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）;入ICU时观察组乳酸值低于对照组,血红蛋白值高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者或家属对护理工作的满意程度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 院前院内一体化急救护理模式提高了多发伤患者的救治效果和满意程度。     

院前急救应用阿托品对急性有机磷农药中毒的治疗作用分析

目的探讨急性有机磷农药中毒院前急救中运用阿托品的临床效果。方法选取2012年5月~2015年7月我院收治的50例急性有机磷农药中毒患者,根据随机数字法分为观察组和对照组各25例。对照组在院前急救中行常规治疗,观察组则在院前常规治疗基础上,对比分析两组效果。结果与对照组比较,观察组的治疗有效率更高,差异有统计学意义(P0.05);相比较对照组而言,观察组的并发症发生率和病死率均较低,差异有统计学意义(P0.05);观察组的住院时间、CHE恢复时间、氯解磷定用量以及APACHEⅡ评分均低于对照组,且Ig A水平高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床上给予急性有机磷农药中毒患者阿托品治疗可以降低病死率,缩短住院时间。