针刺推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 :观察针刺推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :腰椎间盘突出症182例 ,随机分3组 ,观察组(针刺加推拿治疗)61例 ,针刺组61例 ,推拿组60例 ,进行疗效比较分析。结果 :观察组治愈率为97 % ,单纯针刺组和推拿组均为82 %。经 χ2检验 ,疗效有显著性差异(P<0.05)。结论 :针刺推拿治疗腰椎间盘突出症明显优于单纯针刺和推拿治疗     

温经通络推拿联合艾灸对腰椎间盘突出症患者疼痛程度及腰椎功能的影响

目的 探讨温经通络推拿联合艾灸对腰椎间盘突出症（LDH）患者疼痛程度及腰椎功能的影响。方法 择取2020年7月-2021年7月于我院就诊的73例LDH患者,按单盲法将其分成对照组（n=37）、观察组（n=36）。对照组予温经通络推拿干预,于此基础上,观察组合用艾灸干预。对比两组疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数（ODI）]、日常生活能力[日常生活能力评分量表（ADL）]。结果 干预4周后,两组VAS评分均较干预前低,且较对照组,观察组VAS评分更低,有统计学差异（P＜0.05）;干预4周后,两组ODI评分均较干预前低,且较对照组,观察组ODI评分更低,有统计学差异（P＜0.05）;干预4周后,两组ADL评分均增高,且较对照组,观察组ADL评分更高,有统计学差异（P＜0.05）。结论 温经通络推拿联合艾灸可减轻LDH患者疼痛,改善腰椎功能,提升日常生活能力。     

针刺推拿牵引治疗腰椎间盘突出症

1资料与方法1.1临床资料　采用本科 1997年 5月— 2 0 0 0年 4月住院患者 182例 ,经ＣＴ确诊为腰椎间盘突出症并有临床症状 ,其中男 10 3例 ,女 79例 ;年龄 18— 76岁 ;病程3天— 7年。均未经过手术治疗。Ｌ2 —Ｌ32 4例 ,Ｌ3—Ｌ4 71例 ,Ｌ4 —Ｌ555例 ,Ｌ5—Ｓ130例 ,混合 2例。分为针刺组 6 1例 ,推拿组 6 0例 ,观察组 6 1例。1.2治疗方法 :①针刺组 :取穴以病变腰椎夹脊穴为主 ,根据腰腿痛部位 ,选配环跳、阳陵、承扶、委中等。采用提插捻转手法 ,使患侧下肢远端麻胀感。夹脊穴可用Ｇ6 80 5治疗仪 ,选用疏密波 ,强度以患者能忍受为度 ,…     

温经通络推拿联合艾灸改善腰椎间盘突出症患者疼痛程度及腰椎功能的作用

目的 探讨温经通络推拿联合艾灸改善腰椎间盘突出症（LDH）患者疼痛程度及腰椎功能的效果。方法 便利选择2020年7月至2021年7月在江西中医药大学附属医院就诊的73例LDH患者，按随机数字表法将其分为对照组（n=37）与观察组（n=36）。对照组予以温经通络推拿，观察组在此基础上联合艾灸干预。干预4周后，分别采用视觉模拟评分法（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）及日常生活能力（ADL）评分量表进行评估，比较两组患者的疼痛程度、腰椎功能及日常生活能力。结果 干预4周后，观察组和对照组患者的VAS评分分别为（2.11±0.68）分与（11.51±3.26）分，ODI评分分别为（3.69±1.18）分与（16.22±4.45）分，均低于干预前；且观察组评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。干预4周后，观察组ADL评分[（78.25±7.37）分]高于干预前[（49.38±4.54）分]及对照组同期[（66.84±6.61）分]，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 温经通络推拿联合艾灸可有效减轻LDH患者疼痛，改善其腰椎功能，提升日常生活能力。     

通督柔筋手法结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨通督柔筋手法结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选取2016年3月～2018年12月收治的腰椎间盘突出症患者70例为研究对象,按治疗方式不同分为对照组和研究组,各35例。对照组接受常规治疗,研究组采用通督柔筋手法联合中药熏蒸治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率97.14%高于对照组的65.71%(P0.05);治疗前两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗2周、4周时研究组疼痛评分均低于对照组(P0.05);治疗前两组腰椎后伸度、前屈度比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组腰椎后伸度、腰椎前屈度均大于对照组(P0.05)。结论:采用通督柔筋手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解患者疼痛症状,改善患者腰椎关节活动度。     

针灸联合温经通络方对腰椎间盘突出症患者的疗效观察

目的 分析针灸联合温经通络方治疗腰椎间盘突出症(LDH)患者的临床效果。方法 选择2021年4月至2022年4月在焦作市第五人民医院治疗的86例LDH患者为研究对象,按随机数字表分为对照组(针灸)、联合组(针灸+温经通络方),各43例。并比较两组临床疗效、中医证候积分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、表面肌电图、疼痛介质[5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、P物质(SP)]、视觉模拟评分(VAS)评分、炎性因子[白细胞介素(IL)-6、环氧酶-2(COX-2)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、降钙素原(PCT)]。结果 联合组总有效率为93.02%高于对照组76.74%(P<0.05);治疗14 d后、治疗28 d后联合组中医证候积分、VAS评分为(19.47±2.72)分、(16.81±1.69)分、(3.69±0.62)分、(2.87±0.44)分均低于对照组(21.74±2.65)分、(18.34±1.88)分、(4.36±0.77)分、(3.41±0.59)分,JOA评分(19.77±2.15)分、(23.85±3.01)分高于对照组(16.74±1.87)分...     

委中穴针刺联合运动疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的 探究委中穴针刺联合运动疗法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法 选取我院2019年3月至2021年4月收治的LDH患者90例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各45例。对照组采用单纯委中穴针刺治疗,观察组在对照组基础上联合运动疗法治疗,两组均连续治疗2周,比较两组治疗效果,比较两组治疗前后JOA评分、VAS评分,比较两组前屈、后伸腰椎最大活动度、腰椎肌力正常百分,比较两组腓总神经MCV、腓肠神经SCV、胫神经MCV、腓浅神经SCV传导速度及复发率。结果 观察组治疗有效率为95.56%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组前屈、后伸腰椎最大活动度高于对照组,观察组前屈、后伸的腰椎肌力正常百分比均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组腓总神经MCV、腓肠神经SCV、胫神经MCV、腓浅神经SCV传导速度均快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 委中穴针刺联合运动疗法在LDH治疗中获得较好的临床效果,患者腰椎功能得到有效恢复,腰椎活动度增加,利于改善腰部活动受限等症状,并可增强下肢神经传导功能,复发率低,远期效果较好,值得推广。     

推拿中药合用治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症患者 14 6例 ,均符合中医病证诊断疗效标准[1] ,发病部位均以L4,5为主 ,随机分为 3组。①观察组 75例 ,男 4 3例 ,女 32例 ,年龄 (42 .5± 14 .3)岁 ;病程 <1年 4 7例 ,1～ 3年 18例 ,>3年 10例。②对照 1组 38例 ,男 2 5例 ,女 13例 ;年龄 (44 .5± 13.2 )岁 ,病程 <1年 2 2例 ,1～ 3年 10例 ,>3年 6例 ;③对照 2组 33例 ,男 2 1例 ,女 12例 ;年龄(40 .9± 15 .7)岁 ;病程 <1年 19例 ,1～ 3年 9例 ,>3年 5例。3组临床资料比较差异无显著性。观察组给予腰椎定位斜扳法及内服自拟腰椎间盘突出方剂 (自拟方 ) ;对照 1组单纯施…     

针刺、推拿治疗腰椎间盘突出的比较研究

为了更深入地研究治疗腰椎间盘突出症的方法，探讨其机理，笔者选用条件基本相同情况下，研究针刺，推拿疗效上的差异，并探讨二者的协同作用。     

针刺推拿加中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症169例

资料与方法1一般资料笔者于2001年6月—2006年6月收治腰椎间盘突出症169例,其中男96例,女73例;年龄16～75岁;病程3d～16年,平均5个月;突出间隙在L3～49例,L4～597例,L5～S163例。诊断标准参照国家中医管理局《中医病证诊断疗效标准》[1]执行。2治疗方法2.1针刺疗法病人取俯卧位     

推拿配合指针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

运用推拿手法配合指针治疗腰椎间盘突出症57例，经1～5个疗程治疗，治愈41例，好转13例，总有效率95％。     

针刺配合雾化治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的　研究针刺配合雾化治疗腰椎间盘突出症的临床意义。方法　采用针刺配合雾化治疗腰椎间盘突出症 51例 ,并与单纯雾化治疗对照 ,进行疗效分析。结果　针刺加雾化组治愈显效率为 86% ,单纯雾化组治愈显效率为 69% ,两组差异有显著性 (P值 <0 .0 5)。针刺加雾化组治疗次数明显减少 ,疗程缩短 (P值 <0 .0 0 1 )。结论　对腰椎间盘突出症病人采用针刺治疗有明显强化雾化治疗效果的作用。如能在雾化前针刺 ,即针刺后立即施行雾化治疗 ,疗效更佳。可在短期内缓解证状 ,缩短疗程 ,促进后期的康复。     

水针与针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

近年来笔者运用水针和针刺疗法治疗腰椎间盘突出症 102例,现将临床疗效结果报道如下。 1资料与方法 本组 102例患者均为门诊病人。随机分 2组其中水针治疗组 (称水针组 )51例中,男 28例,女 23例 ;平均年龄 39岁;病程为 5个月～ 16年,一般针刺治疗 (称针刺组 )51例中,男 27例,女 24例 ;平均年龄 37岁 ;病程 6个月～ 15年,两组病人治疗前均经确诊为腰椎间盘突出症,其年龄分布,病程长短经统计学处理无显著性差异 (P >0.05),具有可比性。诊断标准：有腰部外伤,慢性劳损或感受寒湿史,大部分患者在发病前有慢性腰痛史 ;常发生于青壮…     

离子导入联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效研究

目的:研究离子导入联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2011年7月²013年7月于我院就诊的78例腰椎间盘突出患者,随机分为治疗组和对照组各39例,对照组采用推拿疗法治疗,治疗组采用离子导入联合推拿治疗,分析比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率84.6%,对照组总有效率53.8%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:离子导入联合推拿方法治疗腰椎间盘突出症效果显著,症状改善满意,功能恢复理想,能较好提高患者生活质量,值得临床推广。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的：观察牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果，并与单纯牵引治疗相比较。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引配合推拿治疗组和单纯牵引治疗组。腰椎牵引采用仰卧位电脑间隙牵引法，治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分，对其评测结果进行比较分析。结果：治疗前2组腰椎功能评分无显著差异（P〉0．05）。治疗后2组评分分值有显著差异（P〈0．01），牵引配合推拿治疗后腰椎功能改善优于单纯牵引治疗。2组治疗后评分均与其治疗前评分值有显著差异（P〈0．01）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引疗效佳。     

理任调督推拿手法用于腰椎间盘突出症的临床价值

目的 探讨理任调督推拿手法用于腰椎间盘突出症(LDH)的临床价值,为临床提供参考。方法 选取2019年1月至2021年1月中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院收治的68例LDH患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(常规治疗联合传统推拿手法)和观察组(常规治疗联合理任调督推拿手法),各34例。比较两组患者临床疗效,比较两组患者治疗前后日本骨科协会(JOA)评分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎关节活动度、疼痛介质[前列腺素E₂(PEG₂)、组胺(HA)、5-羟色胺(5-HT)]和炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-17(IL-17)、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果 观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后两组患者JOA评分和腰椎关节前屈、后伸活动度高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗后两组患者VAS评分和PEG₂、HA、5-HT、IL-6、IL-17、CRP、TNF-α水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。...     

Mckenzie疗法配合推拿与关节松动术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 :探索麦肯基 (Mckenzie)疗法配合推拿与关节松动术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 :将 5 6例患者随机分为试验组和对照组 ,试验组采用Mckenzie疗法配合推拿、关节松动术、腰椎牵引进行治疗 ,对照组采用理疗 (超短波、中频电疗 )配合腰椎牵引进行治疗。结果 :试验组腰椎功能治疗后评分和改善指数明显高于对照组 (P <0 0 1)。结论 :麦肯基 (Mckenzie)疗法配合推拿与关节松动术治疗腰椎间盘突出症疗效好、病人适应强。     

水针推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

<正> 笔者自1992年6月至1999年8月期间采用水针与推拿结合治疗腰椎间盘突出症60例获得较好效果,并与水针疗法组和推拿疗法组进行了疗效比较,现将观察结果报告如下: