美皮康敷料预防压疮的效果观察

目的：探讨美皮康敷料预防压疮的临床效果。方法选取2012年1-6月收治的压疮高风险患者20例随机分为观察组和对照组各10例,2组均给予预防压疮的常规措施,试验组在对照组基础上于骶尾部使用美皮康保护,对照组给予水胶体敷料或海绵体敷料保护,比较2组压疮发生率。结果观察组压疮发生率为0%低于对照组的25.0%。结论使用美皮康对压疮的预防有显著效果,值得临床推广应用。     

无菌粘贴敷料预防压疮的效果观察

目的探讨无菌粘贴敷料在压疮高危患者使用效果观察。方法将70例压疮高危患者随机分为干预组与对照组各35例,对照组采用加强翻身,保持皮肤清洁干燥等常规预防压疮护理方法。干预组在常规组护理的基础上实施受压部位贴上无菌粘贴敷料(透明防水敷料),规格为7cm×9cm,比较两组护理干预效果。结果干预组患者压疮发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计意义(P<0.01)。结论压疮高危患者使用无菌粘贴贴敷有助于预防和减少压疮的发生率。     

泡沫敷料与传统方法预防昏迷患者压疮的对比研究

目的了解泡沫敷料预防压疮的效果及与传统方法的对比。方法对60名Waterlow’s压疮危险评分≥10分的昏迷患者,随机分为泡沫敷料组和对照组。前者采用泡沫敷料,根据不同体位,易发生压疮的骨隆突处贴泡沫敷料,每2 h翻身1次。对照组不采用预防压疮的材料,每2 h翻身1次,局部按摩、垫气圈。观察有无压疮发生。结果 10 d后,泡沫敷料组无1例发生压疮,对照组有5例发生一期压疮。经过χ2检验,P<0.05,具有统计学意义,泡沫敷料组压疮发生率低于对照组。结论使用泡沫敷料预防压疮的效果明显优于传统方法。     

各种敷料在神经科卧床患者压疮预防中的应用

目的探讨康惠尔水胶体敷料、康惠尔泡沫敷料在神经科卧床患者压疮预防中的应用。方法将116例压疮高危人群,经压疮评分(Norton评估表评分)低于12分的患者随机分为观察组和对照组,观察组按常规皮肤护理加用康惠尔水胶体敷料(透明贴)或康惠尔泡沫敷料(有黏胶渗液吸收贴)贴于患者易受压部位,对照组只采用常规护理。结果观察组压疮预防有效率为100%,显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康惠尔水胶体敷料、康惠尔泡沫敷料用于神经科患者压疮预防效果明显,值得临床推广使用。     

80例水胶体敷料预防压疮的疗效观察

目的观察水胶体敷料预防压疮的护理效果。方法对长期卧床的老年患者进行诺顿评分,评价皮肤发生压疮的危险程度,将其中80例发生压疮的高危患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规红花乙醇按摩,观察组采用水胶体敷料贴于受压处皮肤,不给予按摩,观察两组预防压疮效果。结果观察组每日所需护理时间少于对照组,观察组预防压疮有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论水胶体敷料对长期卧床的患者预防压疮效果确切,同时节省护理人力及时间,值得临床推广。     

安普贴预防老年阴式手术患者骶尾部压疮的效果

目的观察老年阴式手术患者术前使用安普贴粘贴骶尾部皮肤预防骶尾部压疮的有效性。方法将100例老年阴式手术患者分为观察组和对照组,观察组术前使用安普贴进行骶尾部保护,对照组按常规护理。观察两组压疮发生率、压疮面积及分期等指标。结果观察组和对照组压疮发生率分别为5.8%和22.9%,对照组压疮面积大于观察组,两组比较差异有统计学意义。结论老年阴式手术前使用安普贴预防骶尾部压疮有良好的效果,粘贴平整有利于提高疗效。     

翻身卡在神经外科预防压疮中的应用

目的探讨翻身卡在神经外科预防压疮发生的应用效果。方法将100例入院时存在压疮发生高危因素的患者随机分为观察组和对照组,2组患者均进行压疮的预防护理,观察组建立翻身卡悬挂于患者床尾,护士协助患者翻身后记录翻身时间和患者皮肤情况。结果对照组发生压疮6例,观察组发生0例。观察组患者压疮发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论翻身卡在神经外科应用能有效地预防压疮的发生,值得临床推广应用。     

重型脑损伤患者应用降温毯引起压疮的预防及护理

目的探讨重型颅脑损伤患者应用降温毯低温疗法时引起压疮的预防及护理措施。方法将120例重型脑损伤患者按入院日期单双号随机分成2组,各60例。观察组采用预防褥疮气垫、骶尾部用小方块海棉垫保护、增加翻身次数等措施预防早期冻伤、早期压疮的方法;对照组采用传统的护理方法。比较两组患者早期冻伤、早期压疮及降温效果。结果与对照组比较,观察组的早期冻伤、早期压疮方面均显著减少(P<0.01或P<0.05),降温效果明显提高(P<0.05)。结论采用预防褥疮气垫,合理应用海棉垫保护骶尾部、科学增加翻身次数等护理方法明显优于传统护理方法,减少并发症发生,降低死亡率,提高护理质量,值得临床推广应用。     

透明敷贴联合纱布敷料在Ⅰ期压疮防治中的应用

目的探讨透明敷贴联合纱布敷料在Ⅰ期压疮预防和治疗中的效果。方法选择本院2013年4月~2014年7月收治的压疮高危患者和Ⅰ期压疮患者100例作研究对象,随机分为观察组和对照组,各50例,观察组采用透明敷贴联合纱布敷料预防和治疗Ⅰ期压疮,对照组采用透明敷贴预防和治疗Ⅰ期压疮,观察两组的压疮发生率和治疗总有效率。结果观察组Ⅰ期压疮总有效率显著高于对照组,压疮高危患者压疮发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论透明敷贴联合纱布敷料应用于Ⅰ期压疮的防治有良好的临床效果,价格相对便宜,值得临床推广应用。     

液体敷料联合减压贴预防患者术中压疮的效果观察

目的探讨液体敷料联合减压贴对手术患者术中压疮的预防作用。方法回顾性分析我院住院手术患者324例,按照是否应用液体敷料及减压贴分为两组,其中观察组162例,在麻醉前对术中易发生压疮部位涂抹赛肤润,并给予减压贴贴敷;对照组162例使用常规术中压疮预防护理措施。对比观察两组患者手术结束24 h内受压部位的皮肤情况。结果术后观察组有19例发生压疮(11.73%),对照组有38例发生压疮(23.46%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中中危患者和高危患者压疮发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05),而低危患者两组压疮发生率无差异(P>0.05)。结论术前应用液体敷料联合减压贴能有效预防术中压疮的发生,临床值得推广应用。     

开颅手术患者术中急性压疮的危险因素分析

目的 探讨开颅手术过程中急性压疮发生的危险因素,为临床护理人员筛选压疮高危人群、制定术中急性压疮的防控措施提供参考.方法 回顾性分析2015年7月至2016年6月住院并接受开颅手术的211例患者的病案资料,依据离开手术室时皮肤是否出现压疮分为压疮组和对照组,采用单因素分析和非条件多因素Logistic回归分析术中急性压疮的危险因素.结果 211例开颅手术患者中发生术中急性压疮患者19例,共32处压疮,压疮发生率为9.00％;压疮组和对照组在年龄、体质量指数(BMI)、术前空腹血糖、术前Braden评分、手术时间、美国麻醉协会(ASA)麻醉分级以及手术情况等方面差异有统计学意义(P＜0.05);非条件多因素Logistic回归分析结果提示,术前Braden评分、术前空腹血糖以及手术时间是开颅手术患者术中急性压疮的危险因素(P＜0.05).结论 针对筛选出的压疮高危人群,应采取综合干预措施,降低开颅手术患者术中急性压疮发生率,提高医疗质量.     

ICU重症监护病房应用防压疮气垫的效果分析

目的：探讨ICU重症监护病房应用防压疮气垫的护理效果。方法：将我院重症监护室发生压疮的高危患者40例随机分为观察组和对照组各20例,观察组给予防压疮气垫护理,对照组未采用防压疮气垫防护措施,比较两组的压疮发生率。结果：对照组患者的压疮发生率显著高于观察组,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：防压疮气垫能显著降低患者的压疮发生率,是ICU防治高危压疮的有效措施之一。     

美皮康敷料在压疮预防及Ⅰ～Ⅱ期压疮治疗的临床观察

目的观察美皮康敷料在压疮预防以及Ⅰ~Ⅱ期压疮治疗的效果。方法 2009年6月至2011年6月期间我院内科老年患者123例,其中Ⅰ~Ⅱ期压床发生患者69例,随机分为对照组(33例41处)和实验组(36例47处),实验组应用美皮康敷料治疗压疮,对照组采用传统压疮护理方法;另外未发生压疮患者54例,亦随机分为对照组和实验组,每组各27例,实验组除常规护理方法外,根据受压情况给予预防性使用美皮康敷料,对照组按常规方法预防护理。3周后观察比较两组的压疮治疗情况及预防情况。结果实验组总有效率显著高于对照组(93.4%vs71.2%,P<0.05);实验组平均愈合时间显著短于对照组(6.9±2.2d vs10.1±2.9 d,P<0.05);未发生压疮患者中,实验组压疮发生率显著低于对照组(28%vs 72%,P<0.05)。结论美皮康敷料能显著预防压疮的发生,并能促进Ⅰ~Ⅱ期压疮的愈合,效果显著,值得临床推广应用。     

家带压疮不同护理方法的疗效观察

目的:总结最有效的护理方法,为今后压疮护理提供可行性依据,提高压疮护理质量。方法:选择80例Ⅱ-Ⅲ期家带压疮患者,设为观察组40例和对照组40例,观察组采用碘伏消毒+鸡蛋皮内膜敷贴+氧气吹干法,对照组采用湿润烫伤膏疗法及碘伏局部用药法,分别观察对家带压疮的治疗效果,包括治愈天数、治愈率、治愈例数,并对以上指标进行统计学分析,评价各护理方法治疗压疮的疗效。结果:本次研究结果显示,两组治疗方法对Ⅱ～Ⅲ期压疮治疗有效率达97%以上,有效率无明显差异;但观察组病例的平均愈合时间及显效治愈率明显优于对照组。结论:鸡蛋皮内膜外敷治疗压疮可加速创面的愈合,明显缩短疗程,提高治愈率;同时需要护士根据患者的不同情况,选择最简便可行的护理方法治疗家带压疮。     

骨科压疮高危病人实施压疮上报监控流程前后护理效果比较

目的:降低骨科病人压疮发生率.方法:对入院病人采用Broden 评分表进行压疮危险因素评估,2008 年2 月～2010 年10月评分≤12 分者共133 例,将其中压疮监控上报流程实施前的66 例设为对照组,实施后的67 例设为观察组,对照组采用传统的经验式压疮预防护理方法,观察组除了各期科学的评估外同时根据医院压疮...     

3M聚酯泡沫敷料治疗危重患者Ⅰ期压疮的疗效观察

目的探讨3 M聚酯泡沫敷料对危重患者Ⅰ期压疮的治疗效果。方法将2013年1～10月112例带入Ⅰ期压疮的患者按入科顺序排序,奇数号入观察组（56例）,偶数号入对照组（56例）。观察组应用3 M聚酯泡沫敷料联合常规压疮治疗方法治疗,对照组仅采用常规压疮治疗方法进行治疗,记录并比较两组Ⅰ期压疮在重症医学科期间不同时间段（入科第3、6天和出科时）压疮的治疗情况以及恶化率和恶化程度。结果两组患者治疗后压疮均有改善,观察组总有效率[94.6%（53/56）]高于对照组[67.9%（38/56）],差异有统计学意义（P〈0.05）;在入科第3、6天及出科时,观察组总有效率分别为50.0%（28/56）、73.2%（41/56）、94.6%（53/56）,对照组分别为30.4%（17/56）、51.8%（29/56）、67.9%（38/56）,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;在重症医学科期间不同时间段观察组压疮的恶化率均低于对照组,恶化程度也更轻。结论采用3 M聚酯泡沫敷料对提高Ⅰ期压疮的治愈率和有效率、降低在无效案例中Ⅰ期压疮的恶化率和恶化程度均有很好的效果,值得推广。     

糖尿病足患者下肢血管病变分析

目的调查和分析糖尿病足下肢血管病变特点及相关因素。方法回顾性分析本院2008年1月-2012年1月门诊和住院收治的糖尿病患者200例临床资料,根据是否合并糖尿病足分为两组,无糖尿病足患者100例为对照组。合并糖尿病足患者100例作为观察组,对所有患者进行病史回顾、体格检查、生化检查及下肢血管检查和周围神经检查,分析影响下肢病变的相关因素。结果观察组年龄、高血压病程、BMI、腰臀比、收缩压、舒张压等指标与对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组糖尿病病程明显长于对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）;足部缺血性溃疡患者足病中位病程[（6．4±1．2）个月]明显长于神经性溃疡患者[（3．6±0．7）个月]（P〈0．01）,混合性溃疡患者足病中位病程为（13．5±4．2）个月,长于单纯神经性溃疡患者及缺血性溃疡患者（均P〈0．01）,缺血性足病组及混合性足病组溃疡深度明显较深。结论糖尿病足溃疡患者中缺血性溃疡及混合性溃疡多见,下肢血管病变发病率高;缺血性溃疡溃疡深,愈合慢,截肢（趾）率高,预后差,足部神经病变与缺血病变相互影响加重足病病情．ABI检查是糖尿病足下肢血管病变简单实用的检查方法。     

人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法治疗压疮的临床研究

目的：探讨人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法治疗浅度溃疡期压疮的效果。方法：选取2013年1月～2015年10月本院的浅度溃疡期压疮患者40例,均为院外带入,随机分成观察组和对照组各20例,观察组采用人血白蛋白、美宝湿润烧伤膏外涂及氧气疗法,对照组采用常规方法换药。观察30d后比较两组治疗效果、治愈时间、治疗费用以及疼痛情况。结果：观察组压疮治疗效果及治愈时间均明显优于对照组,差异显著（P＜0.05）;观察组治疗费用明显较对照组少,差异显著（P＜0.05）;观察组疼痛程度及疼痛时间明显优于对照组,差异显著（P＜0.05）。结论：人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法治疗浅度溃疡期压疮疗程短,费用较少,疼痛程度低,疼痛时间少,疗效显著。     

白蛋白治疗浅表皮肤溃疡的临床观察

目的 观察白蛋白治疗浅表皮肤溃疡的临床疗效.方法 选择72例浅表皮肤溃疡患者,随机分为观察组37例和对照组35例,进行临床观察研究.对照组仅行常规清创;观察组常规清创后用20％白蛋白液湿敷溃疡灶.观察溃疡的愈合情况.结果 观察组和对照组的两周内治愈率分别78.4％和45.7％,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组和对照组平均治愈时间分别为（9.1±0.3）天和（13.5±0.2）天,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;创面面积小于4 em^2者,两组疗效差异无统计学意义（P＞0.05）;创面面积大于4 cm^2者,观察组疗效明显优于对照组（P＜0.05）.结论 白蛋白用于治疗浅表皮肤溃疡,能促进溃疡灶愈合,尤其对较大面积的溃疡疗效显著,可缩短愈合时间,值得临床推广.     

波浪床联合封闭式负压引流治疗严重压疮的临床研究

目的探讨波浪床联合封闭式负压引流治疗严重压疮的临床效果。方法研究组:近5年我院收治Ⅲ至Ⅳ度压疮患者146例,按受波浪床联合封闭式负压引流方法治疗。对照组:5年前我院收治Ⅲ至Ⅳ度压疮患者146例。接受常规治疗。观察指标:压疮愈合情况,压疮直径变化。结果两组病例治疗前的一般情况(年龄、性别、入院前的PU病程、PU的PUSHTOOL评分、Braden’s评分、PU评估分期)对应比较均无统计学意义(P>0.05),但具有可比性;实验组经过治疗后进入红期的速度愈合的速度较对照组快,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论波浪床联合封闭式负压引流方法可提高Ⅲ至Ⅳ度压疮的治疗效果。