认知行为疗法治疗强迫症临床分析（附120例分析）

目的探讨认知行为疗法对强迫症的临床疗效。方法将符合诊断标准的120例强迫症患者随机分为观察组和药物组,药物组应用氟西汀20～60mg/d,观察组在应用氟西汀20～60mg/d的基础上,联合认知行为治疗,所有患者治疗后均随访6个月,应用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）进行疗效评定。结果观察组Y-BOCS各评分因子出现改善的时间均比单纯药物组前,并且观察组在治疗后1、2、4、6个月末减分率均显著高于药物组。结论行为认知疗法对于强迫症的治疗有促进作用,能加快药物显效时间。     

SSRIs合并认知行为疗法治疗强迫症临床对照研究

目的：评价5-HT再摄取抑制剂（SSRIs）合并认知行为疗法对强迫症的治疗效果。方法：将符合CCMD-3诊断标准的57例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予SSRIs合并认知行为治疗,对照组只给予SSRIs治疗。应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表（Y—BOCS）定期评定疗效,疗程6个月。结果：在治疗的第2个月末治疗组与对照组有显著性差别（P〈0．05）;4个月及6个月末治疗组与对照组有非常显著性差别（P〈0．001）,强迫性思维因子评分和强迫性行为因子评分在治疗第4及6个月末两组比较差别非常显著（P〈0．001）。结论：SSRIs合并认知行为疗法治疗强迫症效果优于单独用SSRIs治疗。     

认知行为疗法治疗强迫症对照研究

目的 探讨认知行为疗法对强迫症的治疗效果.方法 将符合中国精神障碍分类与诊断标准的120例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予认知行为治疗,对照组给予氟伏沙明治疗.应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）定期评定,观察6个月.结果 在治疗4个月和6个月末,治疗组对强迫行为疗效优于对照组,具有著统计学意义（ P＜0.05）.结论 认知行为疗法改善强迫症的强迫行为远期疗效好,且无副反应.     

帕罗西汀合并认知行为疗法治疗强迫症的对照研究

目的 探讨帕罗西汀合并认知行为疗法治疗强迫症的治疗效果.方法 80例强迫症患者均符合CCMD-3诊断标准,随机分为治疗组和对照组,治疗组给帕罗西汀合并认知行为疗法,对照组只给帕罗西汀治疗.采用Yale-Brown强迫量表定期评定疗效,疗程6个月.结果在治疗第1、2、4、6个月末,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 帕罗西汀合并认知行为疗法优于单独使用帕罗西汀治疗.     

以行为疗法为主治疗强迫症24例临床分析

行为疗法主要以巴甫洛夫的经典条件反射学说与美国斯金纳的操作条件反射学说为基础。它着重于用实验心理学方法,在病人身上建立一些适应良好的行为与消除一些适应不良的行为。它完全不同于精神分析方法,即它不去研究、分析行为的内在动机,而着眼于可观察的、可测量的外在行为的变化。因而将行为科学的数据、原理及具体实验方法应用于临床的方法称做行为矫正疗法,简称行为疗法,也叫学习疗法。强迫症的临床以各种强迫性思维、强迫性情绪和强迫性行为为主,其发病率在一般人口中为0.05～1%。强迫症传统的治疗措施是药物、心理治疗、电痉挛和脑外科定向手术治疗及改变环境等,效     

认知行为疗法在强迫症患者中的应用价值

目的 观察认知行为疗法在强迫症患者中的应用价值.方法 选取河南省洛阳荣康医院2018年4月至2020年5月收治的86例强迫症患者,按照随机数表法分为观察组、对照组,各43例.在常规干预的同时,给予对照组患者舍曲林治疗,观察组在对照组基础上联合认知行为疗法,两组均治疗6个月.比较两组疗效、耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BO...     

认知行为疗法结合药物治疗强迫症1例报告

强迫症是一种常见的神经症 ,以往对其治疗常偏重于药物以及一般的支持性心理治疗 ,效果往往不理想。笔者应用认知行为疗法结合药物治疗强迫症 1例 ,效果显著 ,现报告如下 :1　病例介绍患者 ,女性 ,4 8岁 ,退休干部 ,因强迫性抄录、强迫性拾拣半年来诊。病人于退休后 ,出现心烦、失眠、有失落感 ,做每一件事均格外小心 ,害怕做错 ,被他人看不起。逐渐发展到每次说话内容必记录本上 ,害怕将内容忘掉 ,见到路旁广告类字句也必抄在所带的本子上 ,见到地上带有字迹的包装纸类东西 ,必拣回家中。数月下来 ,家中堆满了包装盒、废报纸片 ,面对家人的…     

认知行为疗法治疗强迫症的临床疗效分析

目的探析认知行为疗法在强迫症临床治疗中的应用效果。方法选择该院2011年12月—2013年12月期间心理门诊收治的72例强迫症患者作为研究对象,采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组,每组均为36例患者。对照组仅使用帕罗西汀进行治疗,观察组则使用帕罗西汀联合认知行为疗法进行治疗,治疗时间为6个月。治疗前后使用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）来评定患者的情况并比较治疗有效率。结果观察组的总有效率为44.44%,对照组的总有效率为38.89%,两组之间的比较差异无统计学意义。观察组强迫思维的减分率为56.44%,强迫行为的减分率为83.36%,治疗结果为＂痊愈＂;对照组强迫思维的减分率为33.85%,强迫行为的减分率为49.17%,治疗结果为＂有效＂,观察组的治疗结果明显优于对照组。结论认知行为疗法在强迫症临床治疗中的应用虽然无法显著提高临床治愈率,但是可以在药物治疗有效性的基础上有效强化治疗效果,促进药物治疗发挥更好的作用,值得临床推广。     

帕罗西汀联合认知行为疗法治疗强迫症的效果

目的 探讨强迫症(Obsessive-compulsive disorder,OCD)患者采用帕罗西汀联合认知行为疗法治疗的效果。方法 选取2018年1月至2020年6月本院收治的110例OCD患者为研究对象,采用随机抽签的方式将患者分组进行研究,将抽取单号及双号的患者分别列入对照组与观察组,每组各55例,两组在服用帕罗西汀的基础上,观察组接受认知行为疗法,对照组无特殊处理,对比两组患者的治疗效果,采用耶鲁-布朗强迫症量表(Y-BOCS)对两组患者的症状改善情况进行评分,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者的焦虑及抑郁情绪进行评分,采用汤旦林(TDL)生活质量量表对两组患者的生活质量改善情况进行评分。结果 观察组的治疗有效率为96.36%,对照组为81.82%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组Y-BOCS评分下降显著,观察组下降幅度更显著(P0.05);治疗后两组SAS及SDS评分下降显著,观察组评分下降幅度更显著(P0.05);治疗后两组TDL评分提升显著,观察组评分提升幅度高于对照组(P0.05)。结论 针对OCD患者,帕罗西汀联合认知行为疗法治疗疗效更佳,能更好地帮助患者缓解症状,改善患者的焦虑及抑郁情绪,改善其生活质量,值得临床借鉴。     

行为疗法治疗强迫症的对照研究

强迫性神经症(OCD)一向被认为是神经症中最难治疗的一种.尽管精神科同道对此做了大量的研究,至今仍未形成理想的治疗方案.目前多采用心理治疗或药物治疗方法.为进一步探讨二者之间的差异,本文对应用行为疗法和药物疗法治疗强迫症的疗效进行了研究比较,现将结果报告如下.     

行为疗法治疗强迫症的对照研究

强迫性神经症 (ＯＣＤ)一向被认为是神经症中最难治疗的一种。尽管精神科同道对此做了大量的研究 ,至今仍未形成理想的治疗方案。目前多采用心理治疗或药物治疗方法。为进一步探讨二者之间的差异 ,本文对应用行为疗法和药物疗法治疗强迫症的疗效进行了研究比较 ,现将结果报告如下。对象和方法一、病例选择1.入组标准　⑴符合ＣＣＭＤ 2 Ｒ强迫症诊断标准[1] ;⑵Ｙ ＢＯＣＳ≥ 16分 ;⑶年龄 2 1～ 5 8岁 ;⑷排除重性精神病和脑器质性疾病。2 .资料来源　选择自 1998年 3月～ 2 0 0 0年 12月间符合以上标准的门诊强迫症患者 36例 ,随机分为行…     

舍曲林联合行为疗法治疗强迫症患者的临床效果

目的:观察舍曲林联合行为疗法治疗强迫症患者的临床效果。方法:回顾性分析2018年5月至2019年1月104例强迫症患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为观察组和对照组各52例。对照组采用舍曲林治疗,观察组在对照组基础上联合行为疗法,比较两组治疗效果和治疗前后耶鲁-布朗强迫症量表(Y-BOCS)评分。结果:观察组治疗总有效率为94.23%(49/52),高于对照组的80.77%(42/52),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组Y-BOCS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舍曲林联合行为疗法治疗强迫症患者可提高治疗总有效率,降低Y-BOCS评分,效果优于单纯舍曲林治疗。     

氟伏沙明合并认知行为疗法治疗强迫症的临床疗效

目的 探讨氟伏沙明合并认知行为疗法(CBT)治疗强迫症(OCD)的临床疗效.方法 符合入组标准的强迫症患者,按随机数字表法分为氟伏沙明合并认知行为治疗组(研究组),单纯认知治疗组(对照组),观察比较治疗1,3,6个月后Yale-Brown强迫量表评分情况及临床疗效.结果 研究组治疗6个月后有效率71%,对照组有效率42.7%,差异有显著性(P＜0.01).2组Yale-Brown强迫量表总得分在治疗3个月后和6个月后差异有显著性,研究组显著低于对照组[(18.86±6.47)分,(17.10±7.加)分;(15.16±6.88)分,(12.70±7.31)分;P＜0.05].结论 认知行为治疗合并药物治疗强迫症的疗效明显优于单纯认知行为治疗.     

帕罗西汀合并认知行为疗法治疗难治性强迫症的临床对照研究

目的：探讨帕罗西汀合并认知行为疗法（CBT）治疗难治性强迫症（OCD）的临床疗效。方法：符合入组标准的难治性强迫症患者,按随机数字表法分为帕罗西汀合并认知行为疗法治疗组（研究组）、单纯认知治疗组（对照组）,观察比较治疗1、3、6个月后Yale-Brown强迫量表评分情况及临床疗效。结果：研究组治疗6个月后有效率71.0%,对照组有效率42.7%,差异有显著性（P〈0.01）。两组Yale-Brown强迫量表总得分在治疗3个月后和6个月后差异有显著性,研究组显著低于对照组（P〈0.05）。结论：认知行为治疗合并药物治疗难治性强迫症的疗效明显优于单纯认知行为治疗。     

氟西汀合并认知行为疗法治疗强迫症的对照研究

临床实践和研究证明氯丙咪嗪和选择性5-HT回收抑制剂对强迫症确实有效,但疗效不超过50%,有文献报告,认知疗法可治疗强迫症,但也有局限性.本研究采用认知行为疗法合并氟西汀联合治疗,以探讨其治疗效果.     

氟伏沙明联合认知行为疗法改善强迫症患者认知功能的对照研究

目的探讨氟伏沙明联合认知行为疗法对改善强迫症患者记忆、注意、执行功能的对照研究。方法纳入CCMD-3的强迫症患者120例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氟伏沙明联合系统认知行为治疗,对照组给予氟伏沙明治疗,应用韦氏记忆量表、数字划销测验和威斯康星卡片分类测验,于治疗前及治疗后6个月评定其记忆、注意及执行功能。结果两组在划对数、划错数、漏划数、净分和失误率及总正确数、总错误数、非持续性错误、完成分类数和总测次数较疗前均有显著差异（P〈0.05）;且治疗组差异性更为显著（P〈0．05）。结论氟伏沙明联合认知行为疗法在改善强迫症患者认知功能,特别是注意和执行功能方面,远期疗效显著。     

认知行为疗法治疗广泛性焦虑症临床效果分析

目的：观察认知行为疗法对广泛性焦虑症的治疗效果,探究有效地治疗方案。方法：选取2011年~2013年来我院就诊的焦虑症病人120人,随机分成研究组60人和对照组60人,2组病人都进行相同的药物治疗和护理工作,研究组病人额外给予认知行为疗法,2组病人都是用HAMD评表,观察比较2组治疗效果。结果：研究组病人在治疗后的2、4、8周和1年的HAMD评分都明显比对照组和治疗前低,差异具有显著性（P<0.05）。结论：认知行为疗法对广泛性焦虑症的治疗效果显著,而且复发少,远期疗效不错,病人的满意度提高,值得临床推广应用。     

认知行为疗法、氟伏沙明联合氯米帕明治疗青少年强迫症效果观察

正强迫症(obsessive compulsive disorder,OCD)是精神科和心理科常见的一种神经症性障碍,以无法控制的强迫观念和强迫行为为特征。Heyman等流行病学调查发现,超过50%的成人强迫症起病于18岁以前,群体患病率约1%~4%~([1])。临床实践表明,认知行为疗法(cognitive behavioral therapy,CBT)、选择     

认知行为疗法能有效治疗失眠症

美国学者的一项研究显示 ,认知行为疗法能在 6周内明显改善睡眠 ,增加总睡眠时间、提高睡眠效率 ,并可持续 6个月之久 (ＪＡＭＡ ,2 0 0 1,2 85 :185 6 )。持续性原发性失眠症 (ＰＰＩ)是一种睡眠障碍性疾病 ,并非由躯体疾患或精神疾病所致 ,普通人群中约 5 %患有此病。大多数患者有睡眠维持性失眠 ,即夜间难以持续睡眠。目前最常用的治疗是使用镇静 -催眠药或抗抑郁药。弗吉尼亚医学中心和杜克大学医学中心的研究人员 ,为了检测认知行为疗法治疗失眠的疗效 ,采用放松训练和安慰剂对照 ,进行随机、双盲临床研究。受试者为 1995年 1月至 1997…     

认知行为疗法改善强迫症患者心率变异性对照研究

目的:观察认知行为疗法对改善强迫症患者心率变异性的变化.方法:将符合CCMD-3强迫症诊断标准的60例患者,给予系统认知行为治疗,安静状态下进行心率变异性频谱分析,于治疗前及治疗后6个月进行评定,并与60例正常人进行对照分析.结果:强迫症患者的心率变异性总功率低于正常对照组,差异具有显著性(P＜0.01),强迫症组HF指标低于正常对照(P＜0.05),LF/HF高于正常对照组,差异具有显著性(P＜0.01).与治疗前相比,治疗后TP、HF值增高,LF/HF值降低,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:强迫症患者自主神经功能紊乱,主要是迷走神经功能降低,交感神经功能亢进.经认知行为治疗后,自主神经功能趋于协调.