内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果评价

目的探讨内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法选取自2015年1月—2016年1月在我院消化科住院治疗消化性溃疡并出血患者90例,入院后随机分为两组,观察组患者50例,对照组患者40例,其中只进行静脉推注奥美拉唑治疗处理的患者为对照组;采用内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑处理的患者为观察组。观察并比较两组患者治疗期间的止血时间、再出血情况和止血效果。结果观察组止血总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血所用时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率(8.00%)明显低于对照组(22.50%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑和内镜下止血夹联合治疗消化性溃疡并出血效果优于单独使用静脉推注奥美拉唑,具有止血有效率高,止血时间短等优点,值得推广和使用。     

内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的:观察内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效,总结临床应用经验。方法:选取收治消化性溃疡出血患者共计62例,按照随机数表法进行分组,对照组(共31例)给予内镜下注射治疗,观察组(共31例)给予内镜下注射联合电凝治疗,记录并比较两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率及住院天数。结果:两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率、住院天数比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效优于单纯注射治疗,值得应用并推广。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的效果比较

目的对比分析不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗消化性溃疡伴出血的临床效果。方法选取2017年12月至2018年11月登封市妇幼保健院收治的33例消化性溃疡伴出血患者,以随机数表法分为A组(17例)和B组(16例)。A组接受奥美拉唑20 mg联合内镜下止血治疗,B组接受奥美拉唑40 mg联合内镜下止血夹治疗。比较两组患者止血时间、住院时间及再出血发生情况。结果 A组总有效率为64.71%(11/17),B组总有效率为93.75%(15/17),B组总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组止血时间和住院时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗过程中,A组发生再出血4例(23.53%),B组未发生再出血。B组再出血率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗中低危消化性溃疡出血的临床效果显著,且可预防再出血的发生。     

内镜下止血术联合中药穴位贴敷治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的：观察内镜下止血术联合中药穴位贴敷治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法：选择2020年7月-2022年6月桂林市中西医结合医院收治的62例消化性溃疡出血患者,采用随机数字表法将其分为观察组（31例）和对照组（31例）。对照组采用内镜下止血术,观察组在对照组的基础上联合中药穴位贴敷。比较两组患者止血效果,临床指标（呕血消失时间、内镜止血时间、内镜止血成功率、黑便消失时间、住院时间、腹痛缓解时间）,再出血率及不良反应。结果：观察组止血总有效率高于对照组（P<0.05）。观察组呕血消失时间、黑便消失时间、住院时间、腹痛缓解时间均短于对照组（P<0.05）;两组内镜止血时间、内镜止血成功率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组再出血率低于对照组（P<0.05）。两组均未见明显不良反应。结论：内镜下止血术联合中药穴位贴敷治疗消化性溃疡出血效果显著,能改善临床症状,有效降低患者术后的再出血率。     

奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效

目的探讨奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法选取2017年10月～2018年10月在我院消化内科治疗的消化性溃疡并出血患者98例,按治疗方法分为两组,观察组和对照组各49例,对照组单用静脉推注奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗,比较两组患者的临床疗效、止血及再出血情况、胃液pH值变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间明显短于对照组,且再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后12 h、24 h的空腹胃液pH值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹痛、恶心、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡并出血经奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗后获得了较为满意的疗效,止血迅速彻底,能有效促进受损黏膜的修复,降低再出血率,缩短治疗时间,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血50例临床观察

目的 观察内镜下金属肽夹治疗与内镜下局部注射治疗对消化性溃疡急性出血患者的疗效.方法 将我院112例胃镜确诊的消化性溃疡并急性出血的患者按随机对照的方法 分成两组.观察组(n=50)采用内镜下金属肽夹治疗,对照组(n=62)采用内镜下局部注射治疗.结果 观察组止血总有效率为100%,对照组止血总有效率为85.5%,观察组总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血患者,安全可靠,止血较局部注射治疗见效更迅速,值得临床推广应用.     

内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者的效果观察

目的:观察内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法:选取急性非静脉曲张性上消化道出血患者80例为观察对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组行内科常规止血治疗,观察组行内镜止血联合注射止血治疗。比较两组止血情况、再出血情况、住院时间。结果:观察组止血有效率为97.50%(39/40),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率为2.5%,低于对照组的15%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果优于内科常规止血治疗效果。     

无痛内镜下治疗消化性溃疡出血的临床效果观察

目的探究无痛内镜联合大剂量洛赛克治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法选取登封市人民医院2011年10月至2015年10月收治的70例消化性溃疡出血患者,随机分为观察组与对照组,每组35例。观察组采用无痛内镜联合大剂量洛赛克治疗,对照组采用大剂量洛赛克治疗。比较两组患者各项临床指标与临床疗效。结果观察组止血时间及住院时间较对照组短,输血量较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(94.29%)高于对照组(77.14%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用无痛内镜联合大剂量洛赛克治疗消化性溃疡出血患者效果显著,可快速止血,促进黏膜修复,值得临床应用。     

急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效探讨

目的：探讨急诊内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法随机选择该院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例,按照内镜治疗时间分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组患者给予急诊内镜检查和止血治疗,对照组患者择期进行内镜检查和止血治疗,比较两组患者治疗效果。结果两组患者经内镜检查,均发现出血性病变,均为消化性溃疡检出例数最多。观察组患者总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.3%,观察组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论非静脉曲张性上消化道出血患者接受急诊内镜治疗,可有效查明消化道出血病因,及时止血,可提高患者止血效果。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效

目的:观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效。方法:选取143例消化性溃疡合并出血的老年患者临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组(68例)和观察组(75例)。对照组患者给予泮托拉唑治疗;观察组患者在此基础上联合奥曲肽治疗。观察比较两组患者的临床疗效及其并发症发生情况。结果:治疗后,两组患者的临床症状均改善,且观察组患者的各症状改善评分均优于对照组,其12 h、24 h止血率高过对照组;48 h、72 h的止血率则低于对照组,差异显著(P<0.05);且观察组患者并发症的发生率5.33%,显著低于对照组的20.58%,差异显著(P<0.05)。结论:采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效优于单纯泮托拉唑治疗。     

内镜下止血联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果分析

目的:探讨内镜下止血联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果.方法:选取2018年2月—2020年1月就诊于廉江市人民医院的160例消化性溃疡并出血患者,按随机数字表法分为两组,每组各80例.参考组行单一艾司奥美拉唑治疗,试验组行内镜下止血与艾司奥美拉唑联合治疗.比较两组临床疗效、再出血率、止血时间、住院时间、输血量、胃液pH值及不良反应发生情况.结果:试验组治疗总有效率高于参考组,再出血率、输血量低于参考组,止血时间、住院时间短于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后24 h胃液pH值较治疗前明显升高,且试验组胃液pH值高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学差异(P>0.05).结论:消化性溃疡并出血患者接受内镜下止血联合艾司奥美拉唑治疗安全性较高,能缩短止血时间,减少再出血发生与输血量,提高胃液pH值,缩短住院时间.     

消化内镜在上消化道出血临床治疗工作中发挥的作用探讨

目的观察分析消化内镜在消化道出血临床治疗中的应用效果。方法将我院呼吸内科2015年5月至2017年1月收治的40例上消化道出血患者按随机数字表法分为观察组和对照组(n=20),对照组患者接受药物治疗,观察组患者接受消化内镜下治疗,记录两组患者止血时间、再出血率、不良反应,评价临床疗效。结果观察组止血时间短于对照组,再出血率低于对照组(P0.05);与对照组总有效率比较,观察组总有效率更高,临床疗效显著(P0.05)。结论消化内镜在上消化道出血临床治疗中作用良好,能够快速止血,减少再出血,降低不良反应率,有助于提高临床疗效。     

消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法治疗200例胃溃疡出血的效果分析

目的研究并分析治疗胃溃疡出血患者时使用消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法的治疗效果。方法收集胃溃疡出血患者共200例,按照随机数字表分为对照组(100例)和观察组(100例),对照组接受消化内镜下套环套扎止血治疗,观察组则联合四联疗法治疗,将两组治疗后总有效率以及再出血率进行观察和对比。结果观察组的总有效率为92.0%,显著高于对照组的75.0%,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组的再出血率为9.0%,显著低于对照组的30.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃溃疡出血患者的治疗过程中,消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法能够使患者获得更佳疗效,且止血效果好,值得推广应用。     

内镜下注射药物治疗消化性溃疡出血的疗效

目的探讨对消化性溃疡患者进行内镜下注射药物治疗的临床疗效。方法选取本院2010年12月-2011年12月期间收治的82例消化性溃疡出血患者,随机分成观察组41例,对照组41例,给予对照组患者常规方法治疗,给予观察组患者内镜下乙氧硬化醇＋肾上腺素注射治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果观察组止血成功38例,止血失败3例,止血成功率92.68%,再出血率2.43%,住院时间（4.35±1.23）d,住院花费（1423.24±21.21）元;对照组止血成功30例,止血失败11例,止血成功率73.17%,再出血率14.63%,住院时间（8.89±4.56）d,住院花费（1921.54±38.43）元。结论给予消化性溃疡出血患者进行内镜下注射药物治疗具有确切的临床疗效,值得临床推广使用。     

不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的:观察不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选择消化性溃疡上消化道出血患者132例,采用抛硬币法将患者分为两组,对照组采取常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共64例,研究组使用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共68例,比较两组治疗3 d后出院时间、止血时间、输血量、再出血情况及不良反应发生率。结果:研究组止血时间、住院时间、输血量显著低于对照组(P<0.05),两组再出血例数和不良反应发生率差异均不显著(P>0.05);研究组治疗有效率(92.65%)显著高于对照组(79.69%)(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效优于常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血的临床疗效

目的探讨内镜下止血夹在治疗消化性溃疡出血中的临床应用价值。方法选择2016年1月至2018年5月收治的47例消化性溃疡出血(ForrestⅠa~Ⅱb)患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组24例,给予内镜下止血夹治疗;对照组23例,给予内镜下黏膜注射治疗,对比两组的即时止血成功率、止血有效率、再出血发生率及并发症发生情况。结果治疗组即时止血成功率、止血有效率、再出血发生率均优于对照组(P0.05)。结论在消化性溃疡出血患者中开展内镜下止血夹治疗成效显著,止血快、止血成功率高、再出血发生率低,值得临床推广。     

胃镜下肾上腺素与凝血酶联合治疗消化性溃疡合并出血疗效研究

目的:探讨胃镜下肾上腺素与凝血酶联合治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法:选取消化性溃疡合并出血患者110例,根据治疗方法不同分成两组,对照组应用肾上腺素治疗,研究组应用肾上腺素联合凝血酶治疗,对比两组的治疗效果、治疗后各时间段的pH值以及治疗的各项指标。结果:对比治疗效果,研究组患者的治疗效果以及再出血率显著优于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者的空腹胃液pH值无明显差别(P>0.05),治疗后24h、48h、72h,两组患者的空腹胃液pH值均有所提高,且研究组显著优于对照组(P<0.05);对比治疗各项指标,研究组患者的输液时间、止血时间、输血量、住院时间以及住院费用均显著优于对照组(P<0.05)。结论:联合应用胃镜下肾上腺素和凝血酶治疗消化性溃疡合并出血,有助于减少止血时间、降低出血率,安全可靠。     

消化性溃疡出血患者进行内镜下Forrest分级的临床意义

目的对消化性溃疡出血患者进行内镜下Forrest分级的临床意义加以探索。方法将本院在2016年1月至12月所收治的消化性溃疡患者88例,均分为观察组44例,给予Forrest分级,对照组44例,未进行Forrest分级。对两组患者治疗情况进行比较。结果两组患者止血成功率为100%,观察组在止血后2d内3例出现再出血,而对照组为14例,观察组明显低于对照组,P0.05差异具备统计学意义。结论根据Forrest分级进行内镜下治疗,可有效确保止血效果,降低再出血率。     

内镜下止血夹治疗高危消化性溃疡出血的临床应用

目的：探讨针对高危消化性溃疡（Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa级、Ⅱb级）患者实施内镜辅助下金属止血夹治疗出血的临床疗效以及应用价值。方法选取2010年12月-2012年12月确诊消化性溃疡出血患者100例,随机分为普通组和对照组,各50例,普通组Ⅱb患者不实施镜下处理,对Ⅰ级、Ⅱa级患者实施粘膜下生理盐水注射止血;对照组患者对所有Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa级、Ⅱb级患者实施内镜辅助下止血夹钳止血治疗,对比两组即时止血率以及再止血率结果。结果普通组和对照组所有患者都即时止血,即时止血率100.00%,两组结果对比差异没有统计学意义;普通组1周以内再次出血12例,再次出血率24.00%,对照组1周以内再次出血3例,再次出血率6.00%,两组再次出血率对比差异有统计学意义。结论针对高危消化性溃疡出血患者实施内镜下止血夹治疗出血临床效果好,且安全性高,优于传统药物治疗,值得推广应用。