左乙拉西坦和奥卡西平治疗儿童癫痫临床疗效对比

目的 对比研究左乙拉西坦和奥卡西平治疗儿童癫痫的临床效果.方法 将2011年6月～2012年6月我院收治的81例癫痫患儿按不同治疗方法分为OXC组（41例,给予口服奥卡西平治疗）和LEV组（40例,给予口服左乙拉西坦治疗）,对两组治疗效果进行综合比较.结果 两组治疗有效率和脑电图改善有效率比较无显著性差异（P＞0.05）;LEV组不良反应发生率明显低于OXC组（P＜0.05）.结论 左乙拉西坦和奥卡西平用于治疗儿童癫痫疗效相当,但左乙拉西坦安全性更高.     

奥卡西平与左乙拉西坦治疗癫痫患者的效果比较

目的:比较奥卡西平与左乙拉西坦治疗癫痫患者的效果。方法:选取79例癫痫患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组39例和对照组40例。对照组给予左乙拉西坦治疗,观察组给予奥卡西平治疗,比较两组临床效果、癫痫发作次数、血清神经肽Y(NPY)水平、脑源性神经营养因子(BD-NF)水平和治疗期间不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.44%(38/39),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,观察组癫痫发作次数为(5.26±1.25)次,明显少于对照组的(8.65±2.56)次,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,观察组NPY、BD-NF水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥卡西平治疗癫痫患者,可提高治疗总有效率,减少癫痫发作次数、NPY水平和BD-NF水平,其效果优于左乙拉西坦治疗效果。     

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的效果分析

目的探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的效果。方法选取2014年2月至2016年4月漯河市第二人民医院收治的78例癫痫患儿,随机数表法分为两组,各39例。对照组接受奥卡西平治疗,观察组接受奥卡西平联合左乙拉西坦治疗。比较两组治疗效果、生活质量(QOLIE-31)和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(94.87%)高于对照组(79.49%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组QOLIE-31评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(17.95%)高于对照组(7.69%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫效果显著,能提高患儿生活质量,且无明显不良反应,值得推广。     

探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效和安全性

目的在癫痫患儿中应用奥卡西平联合左乙拉西坦进行治疗,探究分析疗效和安全性。方法 50例,对照组口服奥卡西平,观察组口服奥卡西平+左乙拉西坦。对比两组的疗效、安全性以及认知功能恢复情况。结果观察组治疗总有效率(96.00%)高于对照组(80.00%),P0.05,χ2=6.0606;认知功能评分相较于对照组,观察组的认知功能评分高于对照组(P0.05,t=25.6417)。结论在癫痫患儿中应用奥卡西平联合左乙拉西坦进行治疗的效果显著,虽然安全性和单独应用奥卡西平相近,但改善了患者的认知功能。     

奥卡西平治疗成人部分性发作癫痫的临床效果及对脑电图的影响

目的:观察奥卡西平治疗成人部分性发作癫痫的临床效果及对脑电图的影响。方法:选取收治的94例成人部分性发作癫痫患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组47例。对照组予左乙拉西坦治疗,观察组予奥卡西平治疗,比较两组临床疗效、脑电图情况及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为91.49%,高于对照组的74.47%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组脑电波α、β及δ频段相对功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组θ频段相对功率高于治疗前,且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥卡西平治疗成人部分性发作癫痫临床效果较好,且用药安全性较高,但与左乙拉西坦比较,奥卡西平对脑电图的影响更大。     

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的效果及对甲状腺激素水平的影响分析

目的:观察奥卡西平联合左乙拉西坦联合治疗癫痫的临床疗效及对甲状腺激素水平的影响。方法:对将84例癫痫患者依据治疗方式不同将其分成研究组(n=42)与对照组(n=42),对照组单用奥卡西平治疗,研究组使用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,对两组治疗结果进行对比。结果:两组治疗前、治疗后甲状腺激素水平相比,差异均无统计学意义(P>0.05),研究组、对照组治疗后FT4水平与治疗前相比,相对更低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为92.86%,与对照组73.81%相比,相对更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应率为4.76%,与对照组的19.05%相比相对更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥卡西平可对癫痫患者的甲状腺激素水平造成一定影响,临床应定期对其甲状腺功能进行监测,奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫效果理想,可增强临床疗效,且不良反应较少,值得应用及推广。     

左乙拉西坦治疗小儿癫痫疾病的临床有效性初评

目的：研究左乙拉西坦治疗小儿癫痫疾病的临床有效性。方法：该院2014年2月至2015年10月住院接受治疗的83例小儿癫痫疾病患儿。患儿分组方法：密封信封法。83例患儿分为奥卡西平组和左乙拉西坦组两个组别。观察指标：（1）癫痫控制效果;（2）药物副作用;（3）患儿癫痫症状消失时间、总治疗时间的差异。结果：（1）左乙拉西坦组相比于奥卡西平组癫痫控制效果更高,差异显著（P ＜0.05）;（2）左乙拉西坦组相比于奥卡西平组药物副作用更低,差异显著（P ＜0.05）;（3）左乙拉西坦组相比于奥卡西平组癫痫症状消失时间、总治疗时间更短,差异显著（P ＜0.05）。结论：左乙拉西坦治疗小儿癫痫疾病的临床有效性和安全性均高于奥卡西平,且在促进症状消退和缩短疗程方面更有优势,值得推广使用。     

奥卡西平与左乙拉西坦联合阿昔洛韦治疗单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿的效果比较

目的:比较奥卡西平与左乙拉西坦联合阿昔洛韦治疗单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿的效果。方法:选取80例单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组采用左乙拉西坦片联合注射用阿昔洛韦治疗,观察组采用奥卡西平片联合注射用阿昔洛韦治疗,比较两组治疗前后血清炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、临床疗效、血清脑源性神经营养因子(BDNF)和血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平,以及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组IL-1β、IL-6和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异统计学意义(P<0.05);观察组BDNF水平高于对照组,NSE水平低于对照组,差异统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论:奥卡西平片联合注射用阿昔洛韦治疗单纯性疱疹病毒性脑炎继发癫痫患儿可提高治疗总有效率和BDNF水平,以及降低炎性因子水平和NSE水平,其效果优于左乙拉西坦片联合注射用阿昔洛韦治疗。     

左乙拉西坦与卡马西平治疗卒中后癫痫对疗效及认知功能的影响

目的：评估左乙拉西坦和卡马西平治疗卒中后癫痫的疗效及认知功能差异。方法：回顾性分析了106例48～75岁卒中后癫痫患者的临床资料,分为对照组（卡马西平治疗,53例）和观察组（左乙拉西坦治疗,53例）,评估治疗前后的癫痫发作次数、发作持续时间、认知功能（MMSE）、生活质量（QOLIE-31）、血清神经元特异性烯醇酶（NSE）浓度以及不良反应情况。结果：与治疗前相比,两组患者的癫痫发作次数、发作持续时间、QOLIE-31评分、NSE浓度均显著改善（P均＜0.05）;在治疗结束时,观察组的MMSE评分、QOLIE-31评分、NSE浓度改善均显著优于对照组（P均＜0.05）;两组间的癫痫发作次数、发作持续时间及不良反应发生率无统计学差异（P均＞0.05）。结论：左乙拉西坦与卡马西平治疗卒中后癫痫的疗效一致,左乙拉西坦对神经的保护作用要优于卡马西平。     

奥卡西平与左乙拉西坦治疗新诊断部分性发作癫痫患儿的疗效分析

目的观察奥卡西平与左乙拉西坦对新诊断部分性发作癫痫患儿的疗效和安全性。方法将80例新诊断部分性发作癫痫患儿随机分为2组,奥卡西平组和左乙拉西坦组各40例。奥卡西平组给予奥卡西平,开始剂量10 mg·kg-1·d-1,分2次服用,以后每周增加1次剂量,每次加量5 mg·kg-1·d-1,至最小有效量,最大剂量60 mg·kg-1·d-1,左乙拉西坦组给予左乙拉西坦,开始剂量5 mg·kg-1·d-1,分2次服用,以后每周增加1次剂量,每次加量5 mg·kg-1·d-1,至最小有效量,最大剂量60 mg·kg-1·d-1,2组均观察6～12个月。观察2组的疗效及不良反应。结果奥卡西平组实际完成治疗39例,因皮疹退出1例,癫痫发作完全控制26例,出现不良反应8例,其中头晕2例,嗜睡1例,认知功能减退5例;左乙拉西坦组实际完成治疗38例,因经济原因退出2例,癫痫发作完全控制28例,出现脾气暴躁不良反应2例。结论奥卡西平与左乙拉西坦治疗儿童部分性发作均有效,但左乙拉西坦更安全,对认知功能无明显影响,缺点是价格偏高。     

比较卡马西平和左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效

目的探讨比较卡马西平和左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效。方法分析在2007年1月-2012年1月期间我院收治的40例小儿癫痫,分成两组:卡马西平组和左乙拉西坦组,密切观察两组癫痫患儿的临床治疗效果。结果①左乙拉西坦组癫痫患儿的总有效率(85.0%)明显高于卡马西平组的总有效率(77.5%)(χ2=3.272,(P>0.05)。②左乙拉西坦组癫痫患儿的不良反应发生率(27.2%)稍低于卡马西平组的不良反应发生率(28.4%)(P>0.05),但两组间的差距无统计学意义。结论左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效要好于卡马西平,但两者均具有较好的安全性。     

左乙拉西坦单药或添加治疗癫痫的临床疗效分析

目的 分析左乙拉西坦单药或添加治疗癫痫的临床疗效.方法 选取2018年1月至2020年4月本院收治的64例癫痫患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组32例.对照组采用左乙拉西坦单药治疗,观察组在对照组基础上加用托吡酯、氯硝西泮、卡马西平和丙戊酸治疗.比较两组临床疗效、临床指标和不良反应发生率.结果 治疗后,观察组BMI、瘦素/脂联素、胰岛素抵抗指数均优于对照组,治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 左乙拉西坦添加治疗癫痫疗效优于左乙拉西坦单药治疗,可有效改善患者病症,减少癫痫发作,且不良反应更少,值得临床推广应用.     

托吡酯与左乙拉西坦治疗儿童癫痫的疗效观察

目的 探究托吡酯与左乙拉西坦治疗儿童癫痫的疗效.方法 将60例儿童癫痫患者随机分为实验组和对照组,各30例.试验组患者给予托吡酯治疗,对照组患者给予左乙拉西坦治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 试验组患者的治疗有效率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后的试验组患者的认知功能评分也要低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);且两组患者服药期间的不良反应发生率差异无统计学意义.结论 使用左乙拉西坦治疗儿童癫痫具有更好的治疗效果,对儿童的认知功能影响小,不良反应少.     

左乙拉西坦联合奥卡西平对成人部分性癫痫发作患者的疗效

目的探讨左乙拉西坦联合奥卡西平对成人部分性癫痫发作患者的疗效。方法选取2016年2月至2018年2月河南大学淮河医院收治的82例成人部分性癫痫发作患者,按治疗方案分为对照组和观察组,各41例。在常规治疗的基础上,对照组患者使用奥卡西平治疗,观察组患者接受左乙拉西坦联合奥卡西平治疗。比较两组治疗总有效率、生活质量(SF-36)评分。结果观察组治疗总有效率[75.61%(31/41)]高于对照组[51.22%(21/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SF-36各项(一般健康状况、生理机能、躯体疼痛、社会功能)评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论左乙拉西坦联合奥卡西平对成人部分性癫痫发作患者的效果确切,有助于提高患者的生活质量。     

左乙拉西坦片联合奥卡西平片治疗癫痫患者的疗效及对血清miR-222、BAFF水平的影响

目的 观察左乙拉西坦片联合奥卡西平片治疗癫痫患者的疗效，探讨其对患者血清微小核糖核酸-222 (miR-222)、B细胞活化因子(BAFF)水平的影响。方法 选择2019年11月至2021年11月商洛市中心医院神经内科接诊的80例癫痫患者进行研究，按照随机数表法分为对照组和观察组各40例。对照组患者给予奥卡西平片治疗，观察组患者给予左乙拉西坦片联合奥卡西平片治疗，两组患者均持续治疗3个月。比较两组患者治疗后的疗效，以及治疗前后的血清miR-222、BAFF水平、神经功能指标和不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组的77.50%，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗前，两组患者的miR-222、BAFF水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗3个月后，观察组患者的miR-222、BAFF水平分别为0.87±0.16、(4.96±0.97) ng/mL，明显低于对照组的1.19±0.21、(7.49±2.04) ng/mL，差异均有统计学意义(P<0.05)；治疗前，两组患者的S-100β蛋白(S-100β)、神经元特异性...     

左乙拉西坦联合卡马西平与托吡酯治疗难治性癫痫的临床研究

目的:探讨卡马西平、托吡酯联合左乙拉西坦治疗难治性癫痫的临床效果。方法:选取收治的难治性癫痫患者90例,按数字随机表法分为对照组和观察组1、观察组2,每组30例。对照组患者均应用卡马西平、托吡酯治疗;观察组1在对照组的基础上加用左乙拉西坦;观察组2单独采用左乙拉西坦治疗。比较三组治疗前后癫痫发作次数、持续时间及不良反应,并评价疗效。结果:观察组1总有效率为93.33%(28/30),明显高于观察组2的80.00%(24/30)和对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(χ2=5.23,5.67,P值均<0.05),观察组2和对照组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组治疗后癫痫月发作次数均较治疗前显著降低(P<0.05),组间比较,观察组1显著低于对照组和观察组2(P<0.05),观察组2与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1不良反应为20.00%(6/30),观察组2为16.67%(5/30),对照组为16.67%(5/30),三组间比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:卡马西平、托吡酯联合左乙拉西坦治疗难治性癫痫能显著提高疗效,降低癫痫发作次数,安全性好,可以成为难治性癫痫的有益治疗选择。     

左乙拉西坦治疗婴幼儿癫痫疗效和安全性评价

目的:探讨左乙拉西坦治疗婴幼儿癫痫疗效及安全性。方法:选取我院收治的96例癫痫患儿按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组48例,实验组患儿给予丙戊酸钠+左乙拉西坦治疗,对照组患儿给予丙戊酸钠+拉莫三嗪治疗,比较两组患儿临床治疗效果、治疗后脑电图恢复时间及不良反应发生情况,并对比实验组患儿脑电图异常者治疗情况。结果:两组患儿临床疗效和不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患儿治疗后脑电图平均恢复时间较对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);背景异常但无痫性放电波患儿治疗效果最佳、有痫性放电波但背景无异常者次之,有痫性放电波且背景异常者临床治疗效果最差,提示痫性放电波越多、背景越异常治疗效果越差。结论:在丙戊酸钠基础上加用左乙拉西坦治疗婴幼儿癫痫可有效缩短患儿脑电图恢复时间且不会增加不良反应,临床疗效显著,安全性高,应用价值较高。     

探讨丙戊酸钠与左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床效果

目的:探讨丙戊酸钠与左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床效果及安全性。方法:选择2014年2月至2016年3月期间我院收治的76例小儿癫痫患者,随机分为观察组和对照组,每组38例,观察组给予左乙拉西坦治疗,对照组给予丙戊酸钠治疗,比较两组临床疗效及患儿的认知功能,同时记录两组不良反应的发生情况。结果:治疗后,观察组临床疗效总有效率(94.74%)与对照组总有效率(92.11%)比较,差异有统计学意义(P<0.05);血清学检查观察组TNF-α、hs-CRP和Hcy等指标水平均明显低于对照组(P<0.05);认知功能观察组VIQ明显提高,PIQ及FIQ评分明显降低(P<0.05);观察组不良反应发生率(10.53%)与对照组(15.79%)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床疗效更高,提高患者认知功能及降低药物不良反应发生率更为显著,值得临床广泛应用。     

探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效及安全性

目的:研讨小儿癫痫患者合用奥卡西平与左乙拉西坦治疗的临床价值。方法:从我院2013年12月-2016年11月选取20例癫痫患儿参与研究试验,并按照发作形式分组,Ⅰ组10例接受奥卡西平治疗,Ⅱ组10例在奥卡西平抗癫痫治疗无效的基础上添加左乙拉西坦使用,对该两种方案的病情控制情况做评估。结果:Ⅱ组接受治疗后的总治愈率为100%,癫痫症状消失时间为(7.03±1.38)d,相比Ⅰ组的70.0%和(9.81±2.12)d均显著提高或缩短,差异有统计学意义(P0.05)。两组在试验期间均有产生头晕、嗜睡等药物副反应,Ⅱ组总发生率(10.0%)显著比Ⅰ组(40.0%)降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在使用奥卡西平抗癫痫效果不佳的基础上增加左乙拉西坦治疗,疗效显著、安全,值得加强推广。     

抗癫痫药物对生殖内分泌功能影响的实验研究

目的探讨抗癫痫药物对Wistar大鼠性激素分泌以及卵巢生成卵泡和黄体的影响。方法健康雌性Wistar大鼠60只,随机分为对照组、丙戊酸钠组、奥卡西平组、左乙拉西坦组、左乙拉西坦+奥卡西平组以及左乙拉西坦+丙戊酸钠组,每组10只。按照分组每天给药2次,连续3个月,处死前1个月,每天阴道涂片3次（6：00,14：00,20:00）,判定动物的性周期阶段,在动情间期采血、处死,并分离卵巢组织。卵巢称重;卵巢组织采用HE染色并观察卵泡和黄体数目;采用放免法测定血中雌二醇、孕酮水平。结果与对照组比较,左乙拉西坦+奥卡西平组孕酮水平上升（P<0.01）;丙戊酸钠组、奥卡西平组、左乙拉西坦组、左乙拉西坦+丙戊酸钠组孕酮水平下降（P<0.01）,同时,左乙拉西坦组雌二醇水平下降（P<0.01）;左乙拉西坦+奥卡西平组黄体数目增加（P<0.05）,左乙拉西坦+奥卡西平组、左乙拉西坦+丙戊酸钠组卵泡数目下降（P<0.01）。结论长期应用抗癫痫药物可以引起性激素分泌紊乱,对于女性癫痫患者,应根据不同时期的发育特点选择用药。