胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的:观察胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的临床效果。方法:选取46例急性心肌梗死并发快速心律失常患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各23例,对照组采用盐酸胺碘酮静脉滴注治疗,研究组在对照组的基础上应用酒石酸美托洛尔片口服治疗,比较两组临床疗效、心功能指标水平变化情况及不良反应发生情况。结果:研究组治疗优良率为86.9%(20/23),明显高于对照组的60.8%(14/23),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组心率、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用胺碘酮相比,胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效更显著,能有效改善患者心功能指标水平,且未增加不良反应。     

β-受体阻滞剂治疗严重心力衰竭的疗效评价

目的 观察β-受体阻滞剂治疗严重心力衰竭的疗效.方法 选择入院治疗的143例严重心力衰竭患者,随机分为观察组72例和对照组71例,对照组行常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加用β-受体阻滞剂治疗,观察两组患者治疗前后的左心射血分数(LVEF) 、血压、心率的变化情况及治疗后患者的总有效率.结果 观察组治疗后的总有效率明显高于对照组,两组左心射血分数(LVEF) 、心率对比,差异有统计学意义,P<0.05.结论 β-受体阻滞剂可明显缓解严重心力衰竭患者症状,疗效好,且安全性高,值得临床推广使用.     

β-受体阻滞剂用于心力衰竭治疗的临床效果观察

目的观察β-受体阻滞剂用于心力衰竭治疗的临床效果。方法选取本院2014年1月至2015年1月接诊的心力衰竭患者100例,将其随机分为研究组与对照组,每组各50例。对照组患者给予常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上给予β-受体阻滞剂。观察两组患者的血压、左心室射血分数、心率以及治疗总有效率。结果研究组患者的治疗总有效率为96%,对照组患者治疗总有效率为86%。且左心室射血分数、心率的改善情况均高于对照组,两组患者对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论β-受体阻滞剂治疗心力衰竭效果显著,可缓解患者的临床症状,且安全性较高,值得推广使用。     

联合β受体阻滞剂治疗86例充血性心力衰竭患者的临床观察研究

目的 充血性心力衰竭病情变化迅速,严重威胁人类健康,而常规药物治疗效果不能令人满意.方法 观察86例充血性心力衰竭的患者,随机分为试验组与对照组,每组43例;对照组强心利尿扩血管常规治疗,试验组在此基础上加用β受体阻滞剂,入院及治疗14天后均监测左室射血分数(LVEF)、BNP.结果 对照组心功能Ⅳ级治疗14天后左室射血分数(LVEF)46.2±6.8%,BNP为197.4±39.2ng/L,试验组心功能Ⅳ级LVEF为53.1±5.3%(P＜0.05),BNP为130.9±25.7ng/L(P＜0.01).结论 联合β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭优于常规治疗,无论左室射血分数是否偏低,其均具有明显临床意义.     

β-受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭临床观察

目的:观察β-受体阻滞剂对充血性心力衰竭患者心功能改善作用的治疗效果。方法:将60例心功能不全患者随机分为试验组和对照组,试验组给予常规治疗加用β-受体阻滞剂,对照组只给予常规治疗。结果:治疗3个月后,试验组患者的血压、心率均有明显下降(P<0.01),治疗总有效率为93.3%;对照组总有效率为66.7%。结论:在使用常规心功能不全药物治疗的基础上加用β-受体阻滞剂,能提高左室射血分数,降低死亡率。β-受体阻滞剂治疗慢性心功能不全患者,安全有效。     

β-受体阻滞剂治疗心力衰竭对心功能及生存质量的影响

目的:探讨β-受体阻滞剂配伍治疗心衰患者的临床效果及对生存质量的影响。方法:将50例心衰患者根据治疗方案不同分为对照组(n=25)和观察组(n=25)。对照组采用利尿剂、洋地黄治疗;观察组配伍应用β-受体阻滞剂治疗,采用心力衰竭生活质量调查表(LHFQ)对患者生活质量进行评分,比较两组临床疗效及对生存质量的影响。结果:观察组治疗后左心室射血分数、心输出血量显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗后心室舒张末期容积、左心室收缩末期容积水平显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能、整体功能评分高于对照组(P<0.05);两组治疗后药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:心衰患者在利尿剂、洋地黄治疗基础上联合β-受体阻滞剂治疗效果理想。     

胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能的影响

目的:观察胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死(AMI)并发快速心律失常患者心功能的影响。方法:选取AIM合并心律失常患者100例,按入院时间顺序分为观察组与对照组,各50例。对照组患者采用胺碘酮片治疗,观察组患者采用胺碘酮联合β-受体阻滞剂进行治疗,观察两组患者治疗临床疗效及心功能恢复情况。结果:观察组患者治疗后的左心室射血指数(LVEF)、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左心室收缩末期内径(LVESD)心功能恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率(92%)明显高于对照组(76%),差异显著(P<0.05)。结论:胺碘酮联合β-受体阻滞剂治疗AIM合并心律失常临床疗效显著,可改善患者心功能,安全性高,值得大力推广与应用。     

心力衰竭"金三角"药物强化治疗对HFpEF患者的治疗效果

目的 探讨心力衰竭"金三角"药物强化治疗对射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)患者的治疗效果.方法 选取2018年5月至2019年9月本院收治的HFpEF患者72例,随机分为对照组和研究组,每组36例.对照组于常规对症治疗后加用血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂治疗,研究组于对照组基础上加用醛固酮受体拮抗剂的"金三角"方案,比较两组临床疗效、心功能、6 min步行实验结果及不良反应情况.结果 研究组治疗总有效率、步行距离≥400 m占比高于对照组,前左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);左室射血分数(LVEF)高于对照组,6 min步行距离大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 心力衰竭"金三角"药物强化治疗对HFpEF患者的效果显著,值得临床推广应用.     

β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察β受体阻滞剂对心力衰竭的临床疗效。方法将入选患者随即分为两组。两组性别、年龄、病因及基础用药具有可比性。对照组给予强心利尿扩血管等常规治疗。治疗组在常规治疗的基础上,加服β受体阻滞剂（卡维地洛）,对治疗前后心率（HR）、血压（BP）、左室舒张末期内径（LVDD）、左室射血分数（LVEF）对比观察。结果治疗组较对照组心功能各项指标均明显好转。结论在常规强心、利尿、扩血管治疗顽固性心衰的基础上,加用β受体阻滞剂,能迅速缓解慢性心力衰竭急性加重期临床症状,缩短住院日程;长期用药能抑制心肌重塑,改善心功能,提高射血分数,降低病死率。     

大剂量美托洛尔治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的:观察大剂量美托洛尔治疗不稳定型心绞痛的效果。方法:选择200例不稳定型心绞痛患者,按照随机数表法分为研究组(n=100)和对照组(n=100),两组基础用药相同,研究组接受美托洛尔95 mg/d治疗,对照组接受美托洛尔47.5 mg/d治疗。对比两组治疗前后左室射血分数及NT-pro BNP水平、心绞痛分级。结果:治疗后研究组左室射血分数高于对照组、BNP值低于对照组且差异有统计学意义(P<0.05);研究组的心绞痛分级与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在基础用药基础上,大剂量美托洛尔治疗不稳定型心绞痛患者效果优于小剂量美托洛尔治疗效果。     

胺碘酮与β受体阻滞剂治疗心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

目的:探讨胺碘酮与β受体阻滞剂在治疗心力衰竭并室性心律失常的临床价值。方法:回顾性分析我院80例心力衰竭并室性心律失常的治疗情况。结果:80例患者经抗心衰以及加用胺碘酮与β受体阻滞剂治疗后,心功能均有明显改善,左室射血分数较治疗前提高,心率较治疗前下降。结论:胺碘酮与β受体阻滞剂合用预防病人猝死更有效。     

β受体阻滞剂对永久起搏器植入患者左室收缩功能的影响

目的观察β受体阻滞剂在治疗心衰患者时对左室收缩功能的影响。方法将安装起博器有心衰症状的左室收缩功能障碍的68例患者,起博频率调整为60次/分并随机均分为两组,治疗组34例在接受ACEI或ARB,氨体舒通治疗稳定的基础上加用β受体阻滞剂治疗;对照组34例接受ACEI或ARB,氨体舒通治疗;疗程为9个月,治疗前后行心脏彩色多普勒检查,测量左室射血分数。结果治疗组与对照组比较,治疗组显著提高平均左室射血分数（P=0.002）。结论在不改变心率的条件下,β受体阻滞剂在治疗心衰患者时可维持左心室收缩功能。     

β受体阻滞剂应用于心律失常治疗的疗效分析

目的:研究β受体阻滞剂应用于治疗心律失常的疗效.方法:选取该院于2016年1月至2016年6月收治的心律失常患者106例进行研究,将其分为两组,研究组和对照组各53例,两组均采用扩冠、抗凝、补镁、补钾等对症治疗,在此基础上,研究组加上β受体阻滞剂(普萘洛尔)进行治疗,观察患者的治疗情况.结果:研究组在经过治疗后有48例患者的症状得到了有效改善,而对照组在经过治疗后有38例患者的症状得到了有效改善,研究组的治疗有效率为90.57％明显高于对照组的治疗有效率71.70％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:加上β受体阻滞剂进行治疗心律失常的治疗时,其治疗效果良好,能够快速且有效地控制患者的心律,缓解患者室颤的症状,且不良反应少,从而挽救患者的生命,患者的预后也有了保障.     

β-受体阻滞剂在心肌梗死经介入治疗后患者中的价值

目的:β-受体阻滞剂在心肌梗死经介入治疗后患者中的价值。方法:选取心肌梗死经介入治疗之后的患者58例,分为两组,对观察组和对照组治疗之后的临床相关指标以及对炎性反应因子的影响进行观察。结果:观察组的再梗死发生率、心律失常发生率以及死亡率均显著高于对照组的患者(P<0.05)。观察组的IL-6及MMP-9均显著低于对照组(P<0.05)。结论:β-受体阻滞剂能够显著改善经介入治疗后心肌梗死患者的预后。     

β2受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭20例临床分析

目的:观察β2受体阻滞剂美多洛尔治疗扩张型心肌病的临床疗效以及对预后的影响。方法:选取扩张型心肌病20例,随机分为治疗组11例,对照组11例,两组病人全部按照标准抗心衰治疗,治疗组加用β2受体阻滞剂美多洛尔12.5 mg~25 mg,2次/日口服,观察随访病员2年,主要指标:左室舒张末期内径、左室射血分数、日常生活程度,观察β2受体阻滞剂美多洛尔对患者临床症状和心功能的改变。结果:治疗组在临床症状和心功能的改善,对生活质量和体能活动的改善情况显效率明显高于对照组,两组治疗后比较,具有统计学意义(P<0.05)。结论:β2受体阻滞剂治疗扩张型心肌病心力衰竭有效,能逆转心力衰竭,提高患者生活质量及远期生存率,减少住院率及猝死。     

常规抗心衰药物配合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效观察

目的:研究并探讨常规抗心衰药物联合β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效。方法:选取我院收治的80例心力衰竭患者作为研究对象,对照组40例,患者采取常规抗心衰药物治疗,但因各种原因未使用β-受体阻滞剂,观察组40例,患者在常规抗心衰药物治疗的基础上加用β-受体阻滞剂,比较两组患者的临床总有效率、左心射血分数、N末端B型利钠肽前体、6分钟步行距离。结果:观察组患者的临床总有效率为95.00%,相比于对照组(77.50%)明显更高(P0.05);治疗后,两组患者的左心射血分数、NT-proBNP、6分钟步行距离均较治疗前明显改善(P0.05),且两组患者治疗后进行比较均具有统计学差异(P0.05)。结论:采用β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物对心力衰竭患者进行治疗具有显著的疗效,可有效改善患者的心功能。     

冠心病合并心衰患者行介入治疗的早期疗效

目的:探讨分析冠心病合并心衰患者采取介入治疗的早期临床疗效.方法:选择2018年1月-2019年12月期间于濮阳市人民医院行介入治疗的80例冠心病合并心衰患者为本次研究对象,回顾性分析临床资料,按照治疗方法的不同将其分为两组,每组各40例,对照组采用的是内科常规治疗,研究组采用的是介入治疗,观察两组治疗前和治疗后BNP与心功能指标,并对数据进行分析统计.结果:治疗前两组BNP、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)和左心室射血分数(LVEF)比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组BNP低于对照组(P<0.05),且研究组LVEDD、LVESD和LVEF明显优于对照组(P<0.05).结论:针对冠心病合并心衰患者采用介入治疗早期疗效显著,可有效降低其BNP水平,并改善LVEDD、LVESD和LVEF等心功能指标,从而改善患者预后.     

左室射血分数保留的心力衰竭应用美托洛尔缓释片治疗的疗效分析

目的分析在左室射血分数保留的心力衰竭（HFpEF）治疗中美托洛尔缓释片的疗效。方法将48例,HfpEF患者分成两组,均行抗心力衰竭常规治疗,对照组不使用β-受体阻滞剂,观察组使用美托洛尔缓释片,记录两组心率和心超左室舒张功能及血压变化。结果观察组左室射血分数明显升高,左室舒张压、收缩压降低,末期内径缩小,心率下降（P〈O.05）。结论美托洛尔缓释片对HFpEF疗效明显。     

中药养心汤治疗心律失常的有效性评定

目的探讨中药养心汤治疗心律失常的有效性。方法选择2017年4月至2018年2月90例心律失常患者,随机分成2组。对照组给予β受体阻滞剂、利尿剂等常规西药治疗,观察组则给予β受体阻滞剂、利尿剂等常规西药联合中药养心汤治疗。比较两组疾病改善率;心律失常控制时间;治疗前后患者心功能级别以及左室射血情况。结果观察组疾病改善率高于对照组,P0.05;观察组心律失常控制时间优于对照组,P0.05;治疗前两组心功能级别以及左室射血情况并无明显差异,P0.05;治疗后观察组心功能级别以及左室射血情况优于对照组,P0.05。结论β受体阻滞剂、利尿剂等常规西药联合中药养心汤治疗心律失常的疗效确切,可有效改善症状和心功能,值得推广应用。     

β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗慢性心衰临床观察

目的:观察β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:120例慢性充血性心力衰竭患者,分为两组,联合组和对照组。对照组仅应用洋地黄、利尿剂和ACEI等常规抗心衰药物治疗。联合组在常规抗心衰治疗的基础上应用酒石酸美托洛尔和阿托伐他汀钙治疗。治疗24周对比两组患者心率(HR)、基线水平的NYHA分级、左心室射血分数(LVEF)、左室收缩末期容量(ESV)、左室舒张末期容量(EDV)、左室舒张末期内径(LVEDD)、血浆脑利钠肽(NT-proBNP)、血浆hs-CRP浓度及6min步行距离(6MWT)。结果:治疗24周后,联合组的观察参数显著改善,均优于对照组(P<0.05);联合组有效率93.6%高于对照组的71.2%(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上,加用β受体阻滞剂联合他汀类药物治疗可显著改善慢性充血性心衰患者的心功能,降低患者血浆hs-CRP水平,并有望提高LVEF、缩小LVEDD,改善预后。