腹腔镜治疗异位妊娠疗效探讨

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效和优势。方法：43例实施腹腔镜治疗的异位妊娠患者为观察组,以同期行开腹手术的45例患者为对照,比较两组的手术情况。结栗：观察组术中出血量、术后使用镇痛剂情况、术后并发症、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院天数与对照组比较具有明显优势,差异有统计学意义（P〈0．01,P〈0．05）。随访发现,观察组有2例发生切口不适,明显低于对照组（P〈0．01）。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠创伤小、恢复快、并发症少,比开腹手术有明显的优势,但要注意掌握手术适应症。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效

目的:研究腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果及安全性.方法:将520例异位妊娠患者分成腹腔镜组298例及开腹组222例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院天数、术后镇痛需求以及并发症.结果:两组均成功完成手术,与开腹组比较,腹腔镜组手术时间短、术中出血量少、下床活动早、住院天数短、术后镇痛需求率低、并发症少,差异有显著性(P＜0.01,P＜0.05).结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠对机体损伤小,术中出血量少,术后恢复快,痛苦小,安全性高,是治疗异位妊娠的理想手术方案.     

腹腔镜治疗异位妊娠临床疗效观察

目的：观察腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：回顾性分析2008年5月～2010年5月我院行腹腔镜手术80例（腹腔镜组）与开腹手术70例（开腹组）治疗输卵管妊娠患者的临床资料,比较两组的治疗效果。结果：比较两组术后疼痛、拔尿管下床活动时间、术后排气时间、术后发热、住院时间,腹腔镜组均低于开腹组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论：腹腔镜手术由于对患者创伤小、瘢痕小、较美观,术后恢复快,成为输卵管妊娠治疗的趋势。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效研究

目的 分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效.方法 选取98例异位妊娠孕妇作为观察对象,随机分成对照组和实验组,各49例;对照组采取开腹手术治疗,实验组采取腹腔镜手术治疗,比较两组异位妊娠孕妇的术中出血量、手术时间、住院时间及并发症发生率,利用x2与t值对数据加以检验.结果 两组孕妇的术中出血量、并发症发生率、手术时间及住院时间的比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对异位妊娠孕妇采取腹腔镜手术进行治疗,效果显著.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比研究

目的:分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效,对临床方法选择出相应建议.方法:随机抽取2015年9月到2016年9月在我院接受治疗的异位妊娠患者100例,将其随机分为腹腔镜组和手术组,对比两组患者临床疗效.结果:经过相应的操作,患者都均停止妊娠,其中腹腔镜组的患者的手术时间、术中出血量以及伤口大小等方面都明显优于采用开腹手术的手术组,术后对患者的状况进行跟踪回访中发现,术后再次出现异位妊娠的概率较高,而采用腹腔镜的患者中发生再次异位妊娠的概率较低,两组患者数据中存在的差异性均满足P<0.05,具有统计学分析意义.结论:通过对腹腔镜与开腹手术在治疗异位妊娠中的临床效果对比中发现,在排除禁忌症的情况下,腹腔镜治疗异位妊娠可以缩小受创面,减少患者的出血量,缩短手术时间,对患者的治疗以及恢复都有较好的帮助,可以进一步进行推广运用.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效与比较分析

目的：探讨异位妊娠采用腹腔镜手术与开腹手术的临床效果对比。方法：本次共选取80例异位妊娠的患者作研究对象,均为我院2010年2月--2013年2月住院患者,随机分组就开腹治疗（对照组）和腹腔镜手术治疗（观察组）的临床效果进行比较。结果：两组手术时间无明显差异（P〉0．05）,观察组术中出血量明显少于对照组,术后体温恢复至正常时间、离床活动时间明显早于对照组,住院时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：异位妊娠采用腹腔镜手术治疗,具有创伤小、术后恢复快、保留生育功能、患者痛苦小、美观度高的优点,显著提高了患者依从性及远期生存质量,具有非常积极的应用价值。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠86例临床分析

目的观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效,探讨腹腔镜手术治疗安全性及其应用价值。方法选择收治的126例异位妊娠患者,随机分为2组,对照组（n=40）在硬膜外麻醉下或气管插管全麻下行开腹手术,观察组（n=86）全麻下行腹腔镜手术,观察对比两组患者的平均手术时间、术中出血量、术后恢复时间、并发症、镇痛剂使用情况、平均住院时间等指标。结果两组均治愈出院,腹腔镜手术顺利无中转开腹手术病例,两组患者的手术时间、并发症发生率无显著性差异（P〉0．05）;观察组的术中出血量、术后镇痛剂使用率、术后排气时间、平均住院时间均优于对照组（P〈0．05）;术后随访3～12个月观察有生育要求的患者妊娠率,两组无显著性差异（p〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效确切,能减少术中出血量、术后镇痛剂使用、缩短住院时间,具有临床推广价值。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠56例临床疗效观察

目的探讨腹腔镜手术应用于异位妊娠治疗的临床疗效.方法 回顾性分析我院2010年10月到2012年10月期间收治的94例异位妊娠患者,根据治疗方法不同分为开腹组(38例)和腹腔镜组(56例),前者采用传统的开腹手术治疗,后者采用腹腔镜手术治疗,最后对两组术中、术后情况进行对比分析.结果 腹腔镜组在手术平均时间、术中出血量、术后肛门排气时间及平均住院时间方面均显著优于开腹组,组间比较差异具有统计学意义(均P<0.01).结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果优于传统的开腹手术,能够缩短手术时间,减少术中出血量,加快肝门排气时间,缩短住院时间,促进了患者的康复,具有重要的临床应用价值.     

腹腔镜治疗异位妊娠临床分析

目的探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用。方法 94例异位妊娠患者分别采用腹腔镜和开腹手术进行治疗,比较分析2组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间以及手术并发症等情况。结果与开腹组比较,腹腔镜组手术时间短、术后排气时间早、术中出血量少及住院时间短,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组术后均无明显并发症。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效优于开腹手术,术后并发症少,是一种安全有效的手术方式。     

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床对比

目的探讨腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法对我院在2010年01月到2012年12月收治的110例异位妊娠患者随机分为腹腔镜组和开腹组,腹腔镜组的患者给予腹腔镜手术治疗,开腹组的患者给予开腹手术治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果腹腔镜组患者在出血量、手术时间以及住院时间上均优于对照组,存在的差异性具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在不良反应发生率上没有明显的差异性,不具有统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠相比,以其创伤小、并发症少、疤痕小等优点临床疗效更显著,值得在临床上广泛应用和推广。     

137例腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术治疗异位妊娠的临床治疗效果。方法回顾性分析2013年1月—2014年5月期间在该院妇产科接受异位妊娠治疗患者的临床资料,将患者分为观察组（69例）与对照组（68例）两组,观察组采用腹腔镜手术治疗异位妊娠的方式,对照组采用开腹手术治疗异位妊娠的方式,对比观察治疗效果。结果观察组手术时间为（43.01±10.48）min,术中出血量为（24.96±10.56）mL,对照组手术时间为（72.89±11.98）min,手术中出血量为（47.96±12.01） mL,观察组肛门排气时间为（23.91±4.02）h,对照组为（37.96±7.01）h,观察组常规留置导尿时间为（8.31±1.18）h,参照组为（16.24±4.01）h,下床活动时间参照组为（8.12±1.09）h,观察组（12.21±2.79）h,住院天数上观察组为（6.38±1.49）d,参照组为（8.31±1.74）d,术后感染观察组为1例,对照组为8例,切口愈合时间观察组为（2.3±1.5）d,对照组为（4.9±1.8）d,两组术后均未出现不良反应,但观察组腹腔镜手术治疗异位妊娠治疗效果优于参照组。结论与开腹手术方式相比腹腔镜手术治疗异位妊娠具有治疗效果快、对患者造成的创伤小、恢复快、并发症少、治疗效果好等优点,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠32例临床疗效分析

目的观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果及患者术后恢复情况。方法选取我院行异位妊娠治疗的63例患者,按手术方法的不同分为对照组与治疗组。对照组行传统开腹手术,治疗组行腹腔镜手术,比较2组患者的疗效。结果2组患者手术时间、术中出血、术后体温、腹痛时间、进食时间、术后导尿管留置时间、下床活动时间、肛门排气时间、住院天数比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠安全性高、创伤小、恢复时间快,值得临床推广应用。     

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

异位妊娠是妇科常见急腹症之一 ,而输卵管妊娠占异位妊娠 90 %以上 [1 ] 。我院从 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 1年 1 2月 ,采用电视腹腔镜和开腹手术治疗输卵管妊娠 1 5 3例 ,现将两种方法的治疗效果进行对比分析 ,报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料 :患者年龄 2 0～ 4 3岁 ,平均 (31 .4± 3.5 6 )岁。停经时间 35～ 89d,平均 (5 2 .5± 8.32 ) d,血 β- HCG平均为(832 5 .3± 31 5 2 .2 ) IU/ L,附件区包块 (最大直径 )大小为1 2～ 83mm,平均 (33.8± 1 7.6 ) mm。全部病例经病史、体征、B超检查、尿 HCG及血 β- HCG测定确诊为未破裂…     

腹腔镜治疗异位妊娠336例疗效分析

异位妊娠是妇产科常见的急腹症,发病率约1%[1],是孕产妇死亡原因之一。随着腹腔镜手术在妇科领域的广泛应用,腹腔镜手术应用于治疗异位妊娠有取代开腹手术的趋势。本文就腹腔镜在异位妊娠早期诊断和急诊手术中的临床价值加以探讨。1资料与方法1.1一般资料我院2003年1月至2004年     

腹腔镜治疗异位妊娠的临床分析

目的探讨腹腔镜手术在异位妊娠中的诊断和治疗价值。方法选取128例异位妊娠患者作为研究对象,其中选定68例异位妊娠患者作为治疗组行腹腔镜手术,进行回顾性分析,并选取同期60例行开腹手术患者作为对照组进行比较。结果两组患者在异位妊娠类型、身高、体重、年龄等术前指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。但在手术时间、术中失血量、住院时间、术后排气时间、术后下床时间、术后输卵管复通率、1年内宫内妊娠率等方面比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术方法可以有效应用于临床治疗异位妊娠患者,且较开腹手术更适用于有生育要求患者。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效分析

目的：探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取异位妊娠患者50例,随机均分为实验组和对照组（n=25）。实验组的25例患者使用腹腔镜治疗异位妊娠,对照组的25例患者使用传统开腹手术进行诊治,对2组患者手术中和手术后的情况做好准确记录,最后进行对比。结果采用腹腔镜手术进行治疗的实验组术中指标（平均出血量、平均手术时间以及平均肛门排气时间）和术后指标（术后月经恢复时间、平均住院时间以及输卵管畅通比率）均显著优于对照组（P<0.05）。结论使用腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效显著,具有开腹手术无法比拟的优点,值得推广使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法采用临床确诊异位妊娠的病例100例，随机分为腹腔镜组与开腹手术组，每组50例。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性（P〈0．05或P〈0．01），各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果和优越性。方法收集该院从2008年1月—2012年1月期间收治的异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,其中行腹腔镜手术者86例,行开腹手术者66例,比较两组的治疗效果。结果腹腔镜组比开腹组术中出血量少、下床时间早、住院时间短、术后并发症少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,可作为一种常规手术加以推广。     

应用腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效观察

目的：探讨分析应用腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法：选取2010年11月至2012年10月间我院收治的异位妊娠患者68例作为研究对象,将其随机分为对照组（35例）和实验组（33例）,应用开腹手术为对照组患者进行治疗,应用腹腔镜手术为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后首次排气的时间、首次下床活动的时间及住院时间,并将对比的结果及两组患者的临床疗效进行回顾性的分析。结果：实验组患者的手术时长为（60.0±11.1）min,术中出血量为（90.0±50.9）ml,术后首次排气时间为（16.0±2.5）min,首次下床活动时间为（14.9±1.1）h,住院时间为（4.5±1.5）d;对照组患者的手术时长为（56.8±10.2）min,术中出血量为（180.4±5.5）ml,术后首次排气时间为（45.0±5.6）min,首次下床活动时间为（21.1±1.3）h,住院时间为（8.0±1.0）d。两组患者在手术时长方面的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。实验组患者在术中出血量、术后首次排气时间、首次下床活动时间及住院时间等方面均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效显著,具有安全性高、患者满意度高、创伤小、术后恢复快等优点,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法对2010年5月～2011年5月于东莞市黄江医院妇产科进行手术治疗的异位妊娠患者94例进行回顾性研究,其中观察组46例腹腔镜终止妊娠,对照组48例开腹手术终止妊娠,进行临床对比分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量、伤口大小、住院时间明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术后12个月内随访,观察组宫内妊娠人数多于对照组,再次发生异位妊娠人数少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在排除禁忌证的情况下,腹腔镜比开腹手术治疗异位妊娠,创伤较小、恢复时间较短、预后较好,值得临床推广。