替罗非班联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的疗效及对炎症因子的影响

目的 探讨替罗非班联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效及对炎症因子的影响.方法 以2018年12月～2020年8月我院收治45例AMI患者为对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组.对照组采用氯吡格雷治疗,观察在此基础上联用替罗非班.比较两组疗效及炎症因子水平.结果 观察组总有效率为95.65％(22/23),...     

不同剂量氯吡格雷与替罗非班联用治疗急性心肌梗死临床研究

目的探讨不同剂量氯吡格雷与替罗非班联用治疗急性心肌梗死的临床效果,为临床治疗剂量选择提供依据。方法选取博兴县第二人民医院心内科2010年5月至2012年1月收治急性心肌梗死患者180例,采用随机数字表法分为小剂量组和大剂量组,各90例。其中小剂量组患者采用氯吡格雷350 mg+替罗非班联合治疗;大剂量组患者采用氯吡格雷600 mg+替罗非班联合治疗。比较两组患者治疗前后血浆可溶性CD40配体(s CD40L)、血小板源性生长因子-BB(PDGF-BB)指标,ST段下降幅度,缺血导联个数及心脏不良事件发生情况。结果治疗前,小剂量组和大剂量组患者血浆s CD40L、PDGF-BB水平,ST段下降幅度及缺血导联个数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血浆s CD40L、PDGF-BB水平,ST段下降幅度及缺血导联个数较治疗前均显著降低,且大剂量组患者治疗后上述各指标均显著低于小剂量组[(150.3±26.9)μg/L vs(194.5±33.4)μg/L,(2071.7±577.8)μg/L vs(2564.2±623.6)μg/L,(0.33±0.09)mm vs(0.65±0.14)mm,(1.74±0.48)个vs(2.86±0.87)个],差异均有统计学意义(P<0.05);同时大剂量组患者心绞痛再发、心肌梗死再发及病死率均低于小剂量组(8.9%vs 23.3%,1.1%vs11.1%,1.1%vs 8.8%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量氯吡格雷与替罗非班联用治疗急性心肌梗死相较于常规剂量可有效改善心肌缺血,减少心脏不良事件发生风险。     

替罗非班联合氯吡格雷对AMI患者心功能及血清炎症因子的影响

目的:探讨替罗非班联合氯吡格雷对急性心肌梗死(AMI)患者心功能及血清炎症因子的影响。方法:纳入我院2016年8月—2018年9月收治的66例AMI患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各33例。对照组给予氯吡格雷治疗,观察组给予替罗非班联合氯吡格雷治疗,比较两组治疗前、后心功能及血清炎症因子变化情况。结果:两组治疗后CO、LVEF均提升,LVEDD均降低,且观察组明显优于对照组(P <0. 05)。两组治疗后hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均下降,且观察组明显低于对照组(P <0. 05)。结论:替罗非班联合氯吡格雷能够有效控制AMI患者机体炎症反应,改善心功能,提高治疗效果。     

替格瑞洛与氯吡格雷对急性心肌梗死PCI术后抗血小板治疗疗效及血清炎性因子水平比较

目的:比较替格瑞洛与氯吡格雷对急性心肌梗死PCI术后抗血小板治疗疗效及血清炎性因子水平。方法:将本院113例急性心肌梗死PCI术患者作为研究对象,其中采取替格瑞洛治疗的58例患者设为试验组,给予氯吡格雷治疗的55例患者设为对照组。比较两组的血小板聚集情况、血清炎性因子、肝肾功能、随访6个月的心脑血管事件。结果:两组PCI术前的血小板聚集率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组PCI术后24h、PCI术后7d的血小板聚集率显著高于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组PCI术前的CRP、IL-6、IL-8比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组PCI术后24h、PCI术后7d的CRP、IL-6、IL-8均显著高于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组PCI术前、PCI术后24h、PCI术后7d的AST比较,术前的血肌酐比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组PCI术后24h、PCI术后7d的血肌酐均显著低于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访6个月,对照组心脑血管事件发生率显著高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替格瑞洛对急性心肌梗死PCI术后抗血小板治疗的疗效显著优于氯吡格雷,且能有效控制血清炎性因子水平,稳定患者的肝功能、减低心脑血管事件的发生,从而提高PCI术预后。     

通心络胶囊联合氯吡格雷对急性心肌梗死患者炎性因子及心肌梗死面积的影响

目的 探究通心络胶囊联合氯吡格雷对急性心肌梗死(AMI)患者炎性因子及心肌梗死面积的影响.方法 选取2017年1月至2019年3月于本院诊治的AMI患者120例,按随机数字表法分为两组,各60例.对照组给予氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合通心络胶囊治疗,比较两组炎性因子水平及心肌梗死面积.结果 治疗后,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平及心肌梗死面积均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通心络胶囊联合氯吡格雷治疗AMI患者效果显著,可降低其炎症因子水平,减少心肌梗死面积,值得临床推广.     

小剂量替罗非班联合阿司匹林、氯吡格雷对进展性脑梗死的疗效

目的分析小剂量替罗非班联合阿司匹林、氯吡格雷治疗进展性脑梗死(PCI)的效果。方法选取三门峡市中心医院2017年1月至2019年1月收治的100例PCI患者,按照随机数表法分为对照组、观察组,各50例。对照组接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上接受小剂量替罗非班治疗。比较两组疗效、血小板计数、神经功能缺损情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]、日常生活活动能力(Barthel指数评分)。结果观察组治疗总有效率为78.00%(39/50),高于对照组的58.00%(29/50)(P<0.05)。治疗12 h、7 d后两组血小板计数均较治疗前升高,治疗7 d后两组血小板计数均较治疗12 h升高,且观察组治疗7 d后血小板计数高于对照组(均P<0.05)。观察组治疗后3个月NIHSS评分较对照组低,Barthel指数评分较对照组高(均P<0.05)。结论小剂量替罗非班联合阿司匹林、氯吡格雷治疗PCI效果显著,能抑制血小板聚集,改善患者神经功能,提高生活质量。     

阿加曲班联合氯吡格雷对大动脉粥样硬化性脑梗死患者血清炎性因子的影响

目的观察阿加曲班联合氯吡格雷对大动脉粥样硬化性脑梗死患者血清炎性因子的影响。方法选取2014年7月至2016年7月驻马店市中心医院收治的大动脉粥样硬化性脑梗死患者62例,随机数表法分为两组,各31例。对照组进行常规治疗,观察组在对照组基础上进行阿加曲班联合氯吡格雷治疗。检测对比两组血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]水平变化情况,并统计两组临床疗效。结果治疗前,两组IL-6、TNF-α、CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组IL-6、TNF-α、CRP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为90.32%,高于对照组的67.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿加曲班及氯吡格雷联合能改善大动脉粥样硬化性脑梗死患者血清炎性因子水平,提高治疗效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死

目的:研究分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床治疗效果。方法:选取我院于2012年3月~2013年6月收治的78例急性心肌梗死患者,根据治疗方法的不同将患者均分为两组,对照组患者单纯使用阿司匹林治疗,治疗组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者实施后,治疗组治疗总有效率显著高于对照组,治疗组患者短阵室速数、QTc间期、QRS波时限显著低于对照组,治疗组室性期前收缩次数显著少于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,疗效显著,值得在临床医学中推广使用。     

替罗非班联合阿司匹林、氯吡格雷治疗进展性脑卒中的效果

目的 探讨替罗非班联合阿司匹林、氯吡格雷在进展性脑卒中(PIS)患者中的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年3月郑州大学第二附属医院收治的92例PIS患者作为研究对象,依据随机数表法分为对照组与观察组,各46例.常规治疗基础上,对照组接受阿司匹林、氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上接受替罗非班治疗.比较两组疗...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合用于治疗急性心肌梗死的临床疗效,探讨临床应用价值。方法选取2011年3月—2012年2月该院心内科收治的急性心肌梗死患者104例,随机分为对照组与观察组,对照组单用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组显效24例、有效27例,总有效率为98.08%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性.方法 选择116例急性心肌梗死患者为研究对象,以是否接受氯吡格雷治疗将116例患者分为两组,对照组56例患者给予阿司匹林口服,观察组60例接受氯吡格雷联合阿司匹林口服.比较两组再发心肌梗死发生率、梗死后心绞痛发生率、病死率、复合终点发生率、血管再通率、再闭塞发生率、左室射血分数(LVEF)及治疗前后凝血功能.结果 观察组与对照组住院期间复合终点分别为5.0%和21.4%,观察组显著低于对照组(P<0.05);两组血管再通率差异无统计学意义(46.7% vs 46.4%,P>0.05);观察组再闭塞发生率显著低于对照组(6.7% vs 16.1%,P<0.05),LVEF显著优于对照组[(48.02±7.26)% vs (33.98±6.42)%,P<0.05];两组治疗后凝血功能PT、APTT及Plt差异无统计学意义(P>0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,可显著降低患者住院期间心血管事件发生率,不增加出血风险.     

替格瑞洛改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者治疗的疗效分析

探讨替格瑞洛在氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者治疗中的临床应用效果。方法选取2012年1 月-2014 年12 月该院收治的氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者100 例,将其随机分为治疗组和对照组,每组50 例。治疗组患者口服阿司匹林和替格瑞洛,对照组患者术后口服司匹林和氯吡格雷,并分别对两组患者的临床治疗情况进行比较和分析。结果两组患者血小板计数和血小板聚集率比较,差异有统计学意义（p <0.05）,治疗组患者血小板计数和血小板聚集率低于对照组;两组患者二磷酸腺苷（ADP）最大聚集时间和ADP 最大聚集率比较,差异有统计学意义（p <0.05）,治疗组患者ADP最大聚集时间和ADP 最大聚集率高于对照组;两组患者治疗后超敏C-反应蛋白和P选择素水平比较,差异有统计学意义（p <0.05）,治疗组患者治疗后超敏C-反应蛋白和P选择素水平低于对照组;两组患者并发症发生率比较,差异有统计学意义（p <0.05）,治疗组患者并发症发生率低于对照组。结论替格瑞洛改善氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者临床治疗的有效性和安全性具有十分重要的意义,值得进一步临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的研究氯吡格雷与阿司匹林联合应用于治疗急性心肌梗死的疗效。方法回顾性分析广东省佛山市南海区第三人民医院收治的106例急性心肌梗死患者临床资料,依据治疗方式不同将其中采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的76例患者标记为观察组,另30例单独采用阿司匹林治疗标记为对照组。结果观察组总有效率为97.57％,高于对照组86.67％（P〈0.05）;在心电图改变情况上,观察组心电图改善的总有效率为98．68％,显著高于对照组的总有效率86.67％（P〈0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林联合应用于治疗急性心肌梗死的疗效显著,值得推广     

替罗非班对急性心肌梗死的疗效及对炎性因子和心功能的影响

目的研究替罗非班对急性心肌梗死的疗效及对炎性因子和心功能的影响。方法选取2013年7月至2014年7月安康市中心医院收治的74例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各37例。给予所有患者经皮冠状动脉介入治疗和常规药物治疗,药物治疗包括口服300~600 mg/d的氯吡格雷和300 mg的阿司匹林,硝酸酯类、β受体阻滞剂及血管紧张素转换酶抑制剂药物的使用均依据临床症状而定,观察组患者在此基础上给予注射用盐酸替罗非班,首先给予10μg/kg进行静脉注射,其次给予0.15μg/(kg·min)持续1 d的静脉滴注。比较两组患者治疗后的临床疗效,观察所有患者治疗前后白细胞介素(IL)-6及IL-10、IL-17水平及心功能指标变化。结果治疗后,观察组患者总的有效率显著高于对照组[89.2%(33/37)比67.6%(25/37)],观察组患者的IL-6和IL-17显著低于对照组[(3.2±0.6)ng/L比(5.9±0.9)ng/L、(15±4)ng/L比(25±6)ng/L],IL-10显著高于对照组[(2.98±0.76)ng/L比(2.11±0.45)ng/L];治疗后观察组左心室射血分数高于对照组[(0.73±0.06)%比(0.61±0.04)%],左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径低于对照组[(54.18±0.48)mm比(59.87±0.67)mm;(43.78±1.01)mm比(47.34±1.21)mm],差异有统计学意义(P<0.01)。结论替罗非班对抗炎反应的平衡起着调节的作用,还能改善急性心肌梗死患者的心功能,其疗效良好,值得广泛推广使用。     

替罗非班对急性脑梗死患者炎性因子及免疫功能的影响研究

目的 探讨替罗非班对急性脑梗死患者炎性因子及免疫功能的影响.方法 选取2017年12月至2019年11月该院就诊的80例急性脑梗死患者为研究对象,分为替罗非班组及常规治疗组,每组各40例.常规治疗组接受拜阿司匹林、氯吡格雷及其他常规治疗,替罗非班组在常规治疗的基础上接受替罗非班治疗.比较治疗前后两组美国国立卫生研究院卒...