临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用效果.方法 选取我院2013年1月-2014年12月收治的消化性溃疡出血患者70例,将其随机分为对照组与观察组各35例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施临床护理路径护理模式,对2组患者的临床护理效果予以对比分析.结果 观察组在遵循医嘱率、规律生活方式、药物知识知晓率、饮食知识知晓率、健康知识知晓率、护理满意度等明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将临床护理路径应用于消化性溃疡出血患者,能够有效提升患者的治疗依从性及护理满意度,值得在临床中推广应用.     

临床护理路径在消化性溃疡疾病中的应用效果

目的：制定标准的消化性溃疡病临床护理路径,并对其应用情况进行分析。方法：选取本院胃肠科2012年3月至2013年3月收治的100例消化性溃疡病患者作为研究对象,随机将其分为两组,分别为常规性护理组与临床护理路径组,每组50例;按照护理病历中的要求,对消化性溃疡病患者的临床护理路径表进行设计,并严格执行其中的护理内容。对临床护理路径组患者的满意度、住院费用、健康知识评分及平均住院时间等进行分析。结果：临床护理路径组患者护理后各项指标发生明显变化,患者对护理人员的满意度从78.7%上升到92.1%,住院费用从（4756.3±520.1）下降为（4258.3±576.1）,健康知识合格率从76.1%上升到85.1%,平均住院时间从（10.7±3.5）下降为（8.7±3.1）。结论：对消化性溃疡疾病患者实施临床护理路径,能够有效提高患者对护理人员的满意程度与患者自身的健康知识水平,并减少患者的住院费用及住院时间。     

临床护理路径在消化性溃疡患者中的应用分析

目的探讨临床护理路径在消化性溃疡患者的应用效果。方法将70例消化性溃疡的患者进行分组,实验组35例,对照组35例,设计临床护理路径表,应用路径对实验组的患者进行健康指导和临床护理;采用常规护理方法对对照组的患者进行护理。结果实验组与对照组的患者在疾病知识掌握程度、饮食知识、药物知识、生活方式、遵医行为有显著差异。结论临床护理路径应用于消化性溃疡患者,保证了临床护理的连续性、完整性、计划性,规范了护理人员的护理行为,提高了护理质量。     

临床护理路径在消化性溃疡中的应用

目的研究分析临床护理路径在消化性溃疡中的应用.方法 选取2011年1月~2012年1月消化性溃疡的患者128例,根据其护理路径分为实验组(64例)和对照组(64例),对照组患者采用药物治疗,实验组患者在对照组基础上应用个性化、人性化的护理措施.观察两组疗效.结果 实验组痊愈的患者有36例(56.25%),好转的有17例(26.56),总有效率为95.31%;对照组分别为20例(31.25%),23例(35.94%),76.69%.结论 消化性溃疡患者在药物治疗的基础上应用个性化、人性化的临床护理方法取得了良好的效果,体现了护理的重要性.     

应用临床护理路径对消化性溃疡患者进行健康教育

消化性溃疡的健康教育作为一种治疗手段已在临床中广泛应用,但没有一种公认、可行的健康教育模式。因此,笔者借鉴国外学者应用临床护理路径对患者实施整体护理。临床护理路径(CNP)是一种制订好的计划,它的功能是用图表形式     

临床护理路径在消化性溃疡患者健康教育中的应用体会

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡患者的临床治疗中应用效果。方法:选择消化性溃疡患者72例,随机分成观察组36例与对照组36例,给予对照组患者进行常规健康教育治疗,给予观察组患者临床护理路径健康教育指导。比较两组患者在健康教育后的相关知识掌握情况。结果:观察组相关知识考核得分(90.14±5.01)分,对照组相关知识考核得分(70.01±4.85)分。两组在相关知识考核得分上差异有统计学意义(t=12.0124,P<0.05)。结论:给予消化性溃疡患者临床护理路径健康教育指导,可更有利于消化性溃疡患者对临床相关知识的掌握,循序渐进的深入了解对其疾病治疗有关的日常护理方法,改善了患者原有的不良生活习惯,值得临床推广使用。     

临床护理路径在消化性溃疡疾病中的应用分析

目的探讨临床护理路径在消化性溃疡病的应用效果。方法选取2010年3月—2011年3月的消化性溃疡病患者66例,随机分为两组,实验组和对照组各33例,实验组给予临床护理路径,对照组常规护理。结果实验组健康知识认知度评分为（93.7±5.5）分,对照组为（82.6±5.0）分,对比差异有统计学意义P〈0.05;实验组患者依从性评分为（94.8±3.1）分,对照组为（86.2±3.5）,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组住院时间（10.3±2.4）d,对照组（17.5±3.5）d,实验组住院费用（2542.6±129.2）元,对照组（3743.2±131.3）元,两组住院时间和住院费用对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径有效提高患者对医嘱的依从性,降低住院时间和费用,提高患者满意度。     

老年消化性溃疡出血的临床分析和护理对策

我院自１９９８年１月至２０００年１０月共收治１２０例老年消化性溃疡出血患者,由于正确治疗及精心护理,治愈率达９７ ３％。现总结如下。１临床资料 １２０例患者中,男９０例,女３０例,年龄６０～８３岁,平均７２岁。全部病例经纤维胃镜检查确诊。胃溃疡并发出血５２例,其中３例癌变,十二指肠溃疡并发出血３０例,复合性溃疡出血３８例。本组病例中病程１０年以下５０例,１０．年以上７０例。有反复出血者２３例,最多一例反复出血达１２次之多。老年人消化性溃疡并发出血的主要因素是溃疡病本身,本组资料可找到其他诱因的有：…     

信息化临床路径在消化性溃疡中的应用初探

<正>我院(广西玉林市红十字会医院)是卫生部电子病历试点医院、广西壮族自治区信息化示范医院和临床路径试点医院。目前我院的信息管理系统拥有HIS、PCAS/RIS、LIS、数字化心电图管理系统等十多个子系统,使用范围几乎涵盖了医院所有     

心理护理在消化性溃疡并出血患者中的应用

目的：研究分析心理护理在消化性溃疡并出血患者中的应用效果。方法：选取2014年9月至2015年9月收治的消化性溃疡并出血患者76例。随机分两组,对照组和观察组各38例。对照组患者采用常规性护理方法,观察组患者则实行心理护理模式。对比两组患者临床护理效果。结果：在所有患者接受临床护理措施后,抑郁评分、焦虑评分均有所降低,数据符合统计学差异（P＜0.05）;并且观察组患者评分下降幅度明显优于对照组患者,数据符合统计学差异（P＜0.05）;同时观察组患者出血停止时间为（2.52±0.71）d短于对照组患者（4.68±1.25）d,数据符合统计学差异（P＜0.05）。结论：消化性溃疡并出血患者治疗的过程中,予以心理护理模式,对缓解患者负性情绪,缩短出血停止时间具有重要意义,有助于患者康复。     

消化性溃疡导致消化道出血76例临床护理体会

目的分析探讨临床护理路径对消化性溃疡引起消化道出血的临床作用。方法本科消化性溃疡合并消化道出血患者76例,随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组给予常规内科治疗及常规整体护理,观察组给予CNP护理模式。对比两组的临床效果、心理情绪状态、疾病相关知识掌握程度、对护理工作的满意度。结果观察组的临床治疗有效率高于对照组,接受CNP后患者的SAS、SDS评分优于对照组,出院时观察组对疾病相关知识的掌握率高于对照组,对护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 CNP用于消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗及护理中,治疗效果满意,能降低患者的焦虑及抑郁情绪,提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。     

消化性溃疡出血97例护理体会

目的 探讨病因护理措施在消化性溃疡出血患者中的护理效果.方法 对97例消化性溃疡出血住院患者分别采用针对病因进行护理(观察组)与临床护理路径程序护理(对照组),对比2组临床护理效果.结果 观察组48例患者中痊愈46例,好转2例;对照组49例患者中痊愈39例,好转4例,无效6例,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床上治疗消化性溃疡出血的同时注重病因护理,可以提高消化性溃疡出血的治愈率,是值得推广应用的护理措施.     

优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值

目的:探讨优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法:选取88例消化性溃疡所致上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=43),两组均给予常规治疗,观察组加用优质护理,对照组加用消化科常规护理,比较两组症状缓解时间、总出血量、住院时间、SAS焦虑度、SDS抑郁度评分、生活质量评分、满意度。结果:观察组症状缓解时间、护理后SAS焦虑度和SDS抑郁度评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能生活质量评分、满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理应用于消化性溃疡所致上消化道出血患者的护理工作中,有助于患者的恢复,改善患者不良情绪,提高患者生活质量和满意度,有利于患者病情康复,实用价值较高。     

护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者治疗中的应用

目的探讨护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者中的临床效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者90例,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组给予一般护理,观察组给予综合护理干预,对比两组临床护理效果。结果观察组消化功能恢复正常时间和临床治疗时间均明显短于对照组,护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于消化性溃疡伴上消化道出血患者能够有效促进消化功能恢复,提升护理质量,值得推广。     

综合性护理干预在消化性溃疡出血患者治疗中的应用体会

目的:探讨综合性护理干预在消化性溃疡出血患者治疗中的应用,分析其应用效果。方法:选取100例接受泮托拉唑与奥曲肽联合治疗的消化性溃疡出血患者作为研究对象,均匀随机分为对照组50例与观察组50例,对照组常规护理,观察组则在对照组基础上给予综合性护理干预措施。结果:对照组治疗总有效率为84.00%,观察组为96.00%,差异有统计学意义(P<0.05);护理质量评分对照组显著低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡出血患者给予综合性护理干预措施的效果显著,提升了患者的治疗效果且护理质量较高。     

综合护理干预在消化性溃疡出血患者中的临床效果观察

目的探究综合护理干预在消化性溃疡出血患者中的临床效果。方法以常规护理为基础,对消化性溃疡出血患者实施综合护理干预。观察住院时间、总出血量、再出血率、总有效率、消化系统症状改善及Hp根除情况、焦虑改善情况及护理满意度。结果经综合护理干预后,观察组患者的临床疗效优于对照组,消化系统症状改善明显,焦虑状态明显减轻,护理满意度高。结论综合护理干预后,患者对护理工作有了较高的满意度,可作为辅助治疗措施,值得在临床上推广。     

消化性溃疡出血的护理体会

目的:总结消化性溃疡出血患者的护理体会。方法:回顾性分析75例消化性溃疡出血患者治疗的临床资料。结果:75例患者中,74例治愈出院,1例死亡,治愈率为98.7%。结论:全面精心细致的护理是提高消化性溃疡出血治愈率的关键。     

消化性溃疡并出血167例临床护理分析

消化性溃疡是全球性常见病,消化性溃疡合并出血是消化性溃疡死亡的主要原因。因此,临床迅速有效的控制出血及有效的护理是降低病死率、改善预后的重要环节[1]。我院近年来收治消化性溃疡合并出血患者167例,在常规护理的基础上再予以心理护理及健康宣教,取得了满意的效果,现报道如下：