纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法选取商丘市第四人民医院2014年8月至2015年5月收治的急性重度酒精中毒患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组应用纳洛酮治疗,观察组应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对比分析两组临床疗效。结果观察组的总有效率为86.67%,明显高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组意识恢复时间、症状消失时间和出院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒,疗效确切,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

血液净化在治疗急性重度酒精中毒中的临床研究

目的 观察血液透析或血液滤过治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将65例急性重度酒精中毒患者随机分为3组:一般治疗组(21例)仅予以纳洛酮等一般治疗,血液透析组(25例)在一般治疗的基础上予以血液透析治疗,血液滤过组(19例)在一般治疗的基础上予以血液滤过治疗.比较3组患者在治疗过程中的意识恢复时间、并发症发生情况、...     

急性重度乙醇中毒应用纳洛酮联合丹参注射液的效果观察

目的:研究纳洛酮联合丹参注射液在急性重度乙醇中毒治疗中的应用价值。方法:选取收治的急性乙醇中毒患者50例,按不同治疗方案分为试验组(27例,给予纳洛酮联合丹参注射液治疗)和对照组(23例,给予常规治疗),分析比较两组患者的临床疗效。结果:试验组27例患者治疗愈显率达到92.59%,对比对照组(65.22%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者意识恢复、症状改善所需时间均少于对照组(P<0.05),住院时间也较对照组更短(P<0.05)。结论:纳洛酮联合丹参注射液静脉滴注可促进急性重度乙醇中毒患者意识及症状的改善,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床疗效观察

目的研究探讨治疗急性重度酒精中毒中纳洛酮联合醒脑静的作用.方法 回顾2008~2011年我院收入100例急性重度酒精中毒患者,随机分为对照组(应用综合疗法);纳洛酮组(综合疗法+纳洛酮);联合组(纳洛酮组+醒脑静).分析比较各组治疗效果.结果 联合组疗效>纳洛酮组,纳洛酮组疗效>对照组,各组比较均有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的效果要明显强于综合疗法和纳洛酮疗法.     

血液透析串联血液灌流在急性重症中毒抢救中的临床应用

目的探讨血液透析串联血液灌流在急性重症中毒抢救中的临床效果。方法选取2014年1~12月行综合抢救治疗的56例急性重度中毒患者作为对照组,同时选取2015年1月~12月在综合治疗基础上采用血液透析串联血液灌流治疗的76例急性重度中毒患者作为研究组,并比较两组患者治愈率、住院时间以及昏迷到恢复清醒时间。结果研究组治愈率高于对照组(P<0.05);研究组住院时间以及昏迷到恢复清醒时间显著短于对照组(P<0.05)。结论血液透析串联血液灌流在治疗急性重度中毒患者方面效果较佳,该方法值得推广应用。     

血液透析联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察血液透析联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将108例急性重度酒精中毒患者随机分为两组：治疗组（55例）应用血液透析联合纳洛酮治疗,对照组（53例）单用纳洛酮治疗。对比两组患者治疗过程中意识恢复时间及并发症发生情况等。结果两组患者的治疗效果间差异有统计学意义（u=3．51,P〈0．05）。两组患者的意识恢复时间和症状消失时间间差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组患者肾功能异常、肝功能异常、心肌损害和胰腺炎的发生率间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用血液透析联合纳洛酮救治急性重度酒精中毒,可缩短患者意识恢复时间,减少并发症,疗效明显优于单用纳洛酮。     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将我院收治的88例急性重度酒精中毒患者随机分为研究组和对照组,观察患者苏醒时间和症状消失时间,并进行疗效比较。结果:研究组患者在苏醒时间和症状消失时间短于对照组,但无统计学差异(P0.05)。对照组和研究组患者痊愈率分别为65.9%和86.4%,后者高于前者,总有效率分别为90.9%和95.5%,无统计学差异(P0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒的临床疗效较好,是治疗急性重度酒精中毒较好方法。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效分析

目的:探讨在急性重度乙醇中毒治疗中应用纳洛酮与醒脑静联合疗法的临床效果。方法:选取收治的急性重度乙醇中毒患者中选取104例为研究对象,经随机数字表法,分为观察组52例,在常规治疗基础上联合应用纳洛酮与醒脑静,对照组52例,在常规治疗基础上单用醒脑静,观察两组患者治疗效果及症状恢复情况。结果:观察组患者治疗总有效率为96.15%,同对照组82.69%比较,明显较高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者呼吸、血压、意识恢复时间及住院时间同对照组比较,明显较短,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性重度乙醇中毒患者,应用纳洛酮与醒脑静联合治疗,效果显著,可有效促进患者恢复,减少住院时间,且安全性高,值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮对急性重度酒精中毒患者的临床作用观察

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮注射液对急性重度酒精中毒患者的临床作用。方法:选取我院急诊门诊77例急性重度酒精中毒患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组加入醒脑静注射液,对照组常规给予补液、利尿、促进酒精代谢和纳洛酮注射液等。结果:治疗组患者意识恢复早于对照组(P<0.05),而且酒醒后出现头痛头晕、恶心呕吐和心悸胸闷等症状的患者例数明显少于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液可以应用于急诊重度酒精中毒患者治疗,促进意识恢复,减少并发症。     

纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效

目的 探讨纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 选择急性重度酒精中毒患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例.2组均给予常规处理,对照组同时给予纳洛酮,观察组给予纳洛酮联合醒脑静注射液.观察2组患者清醒和症状消失时间,评定治疗后的临床效果.结果 观察组酒后症状消失时间为(11.0±2.4)h,对照组酒后症状消失时间为(15.9±2.1)h.观察组酒后症状消失时间显著少于对照组的酒后症状消失时间,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为95.0%;对照组总有效率为77.5%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗有助于急性重度酒精中毒患者及早清醒及临床症状消失,临床治疗效果显著.     

血液灌流联合血液透析在急性肾衰竭治疗中的效果

目的:探讨血液灌流联合血液透析在急性肾衰竭治疗中的效果。方法:随机选取急性肾衰竭患者60例,依据随机数字表法将这些患者分为研究组(30例)和对照组(30例)两组。给予对照组患者单纯血液灌流治疗,给予研究组患者血液灌流联合血液透析治疗。结果:组内比较,研究组患者治疗后的血清肌酐和血尿素氮含量均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但对照组患者治疗前后的血清肌酐和写尿素氮含量之间的差异无统计宵意义(P>0.05);组间比较,治疗前两组患者的血清肌酐和血尿素氮含量之间的差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的血清肌酐和写尿素氮含量均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析在急性肾衰竭治疗中的效果显著。     

醒脑静、速尿联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的临床效果探讨

目的探讨醒脑静、速尿联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的临床效果探讨。方法选取2016年1月至2019年1月于我院进行治疗的重度急性酒精中毒患者共计100例,根据患者的就诊时间将其分为研究组和对照组,对照组患者给予速尿联合纳洛酮进行治疗,研究组患者则在对照组患者的基础上增加使用醒脑静进行治疗,将两组患者的临床疗效、清醒时间和症状消失时间进行比较。结果研究组患者的苏醒时间和症状消失时间均要短于对照组,治疗的总有效率要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床重度酒精中毒患者的治疗中,采用醒脑静、速尿和纳洛酮三种药物进行治疗较之常规的治疗方法具有更好的临床治疗效果,能够促进患者尽快康复,具有重要的临床意义,值得推广使用。     

葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒

目的:探讨葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将133例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组(68例)和治疗组(65例),两组患者均接受常规治疗,同时给予对照组患者纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服葛花醒酒汤(葛花,葛根,枳椇子,五味子,茯苓,白术,砂仁组成)口服。比较两组的临床疗效及患者苏醒后临床症状。结果:治疗组患者清醒时间、症状缓解时间及出院时间显著早于对照组,(P0.05)。观察组患者苏醒后头痛、头晕、恶心、呕吐、胸闷、反酸等临床症状发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有协同作用,疗效确切。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效分析

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将商丘市第四人民医院收治的50例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组,各25例。对照组仅给予纳洛酮治疗,观察组给予醒脑静联合纳洛酮治疗。对比两组患者治疗效果、酒后清醒时间以及临床症状消失时间。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组;酒后清醒时间以及临床症状消失时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著,值得临床推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的效果研究

目的分析纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的临床效果。方法选取我院于2016年9月至2018年9月收治的180例急性酒精中毒患者,按照不同治疗方式将其随机均分为研究组(90例,采用洛酮联合醒脑静治疗)和对照组(90例,仅采用纳洛酮治疗)。比较两组患者意识完全清醒时间及治疗有效率。结果研究组患者其意识完全清醒时间远低于对照组患者,并且研究组患者治疗有效率远高于对照组患者,两组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对急性酒精中毒患者采取纳洛酮联合醒脑静治疗有效率更高,患者意识完全清醒时间更短,值得在临床中推广使用。     

醒脑静联合纳洛酮在120急救中治疗酒精中毒疗效分析

目的 评价和分析醒脑静联合纳洛酮在120急救工作中对急性酒精中毒中患者应用和疗效.方法 将随机88例患者分为研究组与对照组,各44例,对照组采用常规治疗+纳洛酮治疗,研究组在对照组治疗基础上联合醒脑静治疗,对两组患者进行对比分析.结果 研究组患者意识及肢体运动功能恢复平均时间明显缩短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,疗效显著,临床应用安全,不良反应少,可作为常规用药,值得推广.     

纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒昏迷患者中的应用及对ALT、AST、GGT水平的影响

目的分析纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒昏迷患者中的应用效果。方法回顾分析我院2018年1月到2019年1月收治的82例急性酒精中毒昏迷患者,按治疗方式分对照组(41例接受纳洛酮治疗)和研究组(41例接受纳洛酮联合醒脑静治疗),比较治疗效果,如ALT、AST、GGT水平,以及血压恢复时间、清醒时间等。结果研究组血压恢复时间、清醒时间均低于对照组(P0.05)。治疗前,组间肝功能指标比较(P0.05),治疗后,研究组GGT、AST、ALT低于对照组(P0.05)。结论急性酒精中毒昏迷患者接受纳洛酮联合醒脑静治疗,可显著改善ALT、AST、GGT水平,促进病症恢复。     

急性乙醇中毒患者的临床急救分析

目的:探讨急性乙醇中毒患者临床急救方法及急救效果。方法:选取66例急性乙醇中毒患者资料进行分析,采用随机对照方法将患者分为对照组和试验组,对照组采用常规方法急救治疗,试验组在对照组基础上联合纳洛酮治疗,比较两组疗效。结果:试验组轻度、中度以及中度乙醇中毒患者症状缓解时间,显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组中度乙醇中毒和重度乙醇中毒患者神智清醒时间,显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组中度乙醇中毒和重度乙醇中毒患者神智清醒时间,显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性乙醇中毒患者在常规治疗基础上联合纳洛酮治疗效果理想,能够提高临床疗效,缩短症状和神智缓解时间,值得推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒49例

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法98例急性重度酒精中毒患者,随机分成对照组和观察组,各49例。对照组给予常规治疗加用纳洛酮,观察组在常规治疗的基础上给予纳洛酮联合醒脑静治疗。观察两组患者意识恢复时间,酒醒后有无头痛头晕、恶心呕吐、心悸胸闷、全身乏力和血压降低等不适症状。结果观察组患者意识恢复时间为（3.3±0.9）h明显少于对照组（3.8±1.0）h,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组头痛头晕、恶心呕吐、心悸胸闷、血压降低并发症发生率明显低于对照组,差异由统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者能有效减少患者意识恢复时间和临床并发症的发生。