舌向集中在全口义齿修复中的效果评价

目的比较舌向集中全口义齿与非解剖式全口义齿临床修复效果。方法选取牙槽嵴重度吸收无牙颌患者22例,分别制作非解剖式和舌向集中两种全口义齿,各戴用2个月后进行满意度调查,比较二者的临床修复效果。结果患者对2种型义齿固位功能、语音功能的满意度差异没有统计学意义;而对舌向集中义齿咀嚼效率、舒适性、美观性的满意度均较非解剖式义齿高,二者差异有统计学意义。结论对牙槽嵴重度吸收患者,应用舌向集中全口义齿修复效果更好。     

两种材料在全口义齿制作中的应用效果观察

目的:探讨光固化个别托盘树脂和铝蜡两种材料在全口义齿制作中的临床应用效果.方法:30名下颌牙槽嵴条件较差的无牙颌患者随机分为两组,每组15例患者,实验组应用光固化个别托盘树脂作为边缘塑形材料、铝蜡作为咬合记录材料,对照组应用传统的印模膏作为边缘塑形材料、红蜡片作为咬合记录材料,制作完成全口义齿.调查义齿戴入3个月后两组患者全口义齿固位性、舒适性、黏膜情况和咀嚼功能等.结果:义齿带入3个月后两组患者全口义齿固位性和舒适性比较差异无统计学意义(P＞0.05);实验组患者的黏膜情况和咀嚼功能明显优于对照组(P＜0.05)结论:两种新型材料在全口义齿制作中的临床效果优于传统材料,可在临床推广应用.     

提高下颌牙槽嵴低平全口义齿满意度研究

目的 探讨提高下颌牙槽嵴低平患者的全口义齿满意度的方法.方法 对就诊的28例下颌牙槽嵴低平患者采用改良方法进行下颌全口义齿修复用以增强义齿的固位和稳定,对比改良与传统方法设计、制作的两副下颌全口义齿,采取问卷的形式调查患者的满意度,结果用自身配对t检验统计分析.结果 使用改良方法制作的全口义齿的语音、咀嚼功能、固位性、稳定性和舒适性有显著提高;而外观无显著差别.结论 改良方法可有效提高下颌牙槽嵴低平患者全口义齿的满意度.     

低平牙槽嵴全口义齿修复的临床效果观察

目的研究低平牙槽嵴全口义齿修复的临床效果。方法选取2017年8月到2018年8月收治的30例低平牙槽嵴患者,按照就诊先后顺序分为观察组和对照组各15例,其中观察组患者采用改良全口义齿修复低平牙槽嵴,对照组患者采用传统全口义齿修复牙槽嵴,对比两组患者咀嚼功能和满意度等临床指标。结果两组患者在咀嚼功能对比上,观察组患者咀嚼功能总优良率(93.33%)明显高于对照组患者咀嚼功能总优良率(73.33%),具有统计学意义(P0.05)。在两组患者治疗满意度上,观察组患者在美观性、语言性、舒适性和稳定性四个方面评分均高于对照组患者,两组患者在语言性、舒适性和稳定性对比上具有统计学意义(P0.05)。结论全口义齿在修复低平牙槽嵴患者临床效果较好,尤其是改良全口义齿进行修复美观度更高,咀嚼功能恢复优秀,患者满意度高,值得临床广泛应用。     

不同全口义齿在重度牙槽嵴吸收无牙患者中的应用效果比较

目的：探讨不同全口义齿在重度牙槽嵴吸收无牙患者治疗中的临床效果。方法从我院2012年3月—2014年3月收治的重度牙槽嵴吸收无牙患者中选取94例进行回顾性分析,随机分为观察组与对照组,每组47例。对照组制作解剖式咬型全口义齿,观察组制作长正中咬型全口义齿,观察2组患者戴用后咀嚼效率与患者满意度。结果2组患者在不同时间段的咀嚼效率差异均无统计学意义（P>0.05）;但观察组患者满意率为91.49%,明显高于对照组的76.60%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在重度牙槽嵴吸收无牙患者的治疗中,使用长正中咬型全口义齿,能有效提高患者咀嚼功能,同时舒适度与美观度较高,值得临床推广运用。     

牙槽嵴严重吸收的全口义齿修复的体会

目的探讨对上下颌骨牙槽嵴严重吸收的患者进行全口义齿修复的排牙方法。方法选择近年来口腔修复门诊的35例上下颌骨牙槽嵴严重吸收的患者,采用线性合排牙方法进行全口义齿修复的制作。结果35例上下颌骨牙槽嵴严重吸收需要全口义齿修复制作的患者中,其中32例戴入新义齿后立刻感觉舒适、满意,其他3例固位有些差,经过临床调整后较为满意。结论应用线性合排牙的方法,对上下颌骨牙槽嵴严重吸收的患者进行全口义齿修复的制作,患者感觉舒适、稳固、咀嚼功能良好,具有较好的临床使用效果。     

种植磁附着体全口义齿粘固前后的临床研究

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为7例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌骨前牙区各植入1枚种植体,4个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。对粘固磁体前、后及粘固磁体后1个月的义齿固位力、咀嚼效率进行测试。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后1个月的固位力、咀嚼效率较放置磁体前均显著提高,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率。     

线性（牙合）全口义齿咀嚼效能的自体对比研究

目的：比较线性全口义齿与传统解剖式（牙合全口义齿的咀嚼效能。方法：选择15例牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,为每位患者制作传统的解剖式（牙合）和线性（牙合）两副全口义齿,3个月后更换使用。每副义齿于戴用3个月时检测其咀嚼效率并记录相应的咀嚼次数及所用时间。结果：与解剖式全口义齿比较,线性（牙合）全口义齿的咀嚼周期较短（P〈0.01）;咀嚼至吞咽前的所用时间较长（P〈0.05）、咀嚼次数明显增多（P〈0.01）;咀嚼30s及咀嚼至吞咽前的咀嚼效率差异均无统计学意义（P〉0.05）。两种（牙合）型全口义齿使用3个月时,线性（牙合）全口义齿的固位稳定和舒适度的满意率明显高于解剖式（牙合）全口义齿（P〈0.01）。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,应用线性（牙合）全口义齿可以取得较好的治疗效果。     

舌侧集中牙合与解剖殆全口义齿修复对低平牙槽嵴的疗效比较

目的：比较舌侧集中殆与解剖殆全口义齿修复对低平牙槽嵴患者的治疗效果。方法：选取口腔科低平牙槽嵴患者30例，分别戴用舌侧集中殆与解剖殆全口义齿，比较两组总有效率、美观满意度、语言满意度、咀嚼满意度及稳固性和舒适性。结果：戴用3个月后，舌侧集中殆全口义齿总有效率高于解剖殆全口义齿修复治疗方案，差异有统计学意义（P〈0．05）；两种全口义齿修复治疗方案在美观满意度、语言满意度两方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）；舌侧集中殆全口义齿治疗方案在咀嚼满意度、稳固性和舒适性评分均优于解剖式牙合全口义齿修复治疗方案，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：舌侧集中义齿修复对低平牙槽嵴具有美观、牢固、舒适的优点，患者适应性和满意度较好。     

种植体磁性固位全口义齿的初步研究

目的探讨种植体磁性附着体固位全口义齿的临床应用。方法下颌牙槽嵴严重萎缩吸收的全口义齿患者，在下颌骨前牙区骨内植入2枚种植体，4个月后制作覆盖全口义齿，磁铁安装在义齿面内。衔铁固定在种植体上，利用磁性附着体的磁吸力使全口义齿固位在牙槽骨上。结果种植体磁性固位全口义齿固位良好，患者说话和咀嚼效果满意。结论种植体磁性附体固位全口义齿。对于牙槽嵴严重萎缩吸收的患者，能明显示改善固位和咀嚼效果。     

无牙颌低平牙槽嵴全口义齿修复体会

目的 寻求利用口腔现有条件为牙槽嵴过于低平的患者制作全口义齿的方法.方法 利用患者口腔现有条件,通过对义齿制作过程每一个环节的精细处理及精神心理指导,由同一名主治医师和同一名技师对25例无牙颌低平牙槽嵴患者制作全口义齿,根据全口义齿修复3个月后,患者对外观、语音、咀嚼能力、固位、舒适性5个方面满意度进行评价.结果 修复...     

全口义齿修复治疗牙槽嵴低平患者的效果观察

目的探讨牙槽嵴低平患者接受全口义齿修复治疗的价值。方法选取2015年2月~2017年2月我院牙槽嵴低平患者100例为研究对象,按照治疗方案的差异分组,其中对照组接受传统全口义齿修复治疗,实验组则实施改良全口义齿修复治疗,比较两组牙槽嵴低平患者治疗结果的差异性。结果实验组牙槽嵴低平患者治疗后的咀嚼功能优良率(94.00%)明显高于对照组咀嚼功能优良率(82.00%)(P0.05);实验组义齿使用总满意率(100.00%)明显高于对照组的总满意率(84.00%)(P0.05)。结论改良全口义齿修复在牙槽嵴低平患者治疗中应用,能够有效提高患者的满意程度,改善其咀嚼功能以及固定效果,应用价值较高。     

下颌牙槽嵴低平患者100例全口义齿修复的改良设计以及临床疗效观察

目的探讨分析存在严重下颌牙槽嵴低平患者全口义齿修复固位和稳定方法以及临床治疗效果。方法采用随机数表法选择100例于2012年3月—2013年10月间在该院行下颌全口义齿修复治疗的患者资料进行研究和分析,根据修复方法的不同将患者分为对照组和观察组两组,对21例对照组患者行传统全口义齿修复,对79例观察组患者采取改良型修复方案设计,对两组患者的临床修复效果进行比较和分析。结果对照组4例患者满意,12例患者有所改善,5例患者认为无差别,佩戴满意度为76.19%,观察组66例患者满意,13例患者有所改善,佩戴满意度为100%,两组患者临床修复效果,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组7例患者咀嚼功能为优,8例患者为良,6例患者为差,优良率为71.43%,观察组41例患者为优,34例患者为良,4例患者为差,优良率为94.94%,两组患者咀嚼功能,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对存在严重下颌牙槽嵴低平患者行改良型全口义齿修复固位和稳定方法能够取得更加理想的固位稳定效果并使咀嚼功能获得提升。     

研究心理干预对全口义齿修复满意度影响

目的探讨心理干预对全口义齿修复满意度的影响.方法选择2010年1月至2012年6月在湖南省浏阳市集里医院口腔科就诊的全口无牙颌患者76例,随机分为试验组和对照组.试验组38例,全口义齿修复前后全程进行干预;对照组38例,全口义齿修复后常规医嘱.义齿戴用后1个月和3个月调查患者对义齿的满意度.结果试验组和对照组义齿戴用3个月对外观、语言、固位、舒适性均较其戴用1个月时有所提高,差异有统计学意义(均P<0.05);但咀嚼方面差异无统计学意义(P>0.05).试验组义齿戴用1、3个月时外观、语音、咀嚼、舒适性分别与对照组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);但固位方面差异无统计学意义(P>0.05).结论     

Apac新型义齿稳固剂对牙槽嵴低平患者全口义齿满意度的影响

目的 探讨自制的Apac新型义齿稳固剂对牙槽嵴低平患者佩戴全口义齿满意度的影响.方法 将Apac新型义齿稳固剂分发给30例牙槽嵴低平的全口义齿患者,教其使用方法,问卷调查使用前后的满意度,结果用自身配对t检验统计分析.结果 使用Apac新型义齿稳固剂后,全口义齿的总体满意度、语音、咀嚼功能、固位和舒适性有显著性提高;而外观无显著性差别.结论 Apac新型义齿稳固剂可提高牙槽嵴低平患者全口义齿的总体满意度.     

改善总义齿的固位和稳定的一种有效方法

目的:探讨自凝硅橡胶软衬垫对总义齿满意度的影响。方法:选择18例因牙槽嵴条件差而导致下颌总义齿固位不良或压痛的患者,使用SofrelinerMS硅橡胶软衬垫材料的口内衬垫,分别于衬垫前和衬垫后1周、3个月、6个月使用满意度随访调查比较。结果:软衬垫材料使用前和使用后比较,在固位效果、咀嚼功能、舒适度方面的满意度有明显差异,但6个月后的固位效果和咀嚼功能低于3个月。结论:对因牙槽嵴条件差而导致全口义齿固位不良或压痛,使用SofrelinerMS软衬垫材料可以提高使用的满意度,但软衬后6个月的满意度有下降趋势。     

磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的疗效观察

目的 探讨磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的应用效果.方法 选择2012年1月至2015年12月在我院应用磁性附着体制作全口义齿的42例患者为观察组,选择同期常规全口义齿制作的患者32例为对照组,比较两组患者满意度,并采用分光光度法对基牙咀嚼效率(A值)进行测试.结果 观察组患者固位和稳定、咀嚼功能、语音功能、外观和舒适等四个方面的满意度分别为100.00%、90.48%、85.71%、100.00%,均明显高于对照组的75.00%、68.75%、62.50%、81.25%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咀嚼效率(A值)为(0.621±0.143),明显高于对照组的(0.294±0.098),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体应用于全口义齿具有较好的固位与稳定性,可显著改善全口义齿的功能.     

BPS方法与传统方法对低平牙槽嵴全口义齿修复的疗效观察

目的:探讨BPS与传统全口义齿修复用于低平牙槽嵴全口义齿修复的疗效。方法:将我院2018年6月至2019年10月收治的60例低平牙槽嵴患者,按照不同治疗方式分为对照组和观察组,各30例。对照组行传统全口义齿修复,观察组应用BPS方法行全口义齿修复,对两组修复结果进行评价。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组义齿外观、发音功能、咀嚼功能、固位功能、舒适度综合满意度高于对照组(P<0.05);观察组义齿分级主要集中在一级、二级,与对照组有明显差异(P<0.05)。结论:与传统全口义齿修复相比,BPS方法可提高全口义齿修复效果及义齿外观、咀嚼功能、舒适度等方面的满意度,值得推广应用。     

开窗式精细印模法修复低平牙槽嵴全口义齿的效果评价

目的分析开窗式精细印模法修复下颌牙槽嵴低平患者全口义齿的效果。方法对36例下颌牙槽嵴低平伴纤维组织增生的老年患者,采用开窗式精细印模法和传统印模法制作义齿,3个月后对义齿固位功能、舒适性、咀嚼功能、黏膜情况、食物嵌塞等项目进行临床调查。结果在义齿的咀嚼功能、黏膜情况、固位功能方面,开窗式精细印模法组明显优于传统印模法组（P〈0．05）,但两组舒适程度、食物嵌塞差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于下颌牙槽嵴低平的患者,开窗式精细印模法比传统印模法具有更强的临床适用性。     

传统型全口义齿和生物功能修复性全口义齿修复效果评价的比较

目的比较传统型全口义齿和生物功能性全口义齿的修复效果。方法选取2020年7月至2021年6月我院收治的30例全口牙列缺失患者,随机分为传统型全口义齿(CCD)组和生物功能性全口义齿(BPS)组,每组各15例。使用OHIP-14量表比较两组在修复前、修复后1个月、修复后6个月的口腔健康相关生活质量(OHRQoL)水平;使用视觉模拟量表(VAS)比较两组无牙颌患者在修复后1个月、修复后6个月对全口义齿的6个方面满意度(固位、美观、语音、舒适性、咀嚼和总体满意度)。结果两组修复前的OHRQoL比较,差异无统计学意义(P>0.05);CCD组和BPS组都是修复后6个月OHRQoL分值低于组内修复后1个月OHRQoL分值及组内修复前OHRQoL分值,修复后1个月OHRQoL分值低于组内修复前OHRQoL分值(P<0.05);修复后1个月、修复后6个月时,BPS组的OHRQoL分值均低于CCD组(P<0.05)。CCD组和BPS组都是修复后6个月满意度在5个方面(固位、语音、舒适性、咀嚼、总体满意度)高于组内修复后1个月满意度(P<0.05),两组在组内美观方面满意度差异没有统计学意义(P>0.05);修复后1个月、修复后6个月时,BPS组满意度的5个方面(固位、语音、舒适性、咀嚼、总体满意度)均高于CCD组(P<0.05);两组在组间美观方面满意度差异没有统计学意义(P>0.05)。结论相较于传统型全口义齿,生物功能性全口义齿可更好地改善无牙颌患者的OHRQoL水平,提升修复满意度。