首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到18条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
目的:观察关节镜微创治疗胫骨平台骨折的疗效与分析。方法64例胫骨平台骨折的患者,按数字排列表法随机分为对照组和研究组,对照组32例,采用锁定钢板内固定术治疗,研究组32例,采用关节镜微创手术治疗。观察两组治疗效果。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P〉0.05),切口长度和住院时间比较,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05),两组优良率比较,研究组(93.8%)显著优于对照组(75.0%),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论关节镜微创治疗胫骨平台骨折创伤小、关节功能恢复快。  相似文献   

2.
目的探究胫骨平台复杂骨折采用锁定钢板内固定术的治疗效果。方法随机抽取58例我院2009年3月至2012年3月收治的胫骨平台复杂骨折患者的临床病例资料进行回顾性分析,其中采用锁定钢板内固定术治疗者30例,作为研究组,采用传统空心钉固定治疗者28例,作为对照组,观察两组患者的住院时间、骨折愈合时间、负重时间以及术后随访6个月膝关节功能恢复情况。结果研究组住院时间、骨折愈合时间、负重时间较对照组短,差异具有统计学意义(P〈0.05);研究组术后膝关节功能恢复优良率优于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论采用锁定钢板内固定术治疗胫骨平台复杂骨折的治疗效果令人满意,膝关节功能恢复好,术后恢复快。  相似文献   

3.
目的 探讨微创稳定系统和传统解剖钢板治疗胫骨近端复杂骨折的临床疗效对比。方法 80例胫骨近端复杂性骨折患者随机分为实验组和对照组,每组40例,对照组采用传统的解剖钢板内固定的方法进行治疗,实验组采用微创稳定系统(LISS)进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果 实验组在治疗时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间和完全负重时间都少于对照组,其治疗效果实验组明显优于对照组,术后并发症的发生率也明显低于对照组,术后膝关节功能恢复评价也明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论 采用微创稳定系统治疗胫骨近端复杂性的骨折与传统解剖钢板治疗相比具有手术损伤小,安全性高,术后并发症少,恢复较快的优势。  相似文献   

4.
目的 研究双切口双钢板内固定在复杂胫骨平台骨折治疗中的应用效果.方法 选择2008~2012年本院 收治的30例复杂胫骨平台骨折患者作为实验组,采用双切口双钢板内固定法进行治疗,并选择同期采用单切口切开复位钢板内固定治疗的30例复杂胫骨平台骨折患者作为对照组,比较两组的临床疗效、术后功能恢复情况及并发症发生情况.结果 实验组患者治疗的优秀率为60.0%,优良率为90.0%;对照组优秀率为26.7%,优良率为80.0%;实验组优秀率明显优于对照组(P<0.01),优良率差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后3、6及12个月功能未完全恢复情况差异无统计学意义(P>0.05).两组患者均未出现相关的并发症.结论 双切口双钢板内固定在复杂胫骨平台骨折治疗中的应用效果良好,安全性高.  相似文献   

5.
目的 观察双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法 选择2007年4月~2010年6月本院收治的复杂胫骨平台骨折患者60例,根据内固定方法不同分为双侧钢板内固定组(30例)和单侧钢板内固定组(30例)。比较两组的术后并发症、手术时间、术中出血量、住院时间、伸屈角度、骨折愈合时间及临床疗效。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间等比较,差异有统计学意义(P〈0.05);膝关节伸屈角度差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者术后并发症及临床疗效比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折具有较好的临床疗效,并发症发生率低,适合临床长期推广应用。  相似文献   

6.
江平频  张新武  付桂莲 《江西医药》2014,(10):1030-1032
目的:探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法将2013年1月-2013年12月我院收治的56例复杂胫骨平台骨折患者,随机均分为观察组和对照组。观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用传统的暴露双钢板治疗,比较两组患者骨折愈合时间、术后负重时间、住院天数和优良率的差异。结果观察组骨折愈合时间、术后负重时间和住院天数均显著短于对照组(P〈0.05);观察组优良率为92.9%,显著高于对照组的71.4%(P〈0.05)。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,固定稳固,有效防止了骨折再移位和膝关节力线的改变,值得临床广泛推广应用。  相似文献   

7.
目的分析切口复位内固定术(ORIF)、经皮微创插太钢板内网定术(MIPPO)、有限切开内固定结合外固定术治疗胫骨远端骨折的疗效。方法将96例胫骨远端骨折患者分为3组:A组(n=43)患者接受ORIF治疗.B组(n=16)患者接受MIPPO治疗,C组(n=37)患者接受有限切开内固定结合外固定术治疗。结果B组患者手术时间显著长于C组患者,C组患者手术时间屁著长于A组患者(P〈0.05)。3组患者术中出血量、术后骨折愈合时间、术后工作时间、并发症发生率、治疗效果相比差异无统计学意义(P〉0.05)。结论根据骨折类型、软组织条件选择恰当的手术方法,胫骨远端骨折患者可取得良好的疗效。  相似文献   

8.
目的研究锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效,推广在临床中的应用。方法选择2007年6月至2012年1月于我院就诊的120例复杂胫骨平台骨折的患者进行回顾性资料分析,随机分为实验组和对照组两组各60人,实验组患者行锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折,对照组采用传统的解剖钢板内固定术进行治疗。随后对两组患者骨折愈合时间、随访6个月的膝关节功能情况进行统计及比较。结果实验组患者的骨折愈合时间、随访6个月的膝关节功能情况均明显优于对照组,差异有显著性(P〈0.05)。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效显著,术后膝关节功能恢复良好,值得临床推广应用。  相似文献   

9.
目的 探讨前后联合小切口入路治疗复杂胫骨平台并后踝骨折的疗效.方法 将我院收治的复杂胫骨平台板后踝骨折的48例患者随机分为两组,对照组采用传统前侧入路手术治疗,实验组采用前后联合小切口入路治疗,观察对比两组患者治疗效果.结果 实验组患者膝关节功能评分[( 23.55±1.84)分]高于对照组患者[(19.04±1.77)分],P<0.05,差异有统计学意义.实验组手术后并发症发生率(4.17%)低于对照组( 25.00%).结论 采用前后联合小切口入路治疗复杂胫骨平台伴后踝骨折的效果较好.  相似文献   

10.
目的 观察关节镜下内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法 选择78例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象,按随机数表法分为观察组(n=39)和对照组(n=39),对照组行传统切开复位内固定术(ORIF),观察组行膝关节镜下内固定术,比较两组患者手术指标切口长度、出血量、术后引流量、手术时间和下床时间),比较术前和术后3个月时两组患者膝关节功能[美国特种医院膝关节评分(HSS)]、骨折愈合效果和并发症发生率。结果 观察组切口长度、出血量、术后引流量、手术时间和下床时间均较对照组显著更短差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月时,两组患者HSS评分均较术前明显升高,且同一时间,观察组较对照组显著更高差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率较对照组明显更低差异有统计学意义(P<0.05)。结论 关节镜下内固定术具有手术创口小、并发症少等优势,可以促进复杂胫骨骨折患者膝关节功能恢复,有助于预后。  相似文献   

11.
目的 探讨膝关节镜联合复位内固定治疗胫骨平台骨折的临床效果.方法 选取本院2010年1月~2012年12月收治的胫骨平台骨折患者82例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组应用膝关节镜联合复位内固定治疗,对照组采用传统切开复位内固定术进行治疗.结果 观察组优良率(90.2%)明显高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、切口长度、住院时间以及骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);两组患者并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 膝关节镜联合复位内固定治疗胫骨平台骨折效果显著,值得临床推广.  相似文献   

12.
目的 探讨关节镜手术联合早期康复治疗胫骨平台骨折的效果.方法 2012年1月~2013年1月本院收治140例胫骨平台骨折患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各70例,对照组患者单独行关节镜手术治疗,观察组患者给予关节镜联合早期康复治疗,对比观察两组的临床疗效.结果 观察组的临床疗效总有效率为92.9%,对照组为78.6%,观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的术后膝关节功能评分明显高于对照组(P<0.05).结论 关节镜手术联合早期康复治疗胫骨平台骨折的临床效果显著,值得临床推广应用.  相似文献   

13.
李勇 《中国当代医药》2014,21(36):46-47
目的比较锁定钢板与普通钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床效果。方法选择患者100例,分为两组,各50例,观察组采用锁定钢板,对照组采用普通钢板,比较两组的住院时间、负重时间、骨折愈合时间及术后并发症发生情况。结果观察组的住院时间、负重时间及骨折愈合时间均短于对照组(P〈0.05);观察组术后骨折不愈、创伤性膝关节炎、关节挛缩发生率均低于对照组(P〈0.05)。结论锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折,可有效避免骨折内固定后再移位,固定牢靠、操作简单、术后并发症少,值得临床推广。  相似文献   

14.
杨明 《中国当代医药》2013,(36):176-177
目的比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取本院2009年1月-2012年12月收治的复杂胫骨平台骨折患者42例.随机分为观察组与对照组。每组各2l例。观察组患者应用外侧解剖锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗,对照组患者应用内外侧双钢板内固定术治疗。比较两组患者的手术时间、骨折愈合时间、膝关节活动范围及膝关节功能。结果术后32周内,所有患者的骨折均愈合良好,未发生骨不连,对照组患者出现3例胫内侧皮肤坏死、骨外露。经过负压引流治疗后创面愈合,观察组患者未出现上述并发症,两组比较,差异有统计学意义(P〈0.05);两组患者的手术时间、骨折愈合时间、膝关节活动范围、膝关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折均可以取得良好的临床效果,单侧内固定可以显著降低术后皮肤坏死、骨外露的发生率。  相似文献   

15.
目的研究关节镜下内固定术治疗胫骨平台骨折的临床效果和安全性。方法按照随机分组法将108例胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组,各54例。对照组采用切开内固定治疗,观察组采用关节镜下内固定治疗。比较两组患者治疗效果与手术并发症发生率。结果观察组术中手术时间长于对照组,术中出血量和住院时间低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组手术并发症发生率低于对照组,组间差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论关节镜下内固定术治疗胫骨平台骨折具有手术创伤小、术后恢复快等优点。可优先用于合并关节内腔内结构损伤患者。  相似文献   

16.
目的:探讨胫骨髓内钉(Ⅱ型)与单侧外固定架闭合复位固定治疗胫腓骨下段骨折的临床疗效。方法选取我院胫腓骨下段骨折患者60例,分别采用胫骨髓内钉(Ⅱ型)治疗(观察组,n=30)与单侧外固定架(对照组,n=30)治疗,对两组术后的疗效进行评价,同时比较两组患者术后的骨折愈合时间、并发症发生率。结果观察组的优良率显著高于对照组(96.7%,76.7%,P<0.05)。观察组患者术后的骨折愈合时间明显短于对照组。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(6.7%,23.3%,P<0.05)。结论胫骨髓内钉(Ⅱ型)闭合复位内固定治疗胫腓骨下段骨折效果确切,并发症少,骨折愈合快、值得临床广泛推广和应用。  相似文献   

17.
目的通过比较关节镜结合锁定加压钢板(LCP)内固定与切开复位内固定治疗SchatzkerⅡ、Ⅲ型胫骨平台骨折,回顾性评价关节镜结合LCP内固定治疗的临床效果。方法2008年9月-2011年12月对65例SchatzkerⅡ、Ⅲ型胫骨平台骨折患者资料回顾性分析,根据治疗方法不同随机分为两组,其中35侧采用关节镜结合LCP内固定(A组),30例采用小切口切开复位内固定治疗(B组)。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、下地负重时间、骨折愈合时间、术后并发症及膝关节功能优良率等进行比较分析。结果两组患者均获得随访,随访时间12~26个月,平均16个月,骨折全部愈合,平均愈合时间3.2个月。手术时间、术中出血量、术后引流量、临床愈合时间差异均有统计学意义(P〈0.05)。两组下地负重时间比较差异无统计学意义(P〉0.05)。按RasmusSen评分标准评定:A组优22例,良10例,可3例;B组优13例,良8例,可9例,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。并发症为创伤性关节炎:A组3例(8.6%),B组9例(30%);膝关节僵硬:A组0例,B组3例(10%)两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论关节镜结合LCP内固定治疗SchatzkerⅡ、Ⅲ型胫骨平台骨折与切开复位内固定相比,具有术后功能恢复快、并发症少等优点,有较高的实用性和安全性。  相似文献   

18.
目的 比较经皮微创锁定钢板、有限接触动力加压钢板(LC-DCP)治疗胫骨近端骨折患者的临床疗效.方法 将68例胫骨近端骨折患者按数字表法随机分为对照组35例和观察组33例.观察组采用经皮微创锁定钢板固定、对照组采用LC-DCP固定.比较两组手术时间、术中出血量以及切口长度以及术后恢复情况.结果 治疗后观察组HSS评分显著高于对照组(t=6.122,P<0.05);观察组手术过程短、出血量少,切口小,肢体缩短情况以及膝关节屈曲度情况与对照组差异均有统计学意义(t=10.137、14.720、13.204、4.476、6.971,均P<0.05).观察组手术优良率为93.94%,对照组为65.71%,两组差异有统计学意义(χ^2=7.244,P<0.05).结论 经皮微创锁定钢板在治疗本病中的疗效优于LC-DCP,能够有效提高术后膝关节功能的恢复.另外,其还具有手术时间短、术中出血少、创伤小等优点,值得临床推广使用.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号