腹腔镜微创保胆取石术与开腹保胆取石术治疗胆囊结石的临床对比研究

目的比较腹腔镜微创保胆取石术与开腹保胆取石术治疗胆囊结石的疗效。方法回顾分析我院2012年5月至2015年7月行保胆取石术治疗胆囊结石患者82例,其中腹腔镜下完成40例(微创组),开腹下完成42例(开腹组)。观察两组手术时间、术后排气时间、术后住院时间、术后饮食恢复时间、住院费用、并发症、术后止痛剂使用比例。结果微创组手术时间显著长于开腹组(P < 0.01);微创组在术后排气时间、术后住院时间、术后饮食恢复时间均优于开腹组,且具有统计学意义(P< 0.05);微创组术后并发症发生率、术后止痛剂使用比例均显著显著低于开腹组(P < 0.01);微创组住院费用(8233+786)明显高于开腹组(6743+689)(P < 0.01)。结论腹腔镜微创保胆取石术具有创伤小、术后胃肠功能恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床推广。     

腹腔镜下与开腹保胆取石术治疗胆囊结石的比较分析

目的探讨腹腔镜下保胆取石术与传统开腹保胆取石方法的效果差异。方法选择符合保胆取石手术条件的病例140例分为治疗组(腹腔镜下保胆取石术组)60例和对照组80例,对比分析两组手术时间、术后胃肠排气时间、住院时间,复发率等指标。结果治疗组手术时间略长于对照组,但是治疗组术后排气时间及术后住院时间比对照组要短(P<0.05),且复发率和术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下保胆取石术具有术后住院时间短、术后并发症少、恢复快、创伤性小、安全等诸多优点,值得推广应用。     

腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床研究

目的：探讨腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的手术方法及可行性。方法：回顾性分析2008年4月2009年6月腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的15例病人,在全身麻醉下采用常规建立气腹,按常规3孔法进行腹腔镜保胆取石术,术中常规在胆囊床下摆腹腔引流管。结果：15例均在完全腹腔镜下完成手术,其中单发胆囊结石11例（联合腹腔镜肝囊肿开窗术1例）,结石在35枚4例,无中转腹腔镜胆囊切除术。全组病人术后恢复良好,未出现严重并发症。结论：胆囊功能良好且胆囊结石较大、个数较少的病人可行腹腔镜保胆取石术,但应从宽掌握中转腹腔镜胆囊切除术指征,确保胆囊内无结石残留。     

腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的疗效分析

目的：探讨腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取需要进行手术治疗的胆囊结石患者122例,随机均分为2组（n=61）。对照组实施常规腹腔镜胆囊切除术,观察组实施腹腔镜保胆取石术,对2组患者的围手术期情况及术后远期效果进行分析。结果观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（χ2=25.85,P<0.05）;观察组术后远期进食消化功能不全发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（χ2=35.02,P<0.05）。根据焦虑评价表进行术后焦虑情况调查,观察组术后焦虑情况（42.21±0.25）分,对照组（82.02±0.35）分,观察组术后焦虑情况显著低于对照组,差异有统计学意义（t=23.2014,P<0.05）。结论腹腔镜保胆取石术较传统腹腔镜胆囊切除,具有保留胆囊的生理功能、减少并发症、提高患者的生存质量,是一种安全有效的临床治疗胆囊结石的手术方法。     

腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术治疗胆囊结石临床研究

目的探讨腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法胆囊结石患者76例随机分为两组,对照组采用常规腹腔镜胆囊切除术,观察组采用腹腔镜联合胆道镜行保胆取石术。结果患者住院时间、术中出血及术后至排气时间比较,观察组均优于对照组（P〈0．01）。结论胆囊结石患者采用腹腔镜联合胆道镜进行保胆取石术治疗可改善患者预后,提高术后生活质量。     

腹腔镜辅助胆管镜与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石疗效比较

目的比较腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术与完全腹腔镜保胆取石术对胆囊结石患者的临床疗效及安全性。方法选取于2012年1月至2014年1月武警福建省边防总队医院收治的胆囊结石患者36例,采用抽签法分为对照组和观察组,各18例,对照组行完全腹腔镜保胆取石术治疗,观察组行腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术治疗,比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果观察组的手术时间为(55.2±1.2)min、术中出血量为(8.8±1.2)m L、肠蠕动恢复时间为(1.3±0.4)d、住院时间为(4.1±1.0)d、住院费用为(6.1±1.1)千元,对照组手术时间(60.0±2.2)min、术中出血量(12.8±3.2)m L、肠蠕动恢复时间(1.6±0.5)d、住院时间(4.2±1.0)d、住院费用(6.8±1.5)千元,观察组的术中出血量少于对照组、手术时间显著短于对照组(P<0.01),两组术后肠蠕动时间、住院时间及住院费用比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组无并发症发生,对照组有2例胆瘘、2例出血,并发症发生率为22.22%,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胆囊结石患者采用腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术的临床疗效显著,可减少术中出血量,缩短手术时间,具有手术创伤小、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

保胆取石术治疗胆囊结石32例临床分析

目的:探讨在腹腔镜直视下保胆取石术治疗胆囊结石的方法及可行性.方法:将同期行保胆取石术的62例患者随机分为观察组(A组)32例和对照组(B组)30例,分别行腹腔镜下保胆取石术与开腹保胆取石术,比较两组在手术时间、术后排气时间、住院天数及术后并发症情况.结果:A组手术时间明显长于B组,术后排气时间及住院天数均明显短于B组(P＜0.001),术后并发症发生率低于B组.结论:在腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石具有创伤小、恢复快、安全性高、术后并发症少等特点.     

完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效

目的:探讨完全腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:将2008年1月-2011年1月行保胆取石术患者100例分为治疗组50例和对照组50例。治疗组采用完全腹腔镜下保胆取石术,对照组采用开腹后保胆取石术,记录两组围手术期的平均手术时间、术后排气时间、平均住院时间,随访治疗效果和复发情况。结果:完全腹腔镜保胆取石手术平均手术时间(58.2±12.5)min,与对照组的(84.9±16.4)min比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组术后排气时间(23.7±1.8)h,与对照组的(36.9±1.2)h比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的住院时间(5.1±0.9)d,与对照组的(8.3±1.6)d比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者发生并发症1例,对照组发生7例,两组比较差异有统计学意义(P0.O5)。治疗组复发1例,对照组复发3例,两组比较差异无统计学意义(P0.O5)。结论:完全腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石(息肉)具有安全、可靠,创伤小、恢复快、并发症少等优点,适于推广和普及。     

微创保胆取石术治疗胆囊结石疗效观察

目的探讨微创保胆取石术和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效和安全性,方法将28例行保胆取石术和22例行腹腔镜胆囊切除术患者的术中和术后情况,对比其切口长度、术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、止痛剂使用情况、切口感染率及住院时间、随访比较两组消化不良、腹胀腹泻、胆总管结石发生率。结果在术中出血量和术后消化不良、腹胀和腹泻发生率方面,内镜微创保胆取石低于腹腔镜胆囊切除,在切口长度。手术时间,肛门排气时间,术后止痛剂使用情况,切口感染,住院时间及胆总管结石发生率方面,内镜微创保胆取石与腹腔镜胆囊切除无显著差异,保胆组随访期间未见结石复发,结论在严格掌握适应症,保证手术彻底性的前提下,内镜微创保胆取石术是一种安全且值得推广的治疗胆囊结石的方法。     

胆道镜联合腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石患者的效果

目的：探讨胆道镜联合腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石患者的效果。方法：选取60例胆囊结石患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分成对照组和观察组各30例。对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用胆道镜联合腹腔镜保胆取石术治疗,比较两组围术期相关指标水平、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白（CRP）]水平、术后并发症发生率及结石复发率。结果：观察组手术时间、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后视觉模拟评分法评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组术后IL-6、TNF-α、CRP水平均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后结石复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与腹腔镜胆囊切除术相比,采用胆道镜联合腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石效果理想,可显著减轻手术创伤,降低术后炎性因子水平和并发症发生率,加快患者术后恢复。     

内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的：探讨内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法抽取接诊的146例胆囊结石患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组（n=82）和对照组(n=64)。观察组患者行内镜微创保胆取石术;对照组患者行常规腹腔镜胆囊切除术。观察2组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等指标。结果观察组的手术时间(36.8±5.7)min和术中出血量(16.1±5.8)mL均明显低于对照组(43.5±6.3)min、(48.9±6.6)mL,差异有统计学意义（P<0.01）;观察组术后肛门排气时间（12.1±2.3）h和住院时间（3.4±1.1）d均明显低于对照组（13.7±3.3）h、（4.3±1.6）d,差异有统计学意义（P<0.01）;观察组的术后不良反应发生率为6.0%（5例）,明显低于对照组的26.5%（17例）,差异有统计学意义（χ2=11.763,P<0.05）。结论内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石可以缩短手术治疗时间,减少术中出血量,且术后不良反应的发生率也较低,可在临床推广使用。     

腹腔镜下保胆取石术治疗30例胆囊结石的效果及安全性

目的:探讨腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效以及安全性。方法:将58例胆囊结石患者随机分成两组,试验组30例给予腹腔镜下保胆取石术治疗,对照组28例给予传统开腹保胆取石术,对比临床疗效与术后并发症。结果:试验组患者的手术时间多于对照组,术后排气时间、住院时间均少于对照组,同时并发症发生率(3.33%)也明显低于对照组(21.43%),两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比开腹胆囊取石,腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效较好,并发症少,值得临床推广应用。     

微创保胆取石术26例临床分析

目的评价微创保胆取石术的临床应用价值。方法选择性地进行腹腔镜辅助及全腹腔镜下联合胆道镜保胆取石术,保留功能良好的胆囊。结果 26例患者均治愈出院,出现切口脂肪液化2例,余无其他并发症。结论选择合适的患者,联合应用腹腔镜、胆道镜行微创保胆取石术治疗胆囊结石具有安全性高、创伤小、痛苦少、恢复快等特点,且可保留有功能的胆囊,是值得推广的治疗胆囊结石的良好方法。     

应用腹腔镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效观察

探讨分析应用腹腔镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法：选取2010年2月～2012年2月间我院收治的胆结石患者70例作为研究对象,将其随机分为对照组（35例）和观察组（35例）,应用常规开腹手术为对照组患者进行治疗,应用腹腔镜微创保胆取石术为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的临床疗效（97.14%）明显优于对照组患者（82.86%）,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。两组患者在并发症发生情况方面的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：应用腹腔镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石32例临床总结

目的总结腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的手术经验。方法系统回顾分析2009年1月至2010年12月采用腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石32例患者病例资料。结果全组病例手术均获成功,除术后发生胆漏1例,结石复发2例外,均无远期并发症发生,随访3～24月术后恢复好。结论腹腔镜保胆取石术具有创伤小、恢复快、瘢痕小和痛苦少等优点,为临床有效保留胆囊功能提供一种术式和方法。     

腹腔镜联合肾镜下超声碎石保胆取石术治疗胆囊结石52例临床体会

目的 探讨腹腔镜肾镜下超声碎石保胆取石术治疗胆囊结石的临床价值.方法 分析我院自2010年以来开展的腹腔镜肾镜下超声碎石保胆取石术治疗胆囊结石52例.结果 52例均完成保胆取石术,无中转胆囊切除术.手术时间50～90分钟,平均65分钟,术后肠蠕动恢复时间12～28小时,平均17.5小时,术后住院3～5天,平均4天.术后随访6～24个月,均无结石复发.结论 该术式治疗胆囊结石具有手术时间短、住院时间短、术后并发症少、恢复快等优点,具有临床推广价值.     

全腹腔镜保胆取石治疗胆囊结石的护理

目的：全腹镜胆囊切除术已成为临床胆囊切除的首选方法,然而随着科学的发展,人们对疾病预后的要求越来越高,不仅要治疗疾病,而且还要保留或不损伤某些器官,内镜微创胆取石术的问世,极大满足了患者的要求。方法：30例保胆取石患者经过术前的充分准备,加强心理护理,得到患者的配合及术后对并发症的观察及精心护理,术后患者无并发症发生,全部治愈出院,出院后复查,胆囊收缩良好。结果：我院于2008年开始至今,采用全腹腔镜保胆取石治疗胆结石,获得满意效果。结论：随着医学技术的不断发展,保胆取石给人类带来更大的方便。     

完全腹腔镜保胆取石术40例分析

目的 探讨完全腹腔镜保胆取石术的手术指征、手术技巧和临床应用价值.方法 回顾分析2007年8月至2011年8月40例行腹腔镜保胆取石术患者的临床资料.结果 1例患者因术中探查发现胆囊壁厚,周围明显粘连改行腹腔镜胆囊切除术(LC);1例因泥沙样结石术中冲洗取石不满意改行LC;其余38例均成功完成保胆取石术.术后无明显并发症发生.术后随访1～36个月,无再发结石,胆囊功能良好,饮食可.结论 完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石安全、可行、微创,既可保留胆道系统的完整性,又可最大限度地提高患者的生存质量,但须把握好手术适应证.     

双镜联合保胆取石术与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床研究

目的对比研究腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术与完全腹腔镜保胆取石术,探讨其临床可行性。方法 2007年3月～2009年10月行腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术(观察组)53例,完全腹腔镜保胆取石术(对照组)49例,对比分析两组手术时间、出血量、术后肠蠕动恢复及并发症。结果 102例患者均完成手术,观察组平均手术时间少于对照组(P<0.05)。两组手术出血量及术后肠蠕动恢复差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后均无并发症发生。结论腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术安全可行,但两种术式的远期疗效尚待深入研究和对比观察。     

不同手术方式保胆取石术治疗胆囊结石36例临床观察

目的探究不同手术方式对胆囊结石患者实进行保胆取石术的治疗的临床效果。方法选择该院2011年12月—2012年收治的胆囊结石患者,共收集到36例病例。将患者随机分为对照组和观察组,对照组患者实施开腹保胆取石术治疗,观察组患者使用腹腔镜下联合胆道镜保胆取石术治疗,观察比较两组患者在手术过程中的出血量、术后排气时间、手术时间、手术成功率、住院时间和术后并发症的发病情况。结果实验结果显示,观察组患者在手术过程中的出血量、术后排气时间、手术时间、住院时间和术后并发症的发病率明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的手术成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗效果方面,观察组在显效率和总有效率方面均显著高于对照组且差异显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下联合胆道镜保胆取石技术应用于胆囊结石的临床手术治疗,能够有效地减少患者在手术过程中的出血量,术后排气时间,患者的住院时间,能够有效提高患者的手术成功率,减少手术失误,提高手术效率,减少患者术后并发症的发生,值得在临床推广使用。