不同根管器械用于预备弯曲根管的效果比较

目的比较机用镍钛K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉,在预备弯曲根管时的切削能力和成形能力。方法将30个树脂块弯曲人工根管分为三组,每组10个,分别用镍钛机用K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉预备根管,用光学显微镜观察根管的偏移情况及标本的失重量进行对比分析。结果镍钛机用K锉无根管偏移,手用不锈钢K锉可发生根管偏移。预备后的根尖孔直径镍钛K锉组明显小于不锈钢K锉组(P<001)。结论镍钛器械保持原根管解剖走向的能力优于手用不锈钢K锉。镍钛机用K锉能保持弯曲根管良好的根管形态,建议临床广泛应用。     

手用与机用两种镍钛器械在根管治疗中的应用比较

目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和ProTaper手用镍钛器械的应用效果。方法 533颗患牙,共1135个根管随机分为两组,分别采用ProTaper机用和手用镍钛根管器械预备根管,根管充填后比较两组根管预备所用操作时间,术后IAE发生率,一年后成功率。结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组（P〈0.05）,术后IAE发生率差异无统计学意义（P〉0.05）一年成功率差异无统计学意义（P〉0.05。）结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异。机用镍钛器械可以使临床操作时间明显缩短,使用过程中扭力大小可控,转速均匀,比手用镍钛器械更安全。临床工作者应根据具体情况选择合适的器械。     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

机用镍钛根管预备系统预防根管治疗期间疼痛临床观察

目的 观察机用镍钛根管预备系统、手用不锈钢K锉分别预备根管,对比患牙根管治疗期间疼痛(EIP)发生的情况。 方法 498颗患牙,采用分层随机法分成两组,观察组用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,对照组用Dentsply手用不锈钢K锉进行根管预备。 结果 观察组EIP发生为13.25%,对照组为35.34%,两组EIP发生率差异有统计学意义(χ²=3.302 4,P<0.01)。 结论 运用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,EIP发生率低,患者痛苦小,省时高效。     

探究不同机用镍钛器械根管预备的效果比较

目的比较Mtwo、K3两种机用镍钛根管预备器械的根管预备效果。方法选取2011年10月至2012年10月在我院口腔科新鲜拔除的60颗上颌第一磨牙的近中颊根,根据其根管弯曲度分成两组,A组(弯曲度≥20°)和B组(弯曲度<20°),每组再随机分成2个小组(M组、K组、),分别采用镍钛锉Mtwo和K3进行根管预备,并对结果进行统计分析。结果当根管弯曲度≥20°时,起始处的根管弯曲度减小量及根管偏移量Mtwo组显著小于K3组(P<0.05);根管弯曲度<20°时,两组间根管弯曲度减小量及根管偏移量差异均无统计学意义(P>0.05)。而在根中1/3及根尖1/3处评分差异有统计学意义(P<0.05),其中K组与M组有显著差别(P<0.05),两组各部分玷污层评分差异都没有统计学意义(P>0.05)。结论 Mtwo、K3两组预备上颌磨牙轻度弯曲根管均具有良好的成形能力。     

不同镍钛预备系统用于弯曲根管预备的疗效比较

目的:探讨不同镍钛预备系统应用于弯曲根管预备的疗效。方法:选取临床因牙髓炎或根尖周炎的后牙弯曲根管共68例患者,其中男42例,女26例,年龄46~67岁。随机分为3组,分别使用Mtwo机用镍钛系统预备21例(38个根管),ProTaPer机用镍钛系统预备23例(38个根管),不锈钢K锉预备根管24例(38个根管)。比较3组器械根管预备时间、诊间疼痛、根管充填质量,应用SPSS17.0统计学软件分析数据,采用χ2检验。结果:Mtwo组与ProTaPer组根管预备时间明显短于K锉组(P<0.05);根充恰填率3组对比无显著差异(P>0.05);Mtwo组、Protaper组预备后诊间疼痛发生率与K锉组比较明显降低(P<0.05);根管充填7d后3组诊间疼痛发生率无显著差异(P>0.05)。结论:与手动不锈钢K锉相比,ProTaPer、Mtwo机用镍钛预备系统可以提高临床工作效率,降低诊间疼痛的发生率。     

手用ProTaper联合冠向下技术在根管预备中的应用

目的 评价手用ProTaper联合冠向下技术预备根管的临床疗效.方法 选取92颗患有根尖周炎的恒磨牙,随机分成手用ProTaper组51颗和K锉组41颗.前者使用冠向下技术,后者使用逐步后退法,观察比较两组的根管预备时间和疼痛反应.结果 手用ProTaper镍钛器械根管预备系统平均预备时间4.56 min,与传统K锉时间(7.30 min)相比有统计学意义(P<0.05),手用ProTaper组与K锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 手用ProTaper镍钛器械联合冠向下技术根管预备系统可以快速完成根管预备,疼痛发生率低.     

ProTaper机用镍钛器械在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和不锈钢K锉在弯曲根管预备中的效果。方法将2012年6月1日至2013年1月1日接诊患者186个磨牙分为两组,每组93个。分别为A组ProTaper机用镍钛器械和B组不锈钢K锉,其中A组弯曲根管数目为142个,B组弯曲根管数目为138个。对比分析其根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果。结果两组在根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果均有明显差异。结论ProTaper机用镍钛器械预备弯曲根管操作简易、时间短、根管充填效果好、术后不良反应低。唯一不足的是术中断针发生率比手用不锈钢K锉高。     

手用Protaper预备磨牙弯曲根管的临床应用研究

目的探讨手用ProTaper镍钛器械预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法选择2006年12月至2007年12月间在潍坊医学院附属医院口腔科行根管治疗的245个磨牙弯曲根管,按就诊顺序随机分为两组,PT组使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备弯曲根管120个,SS组使用不锈钢K型锉以逐步后退法技术预备弯曲根管125个。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果PT组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、预备后根管锥度和流畅度佳、根管适充率高(P<0.01)。结论ProTaper手动镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型手用根管预备技术。     

Mtwo机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备效果观察

目的评价机用Mtwo镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙50颗,随机分为试验组和对照组,每组25颗,分别采用机用Mtwo镍钛锉和手用不锈钢K锉进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组的根管预备时间,根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果试验组根管预备时间平均为(6.95±0.16)min/根,对照组平均为(12.84±0.22)min/根,试验组明显少于对照组,差异有统计学意义(t'=-166.47,P0.001);试验组根管预备术后疼痛发生率13%明显低于对照组36%,差异有统计学意义(Z=-2.00,P0.05);试验组根管恰填率92.31%,对照组根管恰填率78.69%,两组差异有统计学意义(χ2=4.76,P0.05)。结论相比不锈钢K锉,MTWO机用镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效、提高了根充效果,值得临床推广。     

Protaper镍钛锉在微弯根管中的应用效果

目的探讨Protaper镍钛锉在微弯曲根管中的应用效果。方法收集52例64颗微弯曲根管随机分为观察组34颗和对照组30颗。观察组应用Protaper镍钛锉,对照组予以不锈钢K锉,均以冠根深入法实施根管预备,对比2组根管形态,预备时间、根管预备后疼痛及根管填充效果。结果观察组的根管预备形态正常率、根管预备时间、根管充填率均显著优于对照组（P〈0．05）。结论在微弯根管中应用Protaper镍钛锉具有良好的效果,值得推广。     

新型镍钛机动器械预备磨牙根管的疗效评估

目的观察新型镍钛机动器械Her0642和protaper预备磨牙根管的临床疗效。方法选取有牙髓炎或根尖周炎的磨牙120颗392个根管,随机分为三组分别实验组A和实验组B,对照组。实验组A,实验组B分别采用Her0642和ProTaper机用镍钛器械使用冠根向预备技术进行根管预备;对照组采用标准不锈钢K锉,按逐步后退法预备根管。记录预备时间,评估预备后的并发症,比较治疗前后的X线片评价根管预备和充填效果。结果实验组的根管预备时间和术后疼痛的发生率明显少于对照组（P〈0．05）,实验组根充效果明显优于对照组（P〈0．05）,实验组的断针率明显高于对照组（P〈0．05）。结论机动镍钛器械预备根管效率高,根充效果好,术后并发症少,值得在临床上广泛推广。但断针率高,临床操作中应加于预防和改进。     

手用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的临床应用

目的比较ProTaper手用镍钛锉与手用不锈钢锉在乳磨牙根管治疗中的应用效果。方法 47例4-8岁患慢性根尖周炎儿童上颌乳磨牙50颗随机分成两组:A组采用ProTaper手用镍钛锉冠下法根管预备;B组采用手用不锈钢K锉和H锉逐步后退法进行根管预备。均使用Vitapex进行根管充填。比较两组根管预备所用的时间、一周以内的术后反应,并行X片评价根管预备及充填效果。结果 A组根管预备所需时间明显少于B组,根管充填效果好,恰填率高,术后急性反应较少(P<0.05)。结论与手用不锈钢锉比较,用ProTaper手用镍钛锉进行乳磨牙根管预备,充填效果好,费时短,术后反应轻。     

不同根管预备方法对老年人磨牙根管治疗期间急症的效果分析

目的研究不同根管预备方法对老年人磨牙根管治疗期间急症发生率的影响,为临床推广提供事实依据。方法将选取2010年3月。2013年3月408例来本院口腔科行磨牙根管治疗的老年患者,分为研究A组和对照B组,每组204例,A组采用改良双敞法预备根管,B组采用逐步后退法预备根管,记录相关因素,比较各组EIAE发生率。结果研究A组EIAE发生率明显低于对照B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,下颌磨牙根管治疗期间急症的比例高于上颌磨牙,死髓牙根管治疗期间急症的比例高于活髓牙。结论采用改良双敞法进行根管预备能一定程度上降低老年人磨牙EIAE发生。     

镍钛减速机用于根管预备的临床研究

目的　探讨镍钛减速机用于根管预备的临床效果。方法　在门诊患者中选择年龄为 2 0～ 5 0岁需做根管治疗的病人 2 0 0例 ,共计 2 0 0颗患牙 ,随机分成实验和对照两组 ,两组分别采用旋转镍钛根管扩大系统及用不锈钢 K型和 H型手动扩挫系统扩挫根管的方法进行根管预备 ,记录根管预备所需时间及术后疼痛反应的发生情况 ,并进行比较。结果　实验及对照两组中前牙根管预备所需的时间平均为 (4.92± 0 .73) min和 (5 .0 16±0 .0 2 5 ) m in,磨牙根管预备所需的时间平均为 (14 .4± 2 .8) min和 (17.8± 2 .2 ) m in;两组比较 ,有关前牙的根管预备所需时间比较差异无统计学意义 (t=1.33,P>0 .0 5 ) ;而磨牙的根管预备所需时间比较差异有统计学意义 (t=8.113,P<0 .0 5 ) ,实验组短于对照组。术后疼痛反应发生率两组比较 ,实验组 (12 % )明显低于对照组 (2 9% ) (χ2 =88,P<0 .0 1)。结论　镍钛减速机用于根管预备 ,大大提高了工作效率 ,减少了患者术后疼痛反应的发生 ,因此 ,镍钛机扩技术在临床上值得推广应用。     

不同冲洗剂用于根管超声波清洗的扫描电镜观察

目的比较不同冲洗剂用于超声根管冲洗的清理效果。方法24颗离体单根管牙截冠后随机分为3组采用冠向下法进行根管预备后,使用不同的冲洗液对各组进行超声根管冲洗,A组用2％醋酸氯已定溶液（CHX）,B组用2．5％次氯酸钠溶液（NaClO）,C组用蒸馏水。最后,将牙体沿颊舌向纵劈,扫描电镜观察各组样本在根颈、中、尖1／3牙本质碎屑和玷污层的去除情况,统计学分析比较各组根管清洁的差异。结果各组在根颈部、中部和尖部残留碎屑量差异无统计学意义（P〉0．05）。但各组根颈部、中部和尖部去除玷污层的能力差异有统计学意义（P〈0．05）,两两比较得出A、B组优于C组,差异有统计学意义（P〈0.05）,A、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论超声冲洗是清除碎屑的有效技术。2．5％次氯酸钠和2％氯已定均可去除玷污层,次氯酸钠超声根管冲洗效果优于氯已定。     

不同器械根管预备后一次性根充的疗效评价

目的 :探讨不同器械根管预备后一次性根充的疗效。方法 :在门诊患者中选择年龄为 13岁～ 70岁需做根管治疗的患者 2 0 0例 ,共计 2 0 0颗患牙 ,随机分成实验组和对照组 ,其中实验组 10 0例 ,计 10 0颗患牙 ,对照组 10 0例 ,计 10 0颗患牙。两组分别采用旋转镍钛根管扩大系统及不锈钢K型和H型手动扩挫系统扩挫根管的方法进行根管预备后 ,进行根管充填 ,比较术后反应发生情况。结果 :实验组及对照组中三级反应率分别为 12 %、2 9%。两组比较 ,差异有显著性 (χ2 =4 4 .14 3,P <0 .0 5 ) ,实验组术后反应的发生低于对照组。结论 :镍钛机扩技术可以降低一次性根管充填术后反应的发生率。