依那普利联合非洛地平治疗慢性肾功能衰竭高血压64例疗效观察

目的 观察依那普利联合非洛地平治疗慢性肾功能衰竭高血压的疗效.方法 选用依那普利联合非洛地平对64例慢性肾功能衰竭高血压患者进行治疗，治疗前后进行相关指标比较. 结果 经治疗后,患者在控制血压、改善肾功能、提高尿内生肌酐清除率方面有明显疗效. 结论 依那普利联合非洛地平治疗慢性肾功能衰竭高血压安全有效、不良反应小.     

非洛地平治疗高血压疗效观察

目的 观察非洛地平治疗高血压的降压疗效.方法 65位患者随机分成非洛地平组,每天服5～15 mg,治疗4周.结果 非洛地平组降压效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 非洛地平治疗高血压疗效显著,可作为治疗高血压的首选药物.     

非洛地平治疗高血压病的临床研究

目的研究非洛地平治疗高血压的疗效。方法84例患者随机分成二组,42例病人用非洛地平每日5mg,共4周。观察用药前后血压变化。结果非洛地平治疗高血压前后有显著性差异,与尼群地平疗效相似。结论非洛地平对高血压有较好的疗效。     

24小时动态血压监测评价非洛地平治疗老年高血压的疗效分析

２４小时动态血压监测评价非洛地平治疗老年高血压的疗效分析谢云志１王民宪２谷浩３尹晓隽１云嶷１许洪洋１张军军１杨立新指导非洛地平缓释片是具有高度血管选择性的钙离子拮抗剂，目前广泛应用于高血压的治疗，为进一步了解其对老年高血压的治疗效果及不良反应，我们利...     

非洛地平治疗单纯收缩期高血压临床观察

目的 研究非洛地平对单纯收缩期高血压（ISH）的治疗效果。方法 从我科113名高血压网络成员中筛选73名入选，给予非洛地平5mg/d-10mg/d,po。观察12周后的治疗效果和不良反应。结果 70名最终治疗的患不良反应少，降压总有效率达到91.4%。结论 非洛地平是一种安全、有效的治疗ISH药物，能降低心胸血管病的发生率和死亡率。     

非洛地平运用于高血压临床治疗的研究

目的:对非洛地平在高血压患者治疗中的疗效开展分析研究。方法:选取42例高血压患者,平均分为治疗组与对照组,治疗组运用非洛地平开展治疗,对照组运用尼群地平开展治疗,对用药前后血压变化情况进行观察。结果:运用非洛地平实施治疗前后血压变化显著,和尼群地平治疗效果较为类似。结论:非洛地平运用于高血压临床治疗效果明显,具有推广运用意义。     

非洛地平治疗老年原发性高血压疗效观察

目的：观察非洛地平治疗老年原发性高血压的疗效及安全性。方法：将162例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组，观察组用非洛地平治疗，对照组用复方降压素片治疗，观察两组血压变化，对左室肥厚影响及有无副作用发生。结果：观察组的降压效果明显优于对照组（P＜0．05），并能明显改善左心室心肌肥厚（P＜0．05），两组药物副作用发生率差异无显著性，结论：非洛地平可作为老年原发性高血压患者治疗首选药物之一。     

非洛地平缓解片加美托洛尔治疗顽固性高血压疗效观察

采用非洛地平缓释片加美托洛尔治疗２５例顽固性高血压，结果，其疗效显著优于以单用大剂量的非洛地平缓释片的治疗组。而两组副作用发生率无明显差异。     

非洛地平缓释片治疗老年高血压病145例疗效观察

目的 观察非洛地平缓释片治疗老年高血压的临床效果.方法对145例老年高血压患者进行治疗,观察治疗后的血压控制情况.结果 非洛地平缓释片治疗老年高血压总有效率达917%,治疗后收缩压及舒张压下降明显,不良反应少.结论 非洛地平缓释片能在24 h内平稳降压,对心脑血管有保护作用.     

非洛地平的药理分析及临床应用研究

目的：研究非洛地平的药理作用和临床应用。方法：搜集2013年6月－2014年6月医院接收治的肾性高血压94例患者，按照就诊日期单双号分为甲组和乙组。对甲组47例治疗时应用非洛地平，并对非洛地平药理作用进行分析，对乙组47例治疗时进行常规治疗。观察甲组和乙组的治疗效果，并比较。结果：与乙组相比，甲组血压控制情况较好，肾功能改善情况较好，差异较大，有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对肾性高血压应用非洛地平，可有效控制血压，改善肾功能，应予以重视。     

非洛地平与硝苯地平治疗老年性高血压的对比研究

目的：对比研究缓释剂非洛地平和硝苯地平治疗老年性高血压的疗效及副作用。方法：60例老年性门诊患（平均年龄69岁），患有轻到中度原发性高血压。随机分为两组，在2周安慰剂治疗后，分别应用非洛地平10mg1次日，硝苯地平20mg2次／日口服2周。治疗结束后，患进行24h动态血压监测。结果：所有的患用药后均无严重不良反应。与安慰剂比较非洛地平及硝苯地平治疗后24h平均舒张压分别下降6.9mmHg和4.9mmHg。而2个药物之间比较没有显差异。24h平均收缩压也明显下降，且两药之间无明显差异。非洛地平的谷峰比值收缩压为80％而舒张压为75％。结论：非洛地平缓释剂1次／日抗高血压的疗效类似于硝苯地平2次／日口服。应用非洛地平后较高的谷峰比值，提示2次药物间期非洛地平能够达到有效的治疗浓度。     

非洛地平治疗原发性高血压临床护理分析

目的：对非洛地平治疗原发性高血压临床护理措施及效果进行探讨。方法：对2015年2月至2016年2月该院接治的82例原发性高血压患者的临床护理资料进行回顾分析，均在非洛地平治疗过程中实施针对性、系统化护理干预，总结本组患者的临床情况。结果：通过治疗后，本组患者的临床总有效率达到96.5％，未出现明显的不良反应。结论：对于原发性高血压患者采用非洛地平治疗中实施系统、针对的护理干预，可有效提高临床疗效，降低不良反应发生率，临床意义重大。     

时辰化服用非洛地平与卡托普利治疗轻中度高血压80例疗效观察

目的：观察非洛地平与卡托普利时辰化服用对轻中度高血压的治疗效果。方法：选择80例轻中度高血压患者，每日早上6时口服卡托普利12．5-25．0mg，中午12时口服非洛地平5mg，共治疗8周，观察治疗前后患者血压、心率、超声心电图、血常规、肝肾功能、血脂、血糖的变化情况。结果：总有效率为95％，血压及血液指标治疗前后比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论：非洛地平与卡托普利时辰化用药，对治疗轻中度高血压患者有好的疗效，且降压平稳，无明显的副作用。     

非洛地平对原发性高血压患者血管内皮功能的保护作用

目的：评价非洛地平对原发性高血压患者血管内皮功能的保护作用。方法：采用健康成人做为对照组，轻中度高血压病患者为研究组对健康对照组和研究组治疗（用非洛地平）前后分别测其血中一氧化氮、内皮素、α颗粒膜蛋白，结果：与健康对照组比较P＜0．05，与治疗前比较P＜0．05，即具有显著差异性。结论：非洛地平对原发性高血压患者血管内皮具明显的保护作用。     

非洛地平治疗原发性高血压护理体会

目的：总结非洛地平治疗原发性高血压的护理体会。方法：将20例一般资料、治疗方法、观察与护理、不良反应等作回顾性分析。结果：显效9例，有效8例，无效3例，总有效率85％。结论：非洛地平治疗原发性高血压效果良好，安全性高，不良反应少，无耐药性，服用方便。     

非洛地平与依那普利联用治疗高血压病36例

对单用非洛地平缓释片疗效不明显的36例原发性高血压患者，采用非洛地平缓释片（felodipine）与依那普利（enalapril）联用治疗，收到了满意的疗效。     

非洛地平联合依那普利治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的：探讨非洛地平联合依那普利治疗高血压合并糖尿病的效果。方法选择我院2011年6月—2013年6月收治的高血压合并糖尿病患者80例，按照数字表格法随机分为对照组和观察组各40例，对照组采用替米沙坦联合血糖控制治疗，观察组除一般降血糖治疗外，采用非洛地平联合依那普利治疗。比较2组患者的治疗效果。结果观察组治疗后平均动脉压（MAP）、血清瘦素（LEP）及胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）显著低于对照组，治疗有效率显著高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论非洛地平联合依那普利治疗高血压合并糖尿病的方案值得在临床上推广应用。     

非洛地平联合依那普利治疗老年人单纯收缩期高血压临床分析

目的观察非洛地平联合依那普利治疗老年人单纯收缩期高血压的疗效。方法将60岁以上单纯收缩期高血压患者120例分为三组,每组40例,分别给予非洛地平、依那普利及非洛地平 依那普利,比较三组疗效。结果联合用药组疗效明显高于单一用药组(P<0.01)。结论非洛地平联合依那普利治疗老年人单纯收缩期高血压,疗效明显优于单种用药且副作用少。     

联用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的效果研究

目的探讨美托洛尔、非洛地平联合治疗高血压临床应用效果。方法对照组高血压患者给予非洛地平治疗,研究组高血压患者给予非洛地平联合美托洛尔治疗,记录其治疗前、后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)变化情况。结果两组治疗前SBP、DBP测量值对比P0.05(差异无统计学意义);经相应治疗后两组SBP、DBP测量值均较之前显著下降(P0.05),研究组SBP、DBP测量值较之前下降幅度优于对照组(P0.05)。结论应用非洛地平、美托洛尔联合治疗高血压可显著提高患者SBP、DBP下降幅度。     

非洛地平缓释片在高血压治疗中的应用效果评估

目的：分析非洛地平缓释片在高血压治疗中的应用效果。方法：研究对象选取本院2014年8月至2015年7月收治的96例高血压患者，采用随机数法将其分为实验组与对照组各48例。对照组患者给予血管扩张剂、利尿剂进行治疗；实验组患者在此基础上给予非洛地平缓释片进行治疗，对两组患者的疗效、安全性结果进行观察对比。结果：实验组患者治疗后的舒张压与收缩压均得到明显下降，对比组间差异显著（P＜0．05）；实验组患者与对照组治疗期间出现轻微不良反应现象，未对疗效造成影响，对比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：非洛地平缓释片在高血压治疗中的疗效好、且安全性较高，对高血压治疗具有较高的价值。