干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效观察

目的 :评价干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎 (CHB)的疗效。方法 :将135例CHB患者随机分为干扰素组 (A组 )、苦参素组 (B组 )、干扰素与苦参素联合治疗组 (C组 ),疗程均为0. 5y,并随访0. 5y。结果 :在治疗期末的HBeAg、HBV -DNA阴转率 ,C组与A组、B组比较有显著性差异 (P<0 .05) ,A组与B组比较无显著性差异 (P>0 .05)。结论 :干扰素联合苦参素治疗CHB的近期疗效优于单一用药组。     

苦参素联合干扰素对慢性乙肝病毒定量的影响

目的 观察苦参素联合干扰素对慢性乙肝病毒定量指标的影响。方法 治疗组用苦参素联合干扰素，对照组单用干扰素，疗程均为3mon，观察治疗效果及副作用。结果 两组治疗结束后ALT和AST水平均较治疗前明显下降(P＜0．01)。HBV—DNA和HBeAg水平较治疗前明显下降(P＜0.01)。两组治疗结束后治疗组比对照组下降更明显(P＜o．01)。治疗组对白细胞和血小板下降的影响较小(P＜o．05)。结论 采用苦参素联合干扰素治疗慢性乙肝具有较好的抗病毒作用。     

干扰素、苦参素联合治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎疗效观察

目的α干扰素和苦参素联合治疗慢性乙型肝炎。方法将90例慢性乙型肝炎随机分为3组,1组30例α干扰素联合苦参素治疗;两组30例单用α干扰素治疗;3组30例单用苦参素治疗,疗程3～6个月。治疗前后定期检测肝功能、HBeAg、抗-HBe、HBV-DNA。结果联合治疗组HBeAg/抗-HBe转换率、HBV-DNA阴转率均显著高于单一药物组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论α干扰素和苦参素联合治疗慢性乙型肝炎有显著疗效,值得临床推广。     

苦参素联合干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的观察苦参素与α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效;方法对53例慢性乙型肝炎患者随机分为联合用药组和单用干扰素组,用ELISA法检测HBeAg,用PCR法检测HBV-DNA,观察两组中HBeAg、HBV—DNA阴转情况;结果联合用药组比单用干扰素组在HBeAg、HBV—DNA阴转率高;结论苦参素联合α-2b干扰素对慢性乙型肝炎确有良好的治疗作用。     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎

目的 :观察干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效、不良反应。方法 :随机选择40例病人作为治疗组,联合应用干扰素与苦参素。同期就诊的38例病人作为对照组 ,单用干扰素 ,两组剂量、用法与疗程相同。结果 :治疗组40例全部完成预定疗程 ,对照组有3例因不能耐受不良反应而中途退出治疗 ,疗程结束时治疗组的谷丙转氨酶复常率、HBeAg阴转率、HBV-DNA阴转率均高于对照组(P<0.05)。结论 :干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎能提高疗效 ,减少不良反应的发生。     

乙型肝炎病毒基因型用干扰素α-2b联合苦参素治疗的临床研究

目的：研究乙型肝炎病毒基因型用干扰素α-2b联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效的关系。方法：应用免疫荧光定量方法检测60例慢性乙型肝炎（慢乙肝）的乙肝病毒基因型，患者均在常规保肝治疗基础上应用干扰素α-2b和苦参素联合抗病毒治疗，疗程6个月。随访6个月。结果：治疗结束及随访6个月时血清HBeAg／HBeAb转换率、HBVDNA阴转率、HBVDNA降低2—5logL率为B基因型组分别为83.3％、83.3％、16．67％；66．67％、75．00％、25．00％；C基因型组分别为45．83％、47．92％、45．65％；35．42％、39．58％、41．67％。B基因型组与C基因型组比较．血清HBeAg／HBeAb转换率、HBVDNA阴转率、血清转氨酶及肝纤维化指标下降均有统计学意义（P〈0．05）。结论：干扰素α-2b联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效及随访观察疗效B基因型优于C基因型。     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

单用干扰素治疗慢性乙型肝炎（CHB）疗效较差，寻找安全、有效的联合治疗方法仍是广泛关注的问题，我院用干扰素联合苦参素注射液治疗慢性乙型肝炎取得了较好的疗效，现总结报告如下。     

干扰素α2b抗慢性乙型肝炎病毒复制长短程疗法随访观察

目的评价干扰素α2b(anferon,安福隆)的长短程疗法抗慢性乙型肝炎(CHB)病毒疗效。方法治疗短疗程组21例,长疗程组32例慢性乙型肝炎患者。治疗前、治疗后3个月、6个月、1年检测血清HBVDNA、HBV血清学标志、血常规及丙氨酸转氨酶(ALT)。结果安福隆治疗慢性乙型肝炎疗效显著。长疗程组HBVDNA明显高于短疗程组,差异有统计学意义(P<0.01),ALT复常率明显高于短疗程组(P<0.05)。结论安福隆在慢性乙型肝炎抗病毒治疗中,长疗程的远期疗效明显优于短疗程组,可作为慢性乙型肝炎抗病毒治疗的首选药物之一。     

α-干扰素联合苦参素治疗对肝功能和肝纤维化指标的影响

目的:观察α-干扰素(IFN-α)联合苦参素治疗对慢性乙型肝炎患者肝功能和肝纤维化指标的影响。方法:将慢性乙肝患者100例,随机分为治疗组52例,对照组48例。治疗组采用IFN-α5 Mu/d,肌注,q.d,连用2周后改隔日1次,疗程6月。同时加用苦参素注射液600 mg/d,q.d,静滴,3月后改口服苦参素胶囊,300 mg,t.i.d,疗程共6月。对照组则单用IFN-α,剂量疗程相同。疗程结束时,观察两组患者肝功能及血清肝纤维化等指标变化。结果:IFN-α联合苦参素治疗组丙氨酸转氨酶复常率为80.77%,两组比较差异有显著性(P<0.05):治疗组血清透明质酸、层粘蛋白、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型胶原等指标与对照组比较均具有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。结论:IFN-α联合苦参素治疗具有改善肝功能和抗肝纤维化等疗效。     

多烯磷脂酰胆碱联合干扰素α治疗慢性乙型肝炎

目的：探讨多烯磷脂酰胆碱（PPC，易善复）联合干扰素α治疗HBeAg阴性慢性乙型肝炎的疗效。方法：将80例患者随机分成治疗组60例和对照组20例，前者采用PPC联合干扰素α治疗24周，后者同期仅采用干扰素仅治疗，对照观察两组疗程结束时免疫应答及随访24周时持续应答情况。结果：治疗组和对照组疗程结束时免疫应答数分别为46（76．67％），8（40．00％），χ^2=9．193，P〈0．01；两组随访24周末持续应答数分别为40（66．67％），6（30．00％），χ^2=8．252，P〈0．01，两组具有显著性差异。结论：采用PPC联合干扰素α治疗HBeAg阴性慢性乙型肝炎近期疗效优于单用干扰素α，值得临床推广应用。     

聚乙二醇干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的:观察聚乙二醇干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床疗效和安全性。方法:将80例慢性乙型肝炎患者随机均分为观察组和对照组。所有患者均给予常规治疗,在此基础上对照组患者给予拉米夫定100 mg,1次/日,饭前或饭后服用;观察组患者在对照组治疗的基础上给予聚乙二醇干扰素注射液180μg,皮下注射,1次/周。观察组患者均根据患者个体情况调整聚乙二醇干扰素的用药剂量。两组患者疗程均为48周。观察两组患者临床疗效,治疗6个月、12个月时的乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)阴转率、乙型肝炎病毒e抗原(HBe Ag)阴转率、HBe Ag转化率、丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率和并发症发生率及并发症评分,记录不良反应发生情况。结果:两组患者治疗6个月时HBV-DNA阴转率、HBe Ag阴转率和HBe Ag转化率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗12个月时HBV-DNA阴转率、HBe Ag阴转率和HBe Ag转化率均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者总有效率、ALT复常率显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率、并发症评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:聚乙二醇干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎较单用拉米夫定疗效更显著,安全性相似。     

苦参素治疗慢性乙型肝炎47例

目的:探讨苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效.方法:慢性乙型肝炎患者89例,随机分成治疗组47例,给予苦参素600 mg&;#8226;d 1,im,疗程为3个月;对照组42例,给予阿昔洛韦15 mg&;#8226;kg 1&;#8226;d 1,缓慢静脉滴注,1个月后改为阿昔洛韦片100 mg&;#8226;d 1,分5次,po,连用2个月,同时两组均配合使用常规护肝药物.疗程结束时,观察两组患者临床症状、体征、肝功能及乙肝病毒血清学标志(HBV M)的变化.结果:治疗组肝功能的改善率明显高于对照组(P＜0.05);治疗组和对照组HBeAg阴转率分别为53.2%,23.8%(P＜0.05),均未见明显不良反应.结论:苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效确切,价格低廉,无严重不良反应,但远期疗效尚待随访.     

苦参碱联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床研究

目的:探讨苦参碱联合干扰素治疗慢性乙型肝炎(CHB)的临床疗效。方法:90例CHB患者随机分为苦参碱组(予苦参碱治疗)、干扰素组(予干扰素α-2b治疗)和苦参碱 干扰素组(苦参碱、干扰素同时治疗)。观察肝功变化和治疗3,6及12个月HBV-M和HBV-DNA变化。结果:经苦参碱联合干扰素治疗后,血清ALT明显下降(P<0．05),ALT复常时间明显缩短(P<0．05),治疗3个月,苦参碱组、干扰素组及苦参碱联合干扰素组HBeAg的阴转率分别为10％,16．7％和26．7％;HBV-DNA的阴转率分别为13．3％,23．3％和30．0％,无统计学意义。随访6个月,三组比较,总有效率差异无显著性,随访12个月,总有效率分别为20．0％,23．3％和46．7％。苦参碱联合干扰素治疗组疗效优于单用苦参碱或干扰素组(P<0．05)。结论:干扰素和苦参碱联合有较好的HBV-DNA及HBeAg阴转率,远期疗效优于单用干扰素或苦参碱组。     

干扰素联合阿德福韦酯治疗HBeAg(+)慢性乙型肝炎疗效观察

目的：观察普通干扰素（IFN）和阿德福韦酯（ADV）联合治疗HBeAg（＋）慢性乙型肝炎（CHB）的疗效.方法：100名HBeAg（＋）的CHB患者随机分为联合治疗组（IFN＋ ADV组）及单药治疗组（IFN组）.IFN组予500MU普通IFNα-2b隔日1次皮下注射,IFN＋ ADV组在IFN组治疗基础上加服ADV 10 mg·d-1;所有患者均治疗48周,随访24周.治疗前筛查、治疗后每4周血常规、每12周检测HBV DNA,乙肝两对半定量、肝功能、肾功能、甲状腺功能.记录不良反应.结果：治疗24周,IFN＋ ADV组与IFN组HBV DNA水平分别下降（3.67±0.96）log10IU·ml-1和（2.85±1.14）log10IU·ml-1,较基线均显著降低（P =0.000）,两组比较,IFN＋ ADV组优于IFN组（P=0.000）;两组HBV DNA低于检测下线比例分别为46.0％vs24.0％（P=0.021）,ALT复常率分别为76.0％ vs 56.0％ （P =0.035）,IFN＋ ADV组均高于IFN组;两组HBeAg转阴率及HBeAg血清转换率分别为30.0％ vs 28.05％ （P=0.826）,21.2％ vs 17.6％ （P =0.653）,差异无统计学意义.IFN＋ ADV组脱落2例,IFN组脱落4例,两组不良反应相似,均无严重不良事件发生,未影响治疗.结论：干扰素联合阿德福韦酯或干扰素单用治疗对HBeAg（＋）的CHB患者均有效,安全性良好;治疗24周,联合治疗可提高患者病毒学应答率及生化学应答率,未能提高患者HBeAg血清转换率及联合应答率.     

干扰素治疗慢性乙型肝炎的药物经济学研究

为了对干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效和费用进行药物经济学研究 ,选择有效病例 10 0例 ,治疗组 5 0例用干扰素 ,对照组 5 0例用拉米夫定。以 HBe Ag和 HBV-DNA作为抗病毒效果指标 ,以 ALT及临床症状体征作为疗效观察指标 ,以成本效果比作为药物经济学评价指标进行了分析。结果显示 ,两组药物均能有效治疗慢性乙肝。干扰素治疗组的近期抗病毒效果与对照组相比有显著差异 ,治疗组 HBe Ag转阴率优于对照组 ,干扰素治疗组的费用是对照组拉米夫定的 2倍以上     

慢性乙型肝炎抗病毒治疗的药物评价

目的：了解慢性乙型肝炎抗病毒治疗现状,评价抗病毒治疗药物的临床应用和安全性,为临床合理用药提供参考.方法：通过收集国内外文献和慢性乙型肝炎治疗指南,从抗病毒治疗的药物选择和流程、药理作用、临床疗效、不良反应和临床耐药等方面进行综述.结果：口服核苷（酸）类似物和干扰素注射治疗是慢性乙型肝炎抗病毒治疗主要手段,并取得了良好临床疗效,但耐药变异是抗病毒治疗中目前面临的最大难题.结论：应规范合理使用核苷（酸）类似物,优化治疗方案,进行临床耐药管理,以降低耐药变异率.     

聚乙二醇化干扰素与普通干扰素治疗慢性乙型肝炎成本-效果分析

目的对聚乙二醇化干扰素（PEG．IFN）与普通干扰素（IFN）治疗慢性乙型肝炎进行经济学评价。方法对本院门诊诊治的210例慢性乙型肝炎患者的48周诊疗经过和疗效进行统计,包括ALT复常率、HBVDNA转阴率、HBeAg转阴率及其血清学转换率、HBsAg转阴率及其血清学转换率。结果PEG-IFN与IFN均对慢性乙型肝炎有效,ALT复常率分别为70％、53．3％,HBVDNA转阴率分别为73．33％、56．67％,HBeAg转阴率分别为42．22％、37．5％,HBsAg转阴率分别为7．78％、1．67％。PEG-IFN组和IFN组的有效率分别为66．67％,50．83％。获得相同效果时,IFN组的成本明显低于PEG-IFN组。结论治疗慢性乙型肝炎48周,PEG—IFN组的有效率较1FN组高,而IFN组成本一效果比较低。     

干扰素抗体与干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎疗效的关系

目的 通过检测慢乙肝病人应用重组干扰素X-2a前后干扰素抗体的阳性率及HBeAg、HBV-DNA的阴转率,探讨抗-IFN与重组干扰素α-2a疗效的关系。方法 采用双抗体夹心ElISA法检测123例接受重组干扰素α-2a治疗的慢乙肝病人治疗前后的抗-IFN、HBeAg、HBV-DNA。结果 治疗前与治疗期间出现抗-IFN阳性,其HBeAg、HBV-DNA阴转率无显著差异(P>0.05),而治疗前后抗IFN均阴性者,其二项指标转阴效果明显优于阳性者(P<0.01)。结论 应用重组干扰素α-2a治疗慢乙肝病人,治疗前或治疗期间出现抗-IFN,可降低重组干扰素α-2a的疗效,使乙肝病毒的清除受到影响。