腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的临床疗效对比

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的临床疗效。方法回顾性分析了2006年7月至2012年7月入住我院的80例低位直肠癌患者的临床资料,腹腔镜手术治疗42例(腹腔镜组)与开腹手术治疗38例(开腹组),比较两组疗效。结果手术前两种临床资料差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组切口长度、术中出血量、进食时间、术后住院天数、止痛药使用、切缘、费用以及切除淋巴结的总数对比,其差异具有统计学意义(P<0.05),且腹腔镜要优于开腹组。结论腹腔镜治疗低位直肠癌的近期疗效要明显优于开腹组,应在临床治疗低位直肠癌患者中加以推广并应用。     

腹腔镜和开腹直肠癌根治术联合应用治疗直肠癌的临床观察

目的探讨腹腔镜和开腹直肠癌根治术应用于治疗直肠癌的临床疗效。方法选取我院在2011年1月至2013年3月收治的150例直肠癌患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予腹腔镜直肠癌根治术治疗,对照组患者给予开腹直肠癌根治术治疗。结果观察组患者在术中出血量、术后肛门排气的时间、术后住院的时间上和对照组相比存在显著差异性(P<0.01)。结论腹腔镜直肠癌根治术和传统的开腹直肠癌根治术相比具有安全可靠性,值得在临床上广泛使用和推广。     

腹腔镜手术治疗结直肠癌52例临床疗效观察

目的探讨腹腔镜外科手术治疗直肠癌的临床效果。方法回顾性分析95例结直肠癌患者的临床资料,根据手术方式的不同分为腹腔镜组(治疗组)和传统开腹组(对照组),比较两组患者的近期疗效和并发症的发生率。结果所有患者均顺利完成手术,两组患者平均手术时间相近(P>0.05),观察组患者术中平均出血量明显少于对照组(P<0.05),术后镇痛时间、肛门排气时间及术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05),治疗组并发症的发生率明显小于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌安全可靠,创伤性小、术后恢复快,并发症发生率低,值得临床广泛推广。     

腹腔镜手术治疗低位直肠癌的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术在低位直肠癌中的治疗价值。方法将我院2008年1月至2013年1月收治的100例低位直肠癌患者按照治疗方法的不同分为腹腔镜组和开腹组,腹腔镜组采用腹腔镜全直肠系膜切除术治疗,开腹组采用传统全直肠系膜切除术治疗,比较两组的手术疗效。结果两组患者的保肛率、手术时间、切除标本长度、清扫淋巴结个数均无统计学意义（P〉0．05）。腹腔镜组的术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、疼痛评分、留置导尿管时间、并发症、住院时间显著少于开腹组（P〈0．05）。结论腹腔镜手术是治疗低位直肠癌一种相对较安全的方法,其效果与开腹手术相当,术后恢复快,值得推广。     

对比开腹手术和腹腔镜治疗低位直肠癌的临床疗效及安全性

目的比较开腹手术和腹腔镜治疗低位直肠癌的临床疗效及安全性。方法选取我院低位直肠癌的患者124例,随机分为实验组和对照组,对照组患者采用一般的开腹手术治疗,实验组患者采用腹腔镜下手术方法进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果两组患者经过不同方法的治疗,我们可发现实验组患者在出血量、肠道功能恢复、住院时间、清楚淋巴结数方面明显优于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论对低位直肠癌的患者采用腔镜下手术方法可以有效的减少出血量、住院时间和增加肠道功能恢复、清除淋巴结数,疗效明显,值得在临床上推广。     

传统开腹与腹腔镜手术治疗直肠癌的疗效对比

直肠癌和结肠癌是仅次于肺癌和胃癌的第三大恶性肿瘤,据推测随着生活水平的不断提高,其有可能超过肺癌和胃癌,跃居恶性肿瘤的第一位。目前手术依然是根治直肠癌唯一的方式,随着腹腔镜诊断和治疗技术的发展,腹腔镜手术已经成为越来越多的直肠癌患者的首要选择。笔者对120例直肠癌患者采用腹腔镜手术或传统开腹手术治疗,并对结果进行比     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2007年10月至2010年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。     

腹腔镜与开腹直肠癌手术治疗的近期疗效对照

目的探讨分析腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的近期疗效。方法对本院2015年4月至2018年1月收治的60例直肠癌患者进行分组护治疗,采用信封法进行分组,对照组对患者实施开腹手术,观察组实施腹腔镜手术治疗,各组均纳入直肠癌患者30例。对两组患者术中术后的各项生命指标以及并发症情况进行观察记录,并对其进行分析探讨。结果对比两组患者的手术时间,观察组高于对照组,P>0.05无统计学意义;两组患者术中出血量、术后恢复时间和排气时间均显示观察组较对照组低(P<0.05);两组患者术后并发症对比,观察组更优。结论与开腹手术相比,采用腹腔镜治疗直肠癌患者效果更为显著,术后恢复时间短,且术后出现并发症的概率较低,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹直肠癌切除术的短期临床疗效比较

目的比较经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌的可行性和短期临床疗效。方法 2009年5月至2012年3月期间同期收治了60例直肠癌患者,由患者自由选择上述手术方式,分为腔镜组(28例)和传统开腹组(32例),对其临床资料进行回顾性分析。比较2组病例的Dukes分期,Dxion术切除标本中肿瘤下缘距离下切缘的长度,清扫的淋巴结数目,手术时间,手术出血量,术后肠道功能恢复时间,术后住院时间,术后并发症发生率以及人均镇痛次数。结果 2组病例的一般情况和Dukes分期,肿瘤下切缘,清扫的淋巴结数目差异无统计学意义。2组均无手术死亡病例。腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后肠道功能恢复时间早于开腹组,术后住院天数短于开腹组,术后人均镇痛次数明显小于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组和开腹组在术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术可达到与开腹手术同样的根治性治疗效果,且具有安全有效,出血少、创伤小、术后恢复快等优点。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果比较

目的探讨和分析腹腔镜结直肠癌手术和传统开腹直肠癌手术的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2010年10月至2011年10月来我院就诊的直肠癌患者50例,随机分为腹腔镜直肠癌手术组和传统开腹直肠癌手术组两组,观察和比较两组治疗直肠癌的临床疗效和不良反应。结果两组患者术中出血量、肠功能恢复时间、术后并发症发生率等具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,疗效好,并发症少,安全可行,值得临床借鉴和推广。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌疗效对比

目的：比较腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效。方法：选取2008年12月~2009年10月于本院进行治疗的84例直肠癌患者为研究对象,将其随机分为A组与B组各42例,A组采用传统开腹手术进行治疗,B组采用腹腔镜手术进行治疗,后将两组患者的淋巴结清除数目、出血量、并发症发生率、满意率、2年内复发率、转移率及手术前后生存质量、血清CA125、CEA、TNF-α、CA242及CA199水平进行比较。结果：两组患者淋巴结清除数目及2年内复发率、转移率、术后血清CA125、CEA、TNF-α、CA242及CA199水平比较,P均〉0.05,差异均无统计学意义,而B组的出血量小于A组,生存质量优于A组,并发症发生率低于A组,满意率高于A组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论：腹腔镜手术治疗直肠癌的临床疗效不差于开腹手术,但可显著改善患者生存质量,较受患者欢迎。     

浅谈开腹手术及腹腔镜下直肠癌手术在直肠癌治疗中的临床疗效

目的：分析在直肠癌治疗中应用开腹手术及腹腔镜下直肠癌手术的临床疗效。方法：将2013年8月～2015年8月于我院进行治疗的70例直肠癌患者视作研究对象,将其分成观察与对照2个组,观察组利用腹腔镜下直肠癌手术治疗,对照组利用开腹手术治疗,比较2组治疗效果。结果：两组手术时间以及淋巴结清除数差异不存在统计学意义（P>0.05）,观察组术中出血量低于对照组,住院时间短于对照组。结论：腹腔镜下直肠癌手术比开腹手术的治疗效果更好,减少患者所受创伤,促进患者恢复,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床效果比较

目的 探究腹腔镜手术与传统开腹手术用于直肠癌治疗的临床效果.方法 选取2010年6月至2014年6月我院收治的直肠癌患者46例,随机分为对照组(23例)和观察组(23例),其中对照组采取传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜直肠癌根治术治疗.比较两组患者的临床疗效及随访情况.结果 与对照组相比,观察组手术时间较长,而术中出血量、切口总长度、肛门排气时间、导尿管留置时间、肠道功能恢复时间和住院天数等显著缩短,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者在并发症发生率、远处转移率、局部复发率和3年无瘤生存率方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种治疗方法具有相似的近期和远期疗效,但腹腔镜直肠癌根治术在减轻创伤、促进肠道恢复、缩短住院时间等方面更具优势,值得推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗低位直肠癌的临床效果比照观察

目的探讨针对低位直肠癌患者,观察临床分别选择腹腔镜手术方法以及开腹手术方法完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年1月至2015年1月低位直肠癌患者122例。通过随机数表法完成低位直肠癌患者的临床随机分组。C2组(对照组61例):临床选择开腹手术治疗的方法;C1组(观察组61例):临床选择腹腔镜手术治疗的方法。对比两组低位直肠癌患者在肠道功能恢复、临床出血量、患者淋巴结数目以及住院时间等方面存在的差异。结果两组低位直肠癌患者分别完成对应治疗后,在肠道功能恢复、临床出血量、患者淋巴结数目以及住院时间等方面,C1组明显优于C2组低位直肠癌患者(P<0.05)。结论针对低位直肠癌患者,临床选择腹腔镜手术的方法进行治疗,能够将患者的出血量有效减少,将患者的住院时间有效缩短,有效促进患者的肠道功能恢复,凸显腹腔镜手术治疗低位直肠癌疾病的临床价值。     

结直肠癌腹腔镜治疗直肠癌的效果和安全性研究

目的：探讨结直肠癌腹腔镜治疗直肠癌的有效性和安全性。方法选取本院收治的48例直肠癌患者,随机分为对照组和观察组,对照组经开腹手术治疗,观察组经腹腔镜手术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术后胃肠功能恢复时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率为8.3%,显著低于对照组的33.3%（P〈0.05）。结论结直肠癌腹腔镜治疗直肠癌效果确切,安全性高,具有微创、术中失血少及术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

开腹和腹腔镜下直肠癌根治术的疗效分析

目的：探讨并比较开腹直视下与腹腔镜下直肠癌根治术的相关并发症、临床近期和1年疗效情况。方法选择2011年3月至2014年5月本院收治的20例腹腔镜下直肠癌根治术患者作为腹腔镜组,同期21例开腹直视下直肠癌根治术患者作为对照组,观察两组患者的围手术期治疗,以及手术相关并发症发生情况,并进一步随访研究两组患者1年疗效（复发或转移）。结果两组患者的临床基数资料未见显著性统计学差异（P ＞0．05）,具有可比性。对照组手术时间显著短于腹腔镜组（P＜0．05）,而术中出血量、肛门排气时间、恢复进食时间和术后住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;对照组有7例出现手术相关并发症（33．3％）,腹腔镜组仅1例（5．0％）,两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）;进一步随访研究提示两组患者1年局部复发和远隔转移发生率和1年无不良事件生存期无统计学差异（P＞0．05）。结论腹腔镜下直肠癌根治术与开腹手术均有相同疗效,且腹腔镜下直肠癌根治术具有创伤小、术后恢复快、术后住院时间短和并发症少等治疗优势。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年直肠癌的疗效

目的探讨两组采用不同手术方式治疗老年直肠癌的临床疗效。方法临床纳入2014年1月~2016年1月期间我院收治的100例老年直肠癌患者作为研究对象。将100例患者随机分为对照组与观察组各50例,对照组行传统开腹手术,观察组行腹腔镜根治术。比较两组的手术基本情况及远期并发症发生率。结果观察组患者手术时间相较于对照组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组在术中出血量、术后首次排气时间、术后留置导尿时间等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。在术中清扫淋巴结数上,观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相较于对照组,观察组患者切口疝、粘连性肠梗阻发生率均明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组切口种植、局部复发、远处转移的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗老年直肠癌,手术创伤小,远期并发症发生率低,同时可达到同传统开腹根治术相近的疗效,因此在条件允许的情况下,腹腔镜根治术可作为临床治疗老年直肠癌的首选方式。     

腹腔镜和开腹手术根治直肠癌的近远期疗效比较

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术根治直肠癌患者的近远期疗效。方法 选择六安市中医院2010年1月至2015年12月行直肠癌手术患者80例,按照手术方式不同分为腹腔镜组与开腹组,每组40例。比较两组患者手术情况、术后情况、并发症发生情况、预后情况和生存情况的差异。结果 腹腔镜组患者术中出血量[（96.15±37.40）mL]、肛门排气时间[（2.50±1.09）d]、留置导尿管时间[（4.78±1.44）d]、腹腔引流量[（360.50±147.39）mL]和住院总天数[（9.43±2.38）d]均低于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）,两组患者在清除淋巴结个数、切除标本长度、并发症、预后和生存情况方面,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 腹腔镜手术在根治直肠癌近期疗效的部分指标优于开腹手术,远期疗效基本相似。     

腹腔镜手术治疗直肠癌的临床效果探讨

目的 探究腹腔镜手术治疗直肠癌的临床应用效果.方法 60例直肠癌患者,借助奇偶数分组法分为观察组和开腹组,每组30例.观察组患者予以腹腔镜手术,开腹组患者予以传统开腹手术.比较两组手术指标,术后排气用时及肠鸣音恢复用时,术后不良反应发生情况.结果 观察组患者手术总时、术中输血量、术后住院时间分别为(120.53±10....     

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术疗效分析

目的：探讨结直肠癌行腹腔镜手术治疗的可行性及疗效。方法：对47例行腹腔镜与开腹结直肠根治术患者的临床资料进行回顾性分析。结果：开腹组25例,腹腔镜组22例中有3例中转开腹手术。腹腔镜组术中出血量少于开腹组,但差异无湿著性（P〉0．05）,术中输血例数腹腔镜组少于开腹组。术后肠道功能恢复时间明显早于开腹组（P〈0．05）,术后住院天数短于开腹组（P〈0．05）,手术时间腹腔镜组前期较开腹组长（P〈0．05）。两组肿瘤切除范同和淋巴结清扫、并发症无显著差异（P〉0．05）。两组切口均无肿瘤种植、近期死亡病例．局部复发各1例。结论：腹腔镜结直肠癌手术具有创伤小、术后恢复快、并发症少、住院时间短等优点,且符合肿瘤根治原则．可达到与开腹手术同样的根治性治疗效果。