靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼复合麻醉对腹腔镜下结直肠癌根治术患者的影响对比研究

目的:探究靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼复合麻醉对腹腔镜下结直肠癌根治术患者的影响.方法:选取我院于2013年11月～2015年11月收治的结直肠癌患者66例,全部患者择期在我院进行腹腔镜下结直肠癌根治术,随机分成A组与B组各33例,A组采用靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼复合麻醉,B组采用靶控输注舒芬太尼进行麻醉.对两组拔管时间、苏醒时间及恢复过程进行观察并记录,比较麻醉效果.结果:A组与B组的苏醒时间分别为(8.9±4.4)min及(17.2±7.8)min,A组与B组导管拔除时间分别为(13.3±3.1)min及(23.2±4.3)min,具有显著差异(P＜0.05);A组在麻醉苏醒期间不良反应发生率明显低于B组(P＜0.05).结论:采用靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼复合麻醉在腹腔镜下结直肠癌根治术中具有更好的效果,患者恢复情况更佳,不良反应较少,值得临床推广.     

舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果观察

目的探讨舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法将192例腹腔镜手术患者随机分为A组和B组各96例。A组给予舒芬太尼麻醉,B组给予芬太尼麻醉。比较2组患者苏醒时间、拔管时间及不良反应情况。结果 A组苏醒时间、拔管时间均短于B组,且不良反应发生率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼在腹腔镜手术中的麻醉效果优于芬太尼,有利于患者术后恢复,值得临床推广应用。     

舒芬太尼和瑞芬太尼联合镇痛在全麻中的应用研究

目的探讨舒芬太尼和瑞芬太尼联合镇痛在全麻应用的效果、安全性以及可行性。方法选择2010—2011年入院的即将手术患者90例,随机分为瑞芬太尼组、舒芬太尼组、舒芬太尼和瑞芬太尼联合用药组。在手术全程中分别记录3组患者的血压、麻醉时间、心率和苏醒时间和疼痛评分,同时观察患者的不良反应情况。结果联合用药组在麻醉诱导时收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MBP）均优于瑞芬太尼组和舒芬太尼组,差异有统计学意义（P〈0.05）。瑞芬太尼组患者在手术后拔管时和离开时的疼痛评分高于联合用药组和舒芬太尼组,差异有统计学意义（P〈0.05）。3组患者中瑞芬太尼组手术后拔管时间和在恢复室停留时间短于联合用药组,差异有统计学意义（P〈0.05）;拔管后15min的呼吸频率联合用药组优于瑞芬太尼组和舒芬太尼组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论瑞芬太尼和舒芬太尼联合镇痛,术中血流动力学状况平稳,能有效避免单独使用舒芬太尼时出现的苏醒困难和呼吸过缓,患者能快速恢复自主呼吸,且避免了瑞芬太尼苏醒后追加镇痛药,避免了患者由于疼痛而产生躁动。     

不同剂量舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的 研究不同剂量的舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的麻醉效果.方法 随机将行腹腔镜胆囊切除术治疗的84例患者分为A组及B组,分别给予不同剂量的舒芬太尼进行麻醉诱导,观察两组患者的麻醉效果.结果 两组患者麻醉优良率比较,P>0.05;呼吸抑制发生率比较,P<0.05;呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间以及定向力恢复时间比较,P<0.01.结论 采用0.3μg/kg的舒芬太尼进行腹腔镜胆囊切除术麻醉诱导,麻醉效果显著,是理想的麻醉诱导剂量.     

在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的麻醉效果比较

目的:比较在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的麻醉效果.方法:选取我院于2015年2月~2016年2月期间收治的60例行咽喉部手术患儿,根据不同麻醉方法将其平均分成瑞芬太尼组与舒芬太尼组各30例,对比两组患儿的麻醉效果.结果:舒芬太尼组患儿术后的呼吸恢复时间、睁眼时间、拔出气管导管时间均短于瑞芬太尼组,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);舒芬太尼组患儿术后的不良反应发生率为13.3%,瑞芬太尼组为33.3%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:在小儿咽喉部手术中应用舒芬太尼麻醉的效果优于应用瑞芬太尼麻醉.     

舒芬太尼与瑞芬太尼用于老年患者腹部手术麻醉苏醒时间对比

目的对比舒芬太尼和瑞芬太尼对老年患者腹部手术后苏醒时间的影响。方法选择2011年1月至2013年1月在我院行择期腹部手术的患者54例,根据麻醉用药不同分为舒芬太尼组（S组）和瑞芬太尼组（R组）,每组27例。记录两组患者苏醒时间、拔管时间、定向力恢复时间以及不良反应。结果 S组的平均苏醒时间短于对照组,而S组的平均拔管时间及定向力恢复时间明显长于R组,差异有统计学意义。S组患者术后苏醒期躁动、疼痛发生率明显低于R组,差异有统计学意义,两组之间恶心呕吐的发生率无明显差别,差异无统计学意义。结论老年患者腹部手术中,瑞芬太尼麻醉后拔管及定向力恢复时间少于舒芬太尼,对于全身麻醉患者苏醒期的影响优于瑞芬太尼,但是其术后疼痛及躁动的发生率较高,结论值得进一步研究。     

舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剥除术后自主呼吸恢复及苏醒时间的影响

目的:分析舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剥除术后自主呼吸恢复及苏醒时间的影响.方法:选取2015年5月～2017年3月我院子宫肌瘤患者79例,均行腹腔镜子宫肌瘤剥除术,以随机数字表法分组,参照组39例采用丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉,实验组40例采用丙泊酚复合舒芬太尼麻醉,统计对比两组苏醒期状况(术后自主呼吸恢复时间、拔管时间、苏醒时间)及麻醉优良率.结果:实验组术后自主呼吸恢复时间、拔管时间、苏醒时间低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组麻醉优良率95.00％高于参照组的74.36％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:子宫肌瘤行腹腔镜子宫肌瘤剥除术采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,麻醉优良率较高,可缩短术后自主呼吸恢复时间、苏醒时间及拔管时间.     

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉应用于宫腔镜手术的临床效果分析

目的 探讨舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉应用于宫腔镜手术的临床效果。方法 选取2019年1月至2021年2月在北京市西城区展览路医院行宫腔镜手术的80例患者,随机分为瑞芬太尼组（n=40）和舒芬太尼组（n=40）。舒芬太尼组给予舒芬太尼静脉滴注复合丙泊酚静脉麻醉,瑞芬太尼组给予持续输注瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉,比较两组麻醉前后血流动力学指标变化,并监测患者术后苏醒时间及不良反应发生情况。结果 瑞芬太尼组手术期间各时刻心率、平均动脉压显著高于麻醉前,差异有统计学意义（P <0.05）;舒芬太尼组麻醉后10 min、手术30 min后、术毕、术毕后10 min心率和麻醉后10 min、手术30 min后、术毕平均动脉压显著低于瑞芬太尼组,差异有统计学意义（P <0.05）。舒芬太尼组麻醉诱导时间、睫毛反射消退时间、麻醉苏醒时间、定向力恢复时间明显高于瑞芬太尼组,差异有统计学意义（P <0.05）,舒芬太尼组术中体动次数和术中疼痛VAS评分明显低于瑞芬太尼组,差异有统计学意义（P <0.05）。舒芬太尼组麻醉不良反应总发生率（2.50%）低于瑞芬太尼组（17.50...     

宫腔镜手术中采用瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚麻醉的效果对比

目的分析宫腔镜手术中采用瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚麻醉效果。方法将93例行宫腔镜手术患者按照就诊时间分为两组,观察组实施瑞芬太尼符合丙泊酚患者47例,实验组实施舒芬太尼符合丙泊酚患者46例,对比两组患者麻醉效果。结果两组患者RR、SpO_2在三个时间段无明显差异(P>0.05),MAP及HR在T2时间段,实验组稳定于观察组(P<0.05),其余时间段无明显变化(P>0.05)。实验组术中肢动发生率少于对照组,镇静镇痛效果优于观察组(P<0.05),两组患者术中无明显不良反应。结论瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚均具有较为安全有效的麻醉效果,而舒芬太尼复合丙泊酚的镇痛效果更为显著,可进一步减轻患者术后疼痛,作用价值确切。     

Narcotrend 监测用于七氟醚-瑞芬太尼麻醉对妇科腹腔镜手术患者苏醒期的影响

目的：观察Narcotrend监测对七氟醚-瑞芬太尼麻醉妇科腹腔镜手术患者的应用效果,评价其对患者苏醒期的影响。方法60例妇科腹腔镜手术患者,随机分为Narcotrend监测组(A组)和临床组(B组),记录手术时间、瑞芬太尼用量、患者自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间及Narcotrend 指数(NTI)、观察患者不良反应发生情况,比较两组数据有无差异。结果 A组手术时间和瑞芬太尼用量明显减少,差异具有统计学意义(P<0.05);与B组比较, A组患者的自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间显著缩短,差异具有统计学意义(P<0.05);A组患者苏醒拔管及定向力恢复NTI数值比呼之睁眼的NTI数值显著增加,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应少于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Narcotrend监测能够减少七氟醚-瑞芬太尼麻醉剂量,有助于缩短患者苏醒时间,减少不良反应的发生,提高患者麻醉质量。     

七氟烷复合瑞芬太尼用于女性腹腔镜胆囊切除术麻醉的临床效果评价

目的：观察并分析临床中在女性腹腔镜胆囊切除术麻醉中分别使用七氟烷与异氟烷复合瑞芬太尼的效果。方法：选择我院腹腔镜胆囊切除术女性患者60例,按住院号尾号单双号顺序依次分为A、B两个组,每组患者各30例,分别采用七氟烷复合瑞芬太尼以及异氟烷复合瑞芬太尼进行麻醉。两组麻醉诱导用药和方法相同,A组用七氟烷复合瑞芬太尼进行麻醉维持,B组用异氟烷复合瑞芬太尼进行麻醉维持。记录患者临床数据情况。结果：就苏醒时间、质量等方面的比较,A组均明显优于B组（P<0.05）,其结果比较具有统计学意义。结论：临床中运用七氟烷对患者实施麻醉,能够有效提升其麻醉后的苏醒质量,可缩短其苏醒时间。     

七氟烷联合舒芬太尼对全身麻醉下老年人腹腔镜直肠癌根治术的苏醒期安全性分析

目的研究七氟烷联合舒芬太尼对全身麻醉下老年人腹腔镜直肠癌根治术的苏醒期的安全性。方法选择自2013年4月至2015年4月来我院进行腹腔镜直肠癌根治术的54例老年患者作为研究对象,按照数字随机法将其划分成对照组和观察组两组,每组各含27例。对照组使用七氟烷和芬太尼对患者进行麻醉和镇静、镇痛;观察组则使用七氟烷联合舒芬太尼对患者进行麻醉和镇静、镇痛,比较两组患者术前及拔管后的平均动脉压和心率,统计两组患者并发症的出现情况。结果两组患者术前平均动脉压和心率差异无统计学意义,但是观察组患者术前和拔管后动脉压和心率相差极小,较对照组稳定;观察组患者苏醒期间不良反应的总出现率为11.11%,显著低于对照组的37.04%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论七氟烷联用舒芬太尼对患者进行麻醉和镇静、镇痛的效果更好,对患者动脉压和心率的影响较小、能有效稳定动脉压和心率,减少苏醒期不良反应的发生,安全性好,值得临床推荐。     

瑞芬太尼靶控输注对结直肠癌根治术患者麻醉效果及安全性的影响

目的 探讨瑞芬太尼靶控输注与持续静脉输注对结直肠癌根治术患者麻醉效果及安全性的影响。方法 选取2019年5月—2021年5月收治的结直肠癌90例,按麻醉方法分为A、B组各45例,2组均行结直肠癌根治术,术中复合麻醉时A组予以瑞芬太尼靶控输注,B组予以瑞芬太尼持续静脉输注。比较2组围术期生命体征、麻醉前后应激反应、麻醉后镇痛效果、麻醉苏醒情况、瑞芬太尼及异丙酚用量、围术期不良反应发生情况。结果 A组诱导后、术后10 min舒张压、收缩压及心率均低于B组,麻醉后3 h肾上腺素、去甲肾上腺素、皮质醇均低于B组,拔管10 min警觉/镇静评分、躁动评分及术后6 h视觉模拟评分法评分均低于B组,自主呼吸恢复、呼之睁眼、完成指令及拔管时间均短于B组,瑞芬太尼、异丙酚用量少于B组(P<0.05,P<0.01)。2组术中、术后不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 瑞芬太尼靶控输注在平稳结直肠癌患者围术期生命体征,降低应激反应,早期苏醒及减少麻醉药物剂量方面效果显著。     

持续输注小剂量舒芬太尼对老年高血压患者麻醉恢复期血流动力学的影响

目的探讨持续输注小剂量舒芬太尼复合瑞芬太尼对老年高血压患者麻醉恢复期的影响。方法选择择期行开腹直肠癌根治术合并高血压的老年患者40例,随机分为舒芬太尼组(S组)和非舒芬太尼组(NS组),每组20例。两组诱导给予舒芬太尼0.3μg/kg,依托咪酯0.3 mg/kg,罗库溴铵0.6 mg/kg。麻醉维持时S组给予持续输注小剂量舒芬太尼[0.1μg/(kg·h)]和瑞芬太尼,起始剂量为0.25 mg/(kg·min)复合吸入七氟烷1%~2%;NS组持续输注瑞芬太尼,起始剂量为0.25 mg/(kg·min)复合吸入七氟烷1%~2%。分析两组患者麻醉恢复期的平均动脉压、心率、拔管时间、拔管后呼吸抑制情况及拔管后Ramsay镇静评分。结果麻醉恢复期舒芬太尼组患者的平均动脉压、心率明显低于非舒芬太尼组(P<0.05)。两组患者的拔管时间差异无统计学意义(P>0.05)。舒芬太尼组拔管后Ramsay镇静评分平均为1.95±0.22,非舒芬太尼组为1.7±0.47,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后两组患者均无呼吸抑制发生。结论术中持续输注小剂量舒芬太尼[0.1μg/(kg·h)]能够有效抑制老年高血压患者麻醉恢复期的应激反应,并且不增加拔管时间及呼吸抑制的发生。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在妇科全麻手术中的临床效果

目的：研究舒芬太尼和瑞芬太尼在妇科全麻手术中的临床效果。方法选取本院2012年5月~2013年5月收治的150例妇科手术患者，按照随机分配的方法，将其分为A组与B组，每组75例， A组给予舒芬太尼麻醉， B组给予瑞芬太尼麻醉，分析两组拔管后0、5、10、20 min的OAA/S评分。结果经过分析后得知，拔管后， A组中度与重度疼痛例数明显少于B组， B组拔管时间比A组明显较短， B组拔管后的OAA/S评分明显高于A组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对妇科全麻手术患者，给予舒芬太尼麻醉，其拔管后镇痛效果明显优于瑞芬太尼。     

舒芬太尼用于神经外科麻醉的临床应用价值分析

目的：分析探讨舒芬太尼用于神经外科麻醉的临床应用价值。方法100例进行神经外科手术的患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组患者在麻醉时使用舒芬太尼,对照组患者则在麻醉时使用芬太尼。观察并对比分析两组患者麻醉前后的血流动力学变化情况、苏醒时间、苏醒质量评分及不良反应发生情况。结果观察组患者插管后、拔管时的心率(HR)及平均动脉压(MAP)小于对照组,同时其苏醒时间、不良反应发生率要明显小于对照组,且苏醒质量评分要大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼用于神经外科麻醉时,具有苏醒时间短、苏醒质量高、不良反应发生少、安全性高等优点,有在临床上深入推广的价值。     

舒芬太尼用于全麻术后苏醒期的效果观察

目的：探讨舒芬太尼在全麻术后苏醒期的临床应用效果。方法100例术中采用全麻麻醉患者随机分为观察组与参考组,各50例,两组患者术中分别采用舒芬太尼及瑞芬太尼,记录两组患者自主呼吸恢复时间、睁眼时间及拔管时间,对两组患者苏醒期躁动发生情况、术后不良反应发生情况进行比较。结果两组患者自主呼吸恢复时间、睁眼时间及拔管时间比较差异无统计学意义（P〈0.05）;观察组术后苏醒期躁动发生情况及不良反应发生率均明显少于参考组（P＜0.05）。结论在全麻术中使用舒芬太尼能够快速镇痛,同时麻醉安全性较高,可在临床使用。     

不同剂量舒芬太尼在胸科手术全麻维持麻醉中的临床效果

目的探讨不同剂量舒芬太尼在胸科手术全麻维持麻醉中的临床效果。方法选取我院2014年3月至2015年6月收治的88例行胸科手术患者作为研究对象,根据手术时间顺序将其随机分为A、B、C、D组,各22例,均采用静吸式复合全麻,维持麻醉,A组为本次研究的对照组,注射3 ng/m L的舒芬太尼;B组患者给予注射0.3 ng/m L的舒芬太尼,C组注射0.43 ng/m L的舒芬太尼,D组患者给予注射0.6ng/m L舒芬太尼。观察并记录4组患者在麻醉前、麻醉后、切开皮肤、插入气管后及关胸时的心率变化,并对4组患者术中的术后苏醒时间、术后躁动、患者自主呼吸恢复时间、气管拔管时间、呼吸抑制等情况。结果 A组患者的麻醉前、麻醉后、切开皮肤、插入气管后及关胸时的心率变化均显著低于基础值,差异显著(P<0.05);A组患者的术后苏醒时间、患者自主呼吸恢复时间及气管拔管时间均长于B、C、D3组,差异具有统计学意义(P<0.05),B、C、D3组组间比较无显著差异,无无统计学意义(P>0.05),比较患者的术后躁动情况,C组及D组均低于A组与B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸科手术患者在进行手术前给予患者注射0.6 ng/m L剂量的舒芬太尼,临床效果显著,可有效缩短患者的术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间及气管的拔管时间,值得临床推广使用。     

舒芬太尼或芬太尼复合咪达唑仑用于乳腺癌手术麻醉苏醒49例

目的探讨舒芬太尼或芬太尼复合咪达唑仑对乳腺癌手术麻醉苏醒的影响。方法选择择期行乳腺癌改良根治术的患者98例,随机分为舒芬太尼组(S组)和芬太尼组(F组),两组患者均行气管内插管全身麻醉,以维库溴铵行麻醉诱导,S组采用舒芬太尼、丙泊酚联合咪达唑仑维持麻醉,F组采用芬太尼,丙泊酚联合咪达唑仑维持麻醉。分别记录两组患者拔管时间、苏醒时间、定向力恢复时间、术后疼痛以及不良反应并进行分析。结果S组拔管时间、苏醒时间和定向力恢复时间均明显短于F组(P<0.05),术后疼痛和不良反应发生率明显低于F组(P<0.05)。结论舒芬太尼复合咪达唑仑用于乳腺癌手术苏醒迅速快,术后疼痛轻,不良反应低,值得临床使用。     

舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果及安全性分析

目的分析舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果。方法选取2012年10月至2014年10月于我院接受治疗的急诊脑外伤患者共60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组对患者进行瑞芬太尼麻醉,观察组对患者进行舒芬太尼麻醉,观察比较两组患者的麻醉效果。结果观察组在患者气管拔管时间、意识清醒时间、自主呼吸恢复时间、麻醉维持时间等方面优于对照组,且术后VAS评分显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在对患者进行脑外伤手术麻醉的过程中,舒芬太尼与瑞芬太尼相比,可控性较好,患者镇痛评分低,安全性较高,患者无明显不良反应且苏醒较快,值得进一步加强临床推广。