潘妥拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床观察

质子泵抑制剂（PPIs）是目前公认的治疗酸相关性疾病的首选药物,潘妥拉唑（Pantoprazole）是一种全新的质子泵抑制剂,具有迅速抑制胃酸分泌作用,广泛用于消化性溃疡,因此我们对潘妥拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡进行比较,观察其临床疗效及主要不良反应。     

潘妥拉唑的临床药理和治疗应用

潘妥拉唑是一种不可逆性的质子泵抑制剂,治疗剂量能有效减少胃酸分泌. 控制性临床实验证明:在短期治疗急性消化性溃疡和反流性食管炎上,潘妥拉唑比雷尼替丁效果好,与奥美拉唑效果相同.潘妥拉唑、奥美拉唑、雷尼替丁使胃溃疡疼痛缓解的时间是相同的,而且潘妥拉唑使十二指肠溃疡疼痛缓解比雷尼替丁更迅速,在溃疡的治愈和疼痛缓解方面,潘妥拉唑比法莫替丁显示出更卓越的效果.潘妥拉唑在缓解烧心和酸反流症状上比雷尼替丁有效,和奥美拉唑效果相似.     

潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床观察

目的探讨潘妥拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床效果。方法选取我院自2013年5月~2014年5月间收治的消化性溃疡合并消化道出血的患者72例作为研究对象,随机将其分成两组,即对照组患者36例采用奥美拉唑治疗,观察组患者36例采用泮托拉唑钠治疗,对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果观察组患者治疗的总有效率为97.22%,对照组患者治疗总有效率为77.78%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者胃液的pH值变化情况也明显高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论在治疗消化性溃疡合并消化道出血的病症治疗上采用潘托拉唑钠治疗,疗效更加显著,因此非常值得临床治疗上推广应用。     

奥曲肽联合埃索美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床价值,以指导临床中消化性溃疡合并上消化道出血的治疗。方法本研究选取我院2014年3月至2015年5月期间病房收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者74例,依据随机原则划分为实验组和对照组,每组37例。实验组予以奥曲肽联合埃索美拉唑钠方案,对照组予以奥曲肽联合奥索美拉唑钠方案,比较两组患者的临床治疗效果。结果奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床有效率高达94.5%,对照组的临床有效率仅为75.6%,实验组的临床有效率明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在止血时间、失血量及血红蛋白水平等方面均明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合埃索美拉唑钠能够提高上消化道出血治疗的成功率,且不良反应的发生率较低,止血效果确切、见效快,该治疗方案值得临床借鉴。     

生长抑素联合埃索美拉唑治疗维持性透析患者合并上消化道出血的临床研究

目的探究生长抑素联合埃索美拉唑治疗维持性透析患者合并上消化道出血的临床疗效。方法将尿毒症合并上消化道出血36例患者随机均分为分2组,单纯埃索美拉唑组(A组),生长抑素联合埃索美拉唑组(B组)分别进行静脉滴注治疗。结果生长抑素联合埃索美拉唑治疗尿毒症合并上消化道出血效果明显优于对照组。结论生长抑素联合质子泵抑制剂治疗尿毒症并发上消化道出血疗效确切,且安全性高。     

潘托拉唑治疗78例消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效分析

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效,为临床用药提供理论依据。方法随机选取我院78例消化道出血患者,随机分成两组:治疗组、对照组;治疗组均给予潘托拉唑治疗,不用其他抑酸药;对照组给予西米替丁治疗,其他治疗相同,观察疗效。结果潘托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血止血快速,作用持久,疗效满意,方法简单,而且无明显不良反应。     

警惕质子泵抑制剂的不良反应

质子泵抑制剂,是一类抑制胃酸分泌的药物,也称H＋-K＋ATP酶抑制剂,可以特异性和非竞争性地作用于胃酸分泌的终末环节——胃壁细胞上的H＋-K＋ATP酶。目前临床应用质子泵抑制剂治疗的相关性疾病主要有：消化性溃疡、幽门螺杆菌感染、胃食管反流病、上消化道出血、非甾体抗炎药相关性溃疡、消化不良、应激性溃疡。国内批准上市的质子泵抑制剂类产品包括：奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑、埃索美拉唑。     

3种质子泵抑制剂用于消化性溃疡合并上消化道出血的成本—效果分析

目的探讨3种质子泵抑制剂用于消化性溃疡合并上消化道出血的成本、效果比。方法将75例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为A、B、C组各25例。在常规治疗基础上,3组分别给予泮托拉唑40mg、奥美拉唑40mg、雷尼替丁50mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,同时给予阿莫西林0.5g和甲硝唑0.4g分次口服。观察并比较3组的临床疗效,同时进行成本—效果分析。结果 A、B组总有效率分别为92%、88%,高于C组的64%,且A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。以A组治疗方案最优。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血是最佳用药方案。     

4种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的药物经济学评价

目的比较质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的临床效果并进行药物经济学评价。方法回顾性调查120例HP阳性消化性溃疡患者的临床资料,运用药物经济学成本-效果分析法对奥美拉唑、雷贝拉唑钠、泮托拉唑钠、埃索美拉唑镁4种质子泵抑制剂治疗方案进行分析评价。结果奥美拉唑、雷贝拉唑钠、泮托拉唑钠、埃索美拉唑镁4种质子泵抑制剂治疗方案的成本-效果比依次为7．79,7．88,6．73,6．80,敏感度分析的成本-效果比依次为7．29,7．38,6．33,6．38。结论含埃索美拉唑镁的治疗方案最佳。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡性伴出血的疗效比较

目的比较质子泵抑制剂奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法将186例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组92例和泮托拉唑组94例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗。结果两组中除分别有2例和3例需要用其他药物或手术治疗外均治愈,不良反应均较轻。结论奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道大出血35例疗效分析

随着质子泵抑制剂的问世,消化性溃疡并发出血的治愈率逐步提高,为了对比不同种类质子泵对治疗消化性溃疡并发出血的止血效果,我们查阅了我院2007年6月～2008年6月消化科所有上消化道出血病历。选取18—65岁之间并分别使用泮托拉唑注射液与奥美拉唑注射液病历共86份．其中使用泮托拉唑注射液54份．使用奥美拉唑注射液32份。并对资料进行回顾性分析，现报道如下。     

警惕质子泵抑制剂的骨折、低镁血症风险以及与氯吡格雷的相互作用

目前临床应用质子泵抑制剂治疗的相关性疾病主要有:消化性溃疡、幽门螺杆菌感染、胃食管反流病、上消化道出血、Zollinger-Ellison综合征、非甾体抗炎药相关性溃疡、消化不良、应激性溃疡、Barrett食管等疾病。国内批准上市的质子泵抑制剂类产品包括:奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑、埃索美拉唑。国家食品药品监督管理局针对其安全性问题进行了分析和评估,相关建议如下:1.由于患者可能需要长期用药,因此医务人员和患者应充分重视此类药品的安全性问题,详细了解此类药品的     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性

目的：探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性。方法将60例消化性溃疡合并上消化道出血患者按照1：1随机分为对照组与观察组,两组患者均给予抗休克、输血及输液等基础治疗,对照组在基础治疗上采用法莫替丁注射液进行治疗,观察组在基础治疗上采用注射用奥美拉唑钠进行治疗,对比两组的临床治疗效果、治疗前后空腹胃液pH值及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为66.67%,显著低于观察组的93.33%（P＜0.05）。两组治疗前后空腹胃液pH值比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且观察组治疗后空腹胃液pH值显著高于对照组（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为20.00%,显著高于观察组的6.67%（P＜0.05）。结论新型质子泵抑制剂注射用奥美拉唑钠应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得推广应用。     

埃索美拉唑钠三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的：探讨埃索美拉唑钠三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：将本科收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用埃索美拉唑钠、羟氨苄青霉素及克拉霉素三联疗法进行治疗;对照组则采用雷尼替丁、羟氨苄青霉素和克拉霉素进行治疗,疗程为2周,治疗后比较两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97.8%,明显高于对组的77.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后24、48hpH值升高情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率亦明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,能迅速升高胃液pH值,增强抗生素对Hp的根除作用,适合临床上推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的:探讨半托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗效果。方法:选取我院2017年4月—2018年4月收治的11例消化性溃疡合并上消化出血患者,按照患者入院的顺序给患者编号后按奇偶数进行分组,对照组5例患者接受奥美拉唑治疗,观察组6例患者接受泮托拉唑治疗,治疗相同一段时间后,对比两组患者的临床治疗效果,得出结论。结果:观察组治疗有效率为100%,高于对照组的80%,不良反应发生率为0%低于对照组的40%,数据经统计学分析后均有意义(P0.05)。结论:半托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果良好,患者适应性强,临床不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(Ome)和泮托拉唑(Panto)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为Ome组74例和Panto组82例分别使用Ome和Panto静脉滴注治疗。结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其它药物或手术治疗外，均治愈。不良反应均较轻。结论 Ome和Panto均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物，不良反应轻。     

分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果

目的探索消化性溃疡合并上消化道出血患者临床治疗中泮托拉唑的临床应用效果。方法回顾我科收治的50例消化性溃疡合并上消化道出血患者的病症资料(2017年9月至2018年9月),随机平均分为实验组(n=25)和对照组(n=25),实验组和对照组分别给与泮托拉唑药物和立止血药物治疗,探索消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑治疗后的临床效果。结果实验组和对照组患者给与不同的药物治疗后治疗总有效率为88.0%和68.0%;观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论对于消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床治疗,应用泮托拉唑药物治疗具有很好的治疗效果,值得推广使用。     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的对比研究

潘托拉唑(商品名:泰美尼克)是一种新型质子泵抑制剂,抑制胃酸分泌,应用于临床治疗消化性溃疡,已取得很好的疗效。现将我院2000年1月至2002年1月消化性溃疡住院患者,应用潘托拉唑治疗50例,并与奥美拉唑(商品名:洛赛克)治疗的58例本病患者进行对比研究,观察潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。1 材料与方法     

埃索美拉唑的临床应用

埃索美拉唑(Eso)是一种新型质子泵抑制剂,由于Eso的肝脏首过代谢较奥美拉唑(Ome)低,故比Ome全身生物利用度高。近年来,随着Eso的临床应用,其在胃食管反流性疾病、消化性溃疡、根除幽门螺杆菌、预防应急性溃疡出血、卓-艾氏综合征以及上消化道出血等方面的治疗中,表现出比Ome更满意的效果,且不良反应发生率低,拓宽了其临床应用范围。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果及对患者住院时间的影响观察

目的探讨泮托拉唑药物对于消化性溃疡合并上消化道出血疾病的治疗价值。方法选取我院在2013年12月至2017年9月期间治疗的70例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为本文的研究对象,所有患者按随机数字评分表抽取1～70数字,单数者分至对照组,双数者分至实验组。对照组患者选用常规药物奥美拉唑治疗2周,实验组消化性溃疡合并上消化道出血患者经过泮托拉唑治疗2周,比较两种药物对该疾病的治疗价值。结果实验组消化性溃疡合并上消化道出血患者经泮托拉唑治疗的病情有效率(94.29%)高于对照组(71.42%),P <0.05,具有统计学意义;实验组患者在服药期间腹泻、食欲不振、口干等发症状的发生率(11.43%)明显低于对照组(28.57%),具有统计学意义(P> 0.05)。结论注射用泮托拉唑药物在消化性溃疡合并上消化道出血疾病的治疗中不仅提高了治疗效果而且明显降低了不良反应的发生率。