个性化护理干预对帕金森病患者生活质量的影响

目的：探讨个性化护理干预对帕金森病患者生活质量的影响,以便采取有效的护理措施,提高帕金森病患者的生活质量。方法：将2007年1月～2009年1月收治入院的40例帕金森病患者按完全随机的原则分为干预组（20例）和对照组（20例）。对照组住院期间给予神经内科常规护理;干预组在常规护理的基础上给予个性化的护理,并延续至出院后1年。采用生活质量综合评定问卷分别评估患者的生活质量的差异。结果：两组患者在出院1、6、12个月的生活质量得分上比较,差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论：护理干预可提高帕金森患者的生活质量,进行药物治疗的同时,给予相应的护理干预是十分必要的,对于提高帕金森病患者的生活质量具有积极的作用,尤其体现在远期效果上。     

优质护理服务对改善帕金森患者生活质量及护理服务满意度的影响

目的研究优质护理服务对于改善帕金森患者生活质量、对护理服务满意度的影响。方法根据随机数字表法将2016年1月～2018年12月本院接收的帕金森患者60例分为两组,对照组30例给予常规护理,观察组30例给予优质护理干预。将两组的心理状态评分、生活质量评分、护理满意度进行比较。结果观察组干预后的HAMA、HAMD评分均低于对照组,干预后的生活质量、护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对帕金森患者实施优质护理服务可促进其心理状态、生活质量的改善以及护理满意度的提高。     

护理干预对帕金森患者心理情绪及生活质量的影响分析

目的探究护理干预对帕金森患者心理情绪及生活质量的影响。方法收取本次研究帕金森患者100例,时间为2016年4月9日至2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——实施优质护理;对照组——采取常规护理干预,对2组心理状态及生活质量评分进行观察和分析。结果观察组帕金森患者心理状态评分显著优于对照组各项指标,P值<0.05。观察组帕金森患者生活质量评分均高于对照组,2组间相比较,P <0.05。结论优质护理干预对帕金森患者心理情绪及生活质量均具有重要影响,值得研究。     

护理干预对肝癌介入治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨护理干预对肝癌介入治疗患者依从性及生活质量的影响。方法将92例肝癌患者分为干预组和对照组,各46例,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予针对性的护理干预措施两组患者治疗依从性及生活质量改善情况。结果干预组治疗依从性优于对照组(P<0.05);干预组患者治疗3个月后生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论给予肝癌介入治疗患者积极有效的护理干预措施可提高其治疗依从性、改善其生活质量。     

中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响

目的探讨中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响。方法选取96例老年高血压患者,根据入院单双号将受试者分为对照组和研究组,每组48例,对照组患者给予传统的护理干预,研究组患者在对照组的基础上给予中医护理干预,比较干预前后两组患者血压控制情况及生活质量评分变化。结果干预后两组患者的血压水平较治疗前均显著降低,各生活质量评分较干预前均显著提高,且研究组优于对照组(P <0.05)。结论中医护理干预有助于控制患者的血压水平,提高生活质量,在老年高血压护理中具有重要应用意义。     

护理干预对帕金森病患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对帕金森病(PD)患者生活质量的影响,以便采取有效的护理措施提高帕金森病患者的生活质量.方法:将45例PD患者随机分为实验组23例和对照组22例.对照组住院期间给予神经内科常规护理;实验组在常规护理的基础上给予护理干预并延续至出院后1年.按照帕金森统一评分量表(UPDRS)对PD患者的生活质量进行客观评价.结果:两组患者在出院后1、6、12个月的生活质量得分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在进行药物治疗的同时,给予相应的护理干预,可提高PD患者的生活质量,尤其体现在远期效果上.     

个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响

目的观察、分析个性化护理干预在患放化疗肺癌的患者中对其生活质量的积极影响作用。方法将在我院住院的100例晚期肺癌的患者分为俩组:第一组对照组和第二组个性化干预组。每组各有患者50例。第一组对照组我们主要对患者进行常规性放化疗以及基本护理。对于第二组即个性化干预组,我们采用如下处理:在通常护理的基础上,给予患者健康知识的宣教,同时对患者进行个性化护理干预。如患者心理,患者饮食,患者疼痛以及并发症等。当放化疗结束时,为两组患者的生活质量给予评价。结果第二组即个性化干预组的患者在生活质量方面明显地高于第一组即对照组的患者。同时,第二组即个性化干预组的患者的满意率也明显高第一组即于对照组的患者满意率。结论个性化护理干预对肺癌患者生活质量的提高有明显的促进作用,广大患者及家属满意率非常高,有利于避免医患矛盾,保护医护工作人员的安全,更有利于患者的早日康复,值得在临床护理中推广应用。     

个性化护理对肱骨颈骨折术后遵医行为的影响

探讨个性化护理干预对肱骨颈骨折患者术后遵医行为及生活质量的影响。选取我院2015年5月至2016年6月84例肱骨颈骨折患者,根据入院顺序分组,各42例。对照组给予常规护理,观察组于对照组基础上采用个性化护理干预。比较2组治疗依从性及生活质量。护理后定期复查、戒烟戒酒、适当运动、按时服药等遵医行为优于对照组（P＜0.05或P＜0.01）,护理后观察组生活质量各项评分高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。给予肱骨颈骨折患者个性化护理干预,可有效改善患者遵医行为,提高患者生活质量,值得推广。     

观察优质护理服务对帕金森患者生活质量的影响分析

目的探究观察优质护理服务对帕金森患者生活质量的影响分析。方法将本院收治的50例(2016年2月至2017年2月)帕金森患者作为研究对象,并根据护理方式将其随机分为对照组(常规护理干预)和干预组(优质护理服务),每组25例。对比两组患者入院时以及出院时的生活质量评分以及患者对护理的满意度。结果 2组患者入院时以及出院时的生活质量评分以及患者对护理满意度比较且干预组明显优于对照组(P<0.05)。结论优质护理服务对帕金森患者有更好的护理作用,不仅能提高患者的生存质量,而且有利于患者康复。     

个性化护理干预在溃疡性结肠炎患者中的应用效果观察

目的探讨个性化的护理干预在溃疡性结肠炎患者的应用效果。方法本文研究对象为87例于2013年1月至2015年12月在我院进行治疗的溃疡性结肠炎患者,选择的患者根据双盲法随机分为对照组(n=43)和研究组(n=44),分别给予常规的护理干预措施及在常规护理干预措施基础上联合的个性化护理干预措施,对两组患者的治疗依从性与干预后的生活质量及患者对护理的满意度进行对比观察。结果两组依从性比较方面,研究组患者在遵医用药、合理饮食及规律生活方面明显优于对照组(P<0.05)。而在干预后的生活质量方面,研究组的生理功能,社会功能,生理职能等均评分均优于对照组(P<0.05),而研究组患者的护理满意度也高于对照组(P<0.05)。结论溃疡性结肠炎患者采用个性化的护理干预措施能够对患者的依从性及生活质量起到明显的改善作用,且能提高患者的护理满意度。     

个性化护理干预在慢性荨麻疹患者护理中的效果

目的：探讨个性化护理干预对慢性荨麻疹患者的临床疗效。方法选取72例慢性荨麻疹患者随机分为两组，对照组36例给予常规的药物治疗，研究组36例给予除药物治疗外，给予个性化护理干预，比较两组患者疗效。结果经过不同治疗，两组患者生活质量均有所提高，而研究组的提高水平显著高于对照组；同时，研究组的有效率（94.44%）明显高于对照组（77.78%），两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对慢性荨麻疹患者实施个性化护理干预，可以显著增强治疗效果，提高生活质量，适合推广。     

个性化护理干预在慢性荨麻疹患者临床护理中的应用价值探究

目的探究个性化护理干预在慢性荨麻疹患者临床护理中的应用价值。方法选取2017年4月至2018年12月在本院接受慢性荨麻疹治疗患者64例为研究对象,采取随机表法把患者分为对照组(32例)与观察组(32例),给予对照组进行常规护理干预,而给予观察组在常规护理干预的基础上进行个性化护理干预,比较两组患者的护理效果、护理满意度以及治疗前后两组患者的生活质量指标。结果治疗后,两组患者的生活质量指标均有所提高,且观察组的提高情况更优于对照组;同时观察组的护理效果(75.00%)明显高于对照组(93.75%),观察组的护理满意度(78.13%)也高于对照组(96.88%)(P<0.05)。结论采用个性化护理干预对慢性荨麻疹患者进行护理干预,能使护理效果进一步提升,改善患者的生活质量,且患者的依从性高,具有推广应用价值。     

个性化护理干预在提高慢性心力衰竭患者生存质量中的应用

目的研究分析慢性心力衰竭患者运用个性化护理干预对患者生存质量的影响。方法选取我院2016年10月至2017年11月间收治的慢性心力衰竭患者80例,所有患者随机分为对照组和观察组,每组患者40例,对照组患者入院后在进行治疗的同时给予常规护理,观察组进行个性化护理干预,应用明尼苏达标准对两组患者的心力衰竭生存质量进行调查,调查得分越低则生存质量越高。结果观察组患者在个性化护理干预后症状、情绪、体力限制、社会限制得分均明显低于对照组患者,说明观察组患者在护理干预后的生存质量明显高于对照组患者。结论慢性心力衰竭患者应用个性化护理干预可增加患者机体功能和生活自理能力,减少患者负面情绪,改善心功能,可在临床中推广。     

个性化护理干预对晚期肺癌患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对晚期肺癌患者疼痛及生活质量的影响。方法选取我院于2015年1月至2016年11月收治的晚期肺癌患者90例,并按照随机分配原则将其分为实验组和对照组,各45例,对照组实施常规临床护理措施,实验组在常规护理的基础上进行个性化护理,两组患者在进行护理干预前对患者进行疼痛程度以及生活质量评分。实施不同的护理措施后,对两组患者的疼痛程度及生活质量评分差异进行比较分析。结果实验组和对照组患者在实施护理干预前的疼痛程度评分无显著差异(P>0.05),实施干预后对照组的疼痛程度评分无明显变化,实验组患者的疼痛程度评分显著优于对照组;两组患者在实施护理干预前的生活质量评分无显著差异(P>0.05),实施干预措施后,实验组患者的各项生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论对晚期肺癌患者实施个性化护理干预的临床效果良好,有利于降低患者的疼痛程度,提高患者生活质量,具有临床推广价值。     

分析个性化护理对胃溃疡患者精神状态及生活质量的改善作用

目的探讨个性化护理对胃溃疡患者精神状态及生活质量的改善作用。方法选取胃溃疡患者88例,按照随机数字表法分为两组,对照组44例,观察组44例,采用常规护理对对照组患者进行干预,采用个性化护理对观察组患者进行干预,比较两组干预效果。结果观察组干预后HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);观察组干预后各项生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论胃溃疡患者行个性化护理的效果明显,可使患者负性情绪得以改善,生活质量得以提高。     

Orem自理护理模式对帕金森患者的生活质量以及满意度分析

目的 探讨Orem自理护理模式对帕金森患者的生活质量以及满意度效果。方法 选取2012年2月至2014年2月于我院进行治疗的帕金森患者78例,随机分为观察组和治疗组,每组39例。对照组依据帕金森患者的病情采取分级护理,而观察组给予Orem自理护理模式。护理干预2个月后,比较两组患者的生活质量以及护理满意度。结果 两组患者入院时Barthel指数无统计学差异,治疗2个月后,对照组的Barthel指数为(62.4±12.4),观察组的Barthel指数为(76.7±14.1),两组的Barthel指数具有统计学差异(P<0.05);对照组的护理满意度为76.9%,观察组为94.9%,两组的护理满意度有统计学差异(P<0.05)。结论 Orem自理护理模式可提高帕金森患者的生活质量、满意度、自理能力和精神状态,值得在临床上推广使用。     

综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的：观察综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法将267例慢性支气管炎患者随机分为干预组134例与对照组133例。2组均给予相关对症治疗,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上给予综合护理干预。观察2组入院时和出院时生活质量评分和护理满意度。结果出院时,2组生活质量评分均降低,且干预组低于对照组（P ﹤0.05）;干预组护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论综合护理干预用于慢性支气管炎患者可明显改善患者生活质量,提高护理满意度的,值得临床推广应用。     

个性化护理干预提高诱导期血液透析患者生活质量的观察

目的探讨个性化护理干预对血液透析的诱导期患者生活质量的影响。方法将70例诱导期透析患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化护理干预:准确评估、加强心理指导、自我护理教育、开展肾友联谊会活动,对两组患者进行生活质量核心量表(生活质量-C30)测评。结果观察组与对照组干预前两组生活质量比较无差异(P>0.05),干预后1个月后与对照组比较观察组躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活4个维度得分高(P全部<0.05),生活质量改善。结论对诱导期透析患者在治疗过程中,实施系统的个性化护理干预能提高生活质量和透析质量,顺利过渡到标准血液透析的治疗。     

护理干预对抑郁症患者生活质量、服药依从性的影响

目的探讨护理干预对抑郁症患者生活治疗和服药依从性的影响。方法我院收治的抑郁症患者92例,随机分为对照组与干预组,每组46例,两组均给予氟西汀治疗,对照组给予抑郁症的常规护理方法,干预组在常规护理基础上给予护理干预措施。采用生活质量量表进行评分,并评定干预后两组患者的服药依从性。结果干预组后干预组的生活质量评分明显高于对照组（P〈0.05）;干预后干预组的服药依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能够明显提高抑郁症患者的生活质量和服药依从性,值得推广应用。     

个性化护理干预对哮喘患者治疗依从性的作用探讨

目的了解个性化护理干预对哮喘患者治疗依从性的作用。方法将我院2017年3月至2018年6月的70例哮喘患者,随机分组,对照组给予一般护理,个性化护理组开展个性化护理干预。比较两组满意度;哮喘控制时间以及治疗依从性;护理前后肺功能情况以及生活质量;不配合治疗的例数。结果个性化护理组满意度、肺功能情况以及生活质量、哮喘控制时间以及治疗依从性、不配合治疗的例数对比对照组有优势,P <0.05。结论哮喘患者实施个性化护理干预效果确切。