探讨护理干预对功能性消化不良患者抑郁焦虑心理的影响

目的探讨对功能性消化不良患者进行护理干预对改善其抑郁焦虑心理的效果。方法在2013年3月至2014年3月期间在本院进行治疗的功能性消化不良患者96例作为研究对象,随机分为两组,各48例,常规组患者实施传统常规护理干预,研究组患者实施综合护理干预,比较研究两组患者护理后的焦虑、抑郁情绪改善情况。结果护理前常规组与研究组焦虑状态评价和抑郁状态评价无显著性差异(P>0.05);护理后,研究组患者焦虑、抑郁情绪改善情况明显优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予功能性消化不良患者实施综合护理干预利于改善患者不良情绪状态,促使患者配合治疗,提高治疗效果。     

功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量的影响分析

目的探讨功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量影响。方法按照随机数字表法将2017年3月至2018年9月84例功能性消化不良患者分组。对照组实施常规护理,整体组则实施整体化护理。比较两组功能性消化不良治疗效果;住院指标、护理满意程度;干预前后患者焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分。结果整体组功能性消化不良治疗效果高于对照组,P<0.05;整体组住院指标、护理满意程度优于对照组,P <0.05;干预前两组焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分相近,P> 0.05;干预后整体组焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分优于对照组,P <0.05。结论功能性消化不良患者实施整体护理干预对心理有改善作用,可改善临床症状,缩短住院时间,改善患者生活质量,提高其满意度。     

心理护理干预对功能性消化不良负性情绪及疗效的影响

目的探讨心理护理干预对功能性消化不良患者抑郁、焦虑情绪及治疗效果的影响。方法随机法将功能性消化不良患者116例分为对照组及干预组各58例,对照组按常规治疗,观察组在此基础上给予心理护理干预;患者入院及治疗4w后采用SAS和SDS评定其情绪状态并加以对比,对两组患者治疗1、2、4w后临床症状严重程度的变化进行比较。结果入院时两组患者均存在焦虑、抑郁情绪,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4w后SDS、SAS降低以干预组明显,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗后第2、4w临床症状程度评分两组比较差异明显(P<0.05)。结论心理护理干预可明显减轻功能性消化不良患者负性情绪,改善临床症状,为功能性消化不良有效治疗方法之一。     

心理护理对功能性消化不良患者情绪的影响观察

目的研究分析采用心理护理对于功能性消化不良患者情绪的影响情况。方法 80例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规护理方法 ,观察组患者在对照组的基础上给予心理护理。对比两组患者的汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)以及复发率情况比较。结果观察组患者在护理后,HAMD评分和HAMA评分均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组在护理干预后随访1年的复发率显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于功能性消化不良患者采取有效心理护理措施能够改善患者抑郁、焦虑等不良情绪,并且能够显著降低复发率,值得临床推广应用。     

音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁的缓解作用

目的探讨音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁的缓解作用。方法选择我院2010年1月至2012年12月收治住院符合入组标准的手术患者200例进行分组,每组100例,对照组采用常规治疗护理,观察组患者在常规治疗护理基础上采用音乐疗法进行干预。采用状态-特质焦虑量表(STAI)、流行病调查中心抑郁量表(CES-D)、疼痛评分量表(NRS)对治疗前后患者焦虑、抑郁、疼痛进行评估。结果两组患者干预前焦虑、抑郁及疼痛评分均高于正常值,且干预前两组患者焦虑、抑郁及疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后STAI评分与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后STAI评分与对照组干预后比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后CESD、NRS评分与干预前比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后CESD、NRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁患者作用明显,可在临床推广使用。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

行为护理对功能性消化不良患者焦虑和抑郁不良情绪的作用

目的研究分析行为护理对功能性消化不良患者焦虑和抑郁不良情绪的作用。方法将我院接诊的功能性消化不良患者104例,随机分为参照组和研究组各52例,参照组实施常规护理,研究组在此基础上实施行为人护理。对两组护理前后的不良情绪进行评分比较。结果两组护理前焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组焦虑、抑郁改善情况均显著优于参照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论对功能性消化不良患者实施行为护理干预可有效改善其焦虑、抑郁的不良情绪,促进病情康复。     

度洛西汀治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁的应用研究

目的研究度洛西汀在治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁中的应用研究。方法 96例功能性消化不良伴焦虑抑郁患者根据是否服用度洛西汀治疗,按随机数字表法平均分为对照组和治疗组,对照组进行常规治疗,治疗组在此基础上加服度洛西汀,均治疗8周。比较2组治疗前、治疗后2、4、8周功能性消化不良、抑郁、焦虑和生活质量改善情况以及不良反应。结果治疗后2、4、8周,2组消化不良症状积分呈显著降低趋势,治疗后2组差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后2、4、8周消化不良改善总有效率分别为81%、89%、94%;对照组为60%、67%、73%,2组差异具有统计学意义(P<0.05);2组治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评分量表(CGI-S1)评分随治疗时间呈显著降低趋势,且治疗组治疗后4、8周下降幅度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后8周,2组生活质量评分显著提高(P<0.05),且治疗组提升幅度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总不良反应率21%,对照组19%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁疗效显著,可显著提升患者生活质量,安全有效,值得临床推荐。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁和生活质量的影响。方法:随机选取2016年5月～2017年5月某院接受治疗的功能性消化不良患者100名,护理人员将100名患者按照患者入院就诊日期的单双数将其分为对照组与观察组。本次研究中,着重于对观察组的患者加强综合护理干预,而对照组采取最为传统的简单护理,在实验实验结束后,观察两组患者在不同的护理干预方式下,患者的焦虑、抑郁的改善状况及生活质量评分。结果:观察组功能性消化不良的患者的焦虑、抑郁负性情绪明显较对照组功能性消化不良患者的状况得到有效地改善,生活质量明显优于对照组患者,两组患者的实验数据均具有可比性(P0.05)。结论:将综合护理干预措施运用于我院接受治疗的功能性消化溃疡的患者,通过采取有效的综合护理措施,患者的焦虑、抑郁的负性情绪明显得到改善,生活质量评分明显得到提升,由此可见值得在临床上推广。     

心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法收集2012年6月~2013年5月来我院就诊的功能性消化不良焦虑抑郁患者65例,随机分为观察组33例及对照组32例。观察两组干预前后临床症状积分,SAS、SDS评分及6个月与1年的复发率。结果两组患者干预后与干预前临床症状积分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后临床症状积分明显低于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。两组患者干预后与干预前SAS、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后SAS、SDS积分明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组6个月与1年的复发率分别为9.09%、24.24%,明显低于对照组的28.13%与46.88%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预护理可以明显降低功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,减少复发率。     

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量的效果评价

目的对综合护理干预改善普外科患者情绪状态和生活质量的效果进行探讨。方法选择我院普外科2014年6月至2016年5月收治100例患者,将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组患者接受常会护理措施护理,观察组患者接受综合护理干预措施护理,进行两组患者生活质量、情绪状态的对比。结果术后1、2、4周观察组患者焦虑、抑郁评分均低于对照组,指标组间差异存在统计学意义,P<0.05。观察组患者生活质量评分高于对照组,两组数据差异存在统计学意义,P<0.05。结论在普外科患者中开展综合护理干预,能够显著提升患者生活质量,降低患者焦虑、抑郁等负面情绪,具有较高的临床推广价值。     

脑梗死后抑郁患者心理护理干预效果分析

目的 探讨心理护理对于脑梗死后抑郁患者的临床干预效果.方法 选取我院神经内科2010年3月至2011年10月收治脑梗死后抑郁患者90例,采用随机数字表法分为两组,其中常规护理组45例,采用常规神经内科护理干预措施;心理护理干预组45例,在对照组护理基础上,采用个性化心理护理干预措施;比较两组患者临床治疗有效情况,综合医院焦虑/抑郁(HAD)情绪测定表评分情况,干预前后SDS评分及症状自评量表(SCL-90)评分等.结果 心理护理干预组患者临床治疗显效及有效情况明显优于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);心理护理干预组患者综合医院焦虑/抑郁(HAD)情绪测定表评分情况明显优于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);心理护理干预组患者干预后SDS评分明显低于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);心理护理干预组患者干预后症状自评量表(SCL-90)评分明显低于常规护理组,组间比较差异亦显著 (P<0.05).结论 心理护理对于脑梗死后抑郁患者的临床干预效果满意,可以有效提高临床治疗效果,缓解或消除抑郁情绪,改善生活质量.     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的观察临床护理路径对急性心肌梗死患者治疗产生的作用。方法将我院2014年2月至2015年2月收治的急性心肌梗死患者98例按照统计学原理分为数量均为49例的对照组和观察组,对照组患者采用常规的护理模式,观察组患者实行临床路径展开,比较两组患者护理效果。结果结果显示,比较两组患者对护理效果的满意,观察组患者护理满意度达到95.3%,对照组患者护理满意度仅为76.6%,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时,两组患者在接受护理措施后,焦虑评分均有所降低,而观察组患者降低幅度明显显著于对照组患者,即观察组患者护理后的焦虑评分为(36.3±1.65)分,对照组患者护理后的焦虑评分(55.1±1.23)分,数据符合统计学差异(P<0.05);并且观察组患者住院时间短于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论临床针对基性梗死患者的症状,实行临床护理路径模式,可以有效降低患者不良情绪的发生,有助于促进患者康复,可以广泛的应用于临床中。     

护理模式与产后抑郁症的相关性研究

目的 探讨综合护理模式对产后抑郁症的影响.方法 180例产妇随机分为观察组和对照组各90例,对照组采用常规护理,观察组实施综合护理干预.所有病例于入院当天,产后14d采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者进行心理评估,并比较2组产后抑郁发生率.结果 观察组入院前后SDS与SAS评分差异均无统计学意义(P>0.05);对照组SDS与SAS评分均高于入院前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组SDS与SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组发生产后抑郁12例(13.3%),对照组发生28例(31.1%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预可减少产后抑郁症的发生.     

心理引导结合健康教育对功能性消化不良患者不良情绪及服药依从性的影响

目的探讨心理引导结合健康教育对功能性消化不良患者不良情绪及服药依从性的影响。方法选择本院2013年4月~2014年3月收治的60例功能性消化不良患者作为研究对象,随机分为两组。对照组给予常规内科护理,观察组在对照组的基础上给予心理引导结合健康教育干预,比较两组的服药依从性、护理前后焦虑、抑郁症状及生活质量情况。结果观察组的用药总依从率为96.67%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理引导结合健康教育能有效缓解功能性消化不良患者的不良情绪,提高其服药依从性,改善生活质量。     

护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

目的探究护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响。方法将64例妇科恶性肿瘤化疗患者纳入此次研究进行实验观察,依据患者化疗期间护理方案的不同分为常规护理干预组(对照组)和针对性护理干预组(观察组),比较两组患者护理干预效果及生活质量。结果进行针对性护理干预的观察组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);进行常规护理干预的对照组患者恶心、呕吐症状要比观察组患者严重,差异有统计学意义(P<0.05);进行针对性护理干预的观察组患者生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预能够有效缓解妇科恶性肿瘤患者负面情绪,缓解患者化疗后恶心、呕吐症状,提高患者生活质量。     

综合护理干预对普外手术患者症状和自我效能的影响

目的综合护理干预对普外手术患者症状和自我效能的影响。方法选取2013年8月至2014年8月我院普外科收治的手术患者120例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组60例,对照组给予传统护理方式,研究组给予综合护理干预,比较两组患者症状和自我效能评分。结果研究组自我效能评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组焦虑和抑郁症状显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于普外科手术患者具有较好的疗效,能显著提高患者自我效能和满意度,改善患者的焦虑和抑郁症状。     

老年白内障患者心理情绪及并发症的护理干预效果分析

目的对老年白内障患者加强护理干预后影响其心理情绪和并发症的效果进行分析探讨。方法从2018年1月至2018年11月我院收治的老年白内障患者中,选取符合条件的100例进行分析研究,并将之分为了等份的两组,即对照组50例,采取常规护理干预模式,观察组50例,采取综合护理干预模式,对比两组干预前后的焦虑评分、抑郁评分以及干预后的并发症发生情况。结果干预前,观察组和对照组的焦虑、抑郁评分相差无几,不具有统计学意义(P>0.05),干预后,两组的焦虑、抑郁评分差异显著,且具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年白内障患者治疗过程中,给予综合护理干预,有助于缓解患者的不良心理情绪,改善患者的视力,减少并发症的发生,促进患者康复,值得临床上推广运用。     

护理干预对脑卒中伴焦虑抑郁患者心理的影响

目的：观察针对性护理干预对脑卒中伴随焦虑抑郁情绪患者心理的影响。方法64例脑卒中伴焦虑抑郁患者,随机分为观察组和对照组,每组32例,全部实施常规护理干预,观察组另行心理护理干预,对比两组患者焦虑抑郁心理的改善情况。结果护理干预之前,两组的SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预之后,两组评分均显著低于各自护理之前,且观察组显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论护理人员针对脑卒中患者存在的焦虑抑郁情绪,为其实施针对性心理护理干预,可以有效地改善抑郁焦虑情况,促进患者术后康复。