循证护理在急性胃炎患者中的临床应用效果观察

目的本文主要探讨循证护理在急性胃炎患者的临床应用效果。方法本次研究共选取了80例急性胃炎患者作为研究对象,并随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上还采用的循证护理。结果观察组的患者满意度、对急性胃炎疾病的了解程度以及治疗的总有效率均要优于对照组,且两组之间存在明显的统计学差异(P<0.05)。结论对急性胃炎患者采用循证护理能有效提升患者对疾病的了解程度与满意度,且能够提高治疗的有效率,对急性胃炎患者具有很好的临床效果。     

循证护理在急性胃炎患者中的临床应用效果观察

目的以急性胃炎患者为例,对循证护理在其中的应用价值进行分析评价。方法本次采取随机数字表法,将我院于2018年1月至2019年1月收治的84例急性胃炎患者分成两组,其中对照组42例给予一般护理方法,观察组42例给予循证护理方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果①在焦虑自评量表评分(SAS)、视觉模拟疼痛评分(VAS)方面,护理前两组对比没有显著差异性(P> 0.05);观察组护理后显著要比对照组低(P <0.05)。②在护理总满意度方面,观察组为95.24%,与对照组的71.43%比较明显更高(P <0.05)。结论在急性胃炎患者临床护理过程中,采取循证护理具备明显的效果;所以,具备推广及使用的价值。     

急性胃炎患者循证护理方式的疗效探究

目的探究循证护理在急性胃炎患者中的护理效果。方法选取2013年3月至2015年5月在我院治疗急性胃炎的66例患者按照数字表法分为对照组和循证组,每组各33例患者,对照组予以常规的护理干预措施,循证组予以循证护理干预模式,比较不同护理方式的护理效果。结果对照组患者的总有效率为72.7%,低于循证组患者的总有效率93.9%,对照组患者的护理满意度为66.67%低于循证组护理满意度90.9%,差异有统计学意义,P<0.05。结论循证护理应用于急性胃炎患者中提高了治疗总有效率和护理满意度,可以在临床中广泛应用。     

急性胃炎患者循证护理的临床体会

目的分析急性胃炎患者的循证护理内容。方法选取2016年4月至2017年5月我院收治的急性胃炎患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,观察组患者使用循证护理进行护理,对照组患者使用常规护理,对比两组患者的护理结果。结果观察组患者健康行为和焦虑情况评分明显优于对照组,观察组患者护理满意度明显高于对照组,数据差异显示统计学意义(P <0.05)。结论对急性胃炎患者运用循证护理能够改善患者病情,促进患者尽快康复,提高患者护理满意度,护理效果良好,值得临床推广使用。     

急性胃炎患者循证护理方式的疗效分析

目的：研究分析急性胃炎患者循证护理方式的疗效。方法：2014年2月至2016年2月期间,选择我院接收的急性胃炎患者82例作为研究对象,将82例患者随机分为两组,观察组41例和对照组41例,采用常规护理措施护理对照组患者,采用循证护理措施护理观察组患者,对比观察组与对照组组的护理效果。结果：观察组治疗有效率以及对护理工作的满意度显著比对照组高,有统计学意义（P<0.05）。结论：急性胃炎患者循证护理方式的疗效较好,能有效促进患者康复,具有较高的临床应用价值。     

200例急性胃炎患者的临床护理对策

目的研究分析急性胃炎患者的临床护理措施。方法选取2012年3月至2013年5月到我院接受治疗的急性胃炎患者作为研究对象,共200例。将其随机分成对照组及观察组,各100例。其中,对照组采取常规护理措施;而观察组则在对照组的基础上,予以综合护理措施。对比分析所选两组患者的护理效果。结果经过护理后,对照组的总有效率是81.0%,观察组的总有效率高达95.0%。观察组的临床护理效果明显优于对照组,其组间的差异比较,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性胃炎患者,采取综合护理措施,不仅可以提升护理效果,还能够提升患者满意度,很值得进行临床推广。     

循证护理在四肢骨折患者中的应用效果观察

目的探讨循证护理在四肢骨折患者中的应用效果。方法选取2008年1月至2011年3月于通化市第三人民医院进行治疗的84例四肢骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理组)42例和观察组(循证护理组)42例,后将两组患者护理前后的SAS、SDS评分、SF-36总分、治疗依从性、住院时间及患者满意率进行统计及比较。结果观察组的SAS、SDS评分、SF-36总分均优于对照组,治疗依从性也优于对照组,住院时间短于对照组,患者满意率高于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论循证护理可四肢骨折患者的治疗依从性及情绪状态,提高患者的满意率。     

肾结石患者应用循证护理的临床效果观察

目的探讨循证护理对肾结石患者的效果。方法选取我院2015年7月~2016年6月期间治疗的100例肾结石患者作研究对象。对其进行随机分组,每组50例。对照组行传统护理,实验组行循证护理,对两组患者的生活质量评分、健康知识的掌握情况、对护理服务的满意度及住院时间进行比较。结果经护理,实验组患者生活质量评分、对护理质量的评分、健康知识的掌握情况、对护理服务的满意度及住院时间均明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理用于肾结石患者效果显著,可以提高患者的生活质量、对疾病知识的认知程度、对护理服务的满意度,进而减短患者的住院时间,加快患者的恢复速度。循证护理方法值得临床推广。     

循证护理在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果研究

目的研究循证护理在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果。方法选择2014年2月至2016年12月接受我院诊治的150例急性心肌梗死患者,随机选取每组75例的观察组与对照组。对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预,比较两组生活质量评分情况。结果观察组的躯体功能评分为(1.92±0.69)分、情绪功能评分为(1.87±0.68)分、角色功能评分为(1.76±0.72)分、社会功能评分为(1.18±0.46)分;对照组的躯体功能评分为(1.38±0.42)分、情绪功能评分为(1.29±0.53)分、角色功能评分为(1.20±0.37)分、社会功能评分为(0.71±0.15)分。观察组的各项功能评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者采用循证护理具有较好的临床应用效果,可以有效提高患者的生活质量。     

循证护理在临床患者护理中的应用

目的观察循证护理在临床患者护理中的应用效果。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例,观察2组护理质量和患者满意度。结果经调查,观察组的护理质量在危重患者护理、基础护理、病房管理、护理文书方面和健康教育方面均显著优于对照组,患者的满意率为98%高于对照组的74%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论在对临床患者的护理过程中应用循证护理,可显著地提高护理质量和患者的满意度,效果良好,值得推广。     

观察循证护理在重症脑血管病护理中的应用效果

目的探究循证护理应用于重症脑血管病的护理效果。方法将我院收治的86例重症脑血管病患者展开研究,随机将其分成实施常规护理的参照组(43例)与运用循证护理的研究组(43例),将护理后两组病例的神经功能状况与生活能力实施对比。结果护理前,两组患者的GCS评分、ADL评分无显著差异(P>0.05)。护理后,两组GCS评分、ADL评分均有所升高,而相对于参照组,研究组的GCS评分(11.07±1.78)和ADL评分(13.47±2.10)更高且差异显著(P<0.05)。结论对重症脑血管病患者实施循证护理,能使其昏迷状况得以改善,并提升其日常生活能力,故具有较高的临床推广使用价值。     

循证护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用效果观察

目的观察循证护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用效果。方法将2016年2月至2017年7月期间本院的50例卵巢囊肿剔除术患者随机分为对照组和观察组每组各25例。对照组进行常规卵巢囊肿剔除术围术期护理,观察组进行循证护理。比较两组术后并发症发生率、下床时间、排气时间及护理前后的生存质量。结果观察组的术后并发症发生率低于对照组,下床时间及排气时间短于对照组,护理后的生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论循证护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用效果较好,对患者的各方面改善作用均更为显著。     

循证护理在乳腺癌术后患者康复中的临床效果观察

目的 观察循证护理在乳腺癌术后患者康复中的临床效果.方法 选取我院收治的乳腺癌术后患者74例,随机分为对照组和实验组各37例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上进行循证护理.观察两组患者的临床康复状况,抑郁改善情况,生活自理能力恢复情况,以及对护理效果的满意状况.结果 实验组患者的康复情况显著优于对照组(P<0.05);实验组患者的HAMD抑郁评分情况显著优于对照组(P<0.05);实验组患者的ADL生活自理能力评分情况明显优于对照组(P<0.05);实验组患者对带教护理的满意度情况显著优于对照组(P<0.05).结论 循证护理在乳腺癌术后患者康复中能有效地改善患者抑郁状况,提高患者的生活自理能力,患者满意度高.     

循证护理在口腔科临床带教中的应用及效果

随着循证医学的广泛开展,出现了以满足患者需求,不断探索最优护理方式并融合具体临床护理经验的新型护理观念,即循证护理［1,2］。循证护理优于传统护理教学,是护理工作者长期根深蒂固的经验和直觉的一次与时俱进的更新［3］。循证护理不在是单方面被动的解决患者的护理要求,而是在护理的同时,提高了对护理工作者本身的标准［4］：怎样能提供更优质并切合实际的护理。本文将我院开展的循证护理教学结果总结报告如下。     

循证护理应用在高血压患者护理中的临床效果分析

目的探讨循证护理应用在高血压患者护理中的临床效果。方法选取本院在2015年1月至2016年1约间收治的高血压患者90例作为临床分析的对象,以随机方式分为常规组(n=45)和循证组(n=45),其中对照组予以常规护理进行干预,而循证组予以循证护理进行干预,观察及比较两组临床护理效果。结果循证组患者护理后收缩压(120.3±10.5)mm Hg、舒张压(76.8±10.6)mm Hg与常规组收缩压(147.6±11.4)mm Hg、舒张压(97.6±11.7)mm Hg相比明显较低,P<0.05;循证组患者护理后用药依从率93.3%、运动依从率80.0%、饮食依从率91.1%与常规组40.0%、31.1%、33.3%相比明显较高,P<0.05,差异具备统计学意义。结论循证护理在高血压患者护理中的应用效果显著,可在临床推广运用。     

循证护理应用在高血压患者护理中的临床效果研究

目的探讨循证护理应用在高血压患者护理中的临床效果。方法将300例高血压患者依护理不同分为A组(行使循证护理)和B组(行使普通护理),每组各有150例高血压患者。结果 A组高血压患者满意度91.33%明显高于B组高血压患者满意度82.00%,(P<0.05)。结论循证护理在高血压患者中进行应用,有着相对较高的患者满意度,值得进一步推广和研究。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果观察

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果观察。方法按照本次实验中的标准,选择自2015年3月至2018年3月入院的患者,从中选取1500例急性心肌梗死后心律失常疾病患者,使用随机方法将其分为对照组与观察组,对照组患者接受传统的常规护理,观察组患者则接受循证护理护理,在本次实验结束后,对比两组患者在不同护理方式下再次梗死发生率以护理满意度评分。结果观察组患者的护理满意度评分优于对照组患者,(P <0.05)各项数据差异具有统计学意义。结论将循证护理干预措施运用于急性心肌梗死后心律失常患者中,可有效的促进患者疾病的好转,具有临床意义,值得在全院进行推广。     

循证护理在临床护理查房中的应用

目的：探讨循证护理在临床护理查房中的临床实践。方法：依据循证护理途径,确定循证问题,结合本科室24次临床护理查房,对本科室护士进行实战形式的培训,得出循证结果。结果：通过本科室的临床护理查房,提升了护士的综合能力。结论：通过循证护理在临床护理查房中的应用,促进护理人员利用科学依据的护理实践去指导和解决临床护理问题,有效防止并发症的发生,为患者实施最安全、最有效的系统化的高质量护理。     

循证护理在心力衰竭患者康复中的应用效果

目的:对循证护理在心力衰竭患者康复中的应用效果进行分析。方法:从某院在2015年3月~2017年2月期间收治的心力衰竭患者中抽取130例,随机分为对照组与研究组。对照组使用常规护理干预,研究组使用循证护理模式,对比两组患者临床综合指标、护理满意度、生活质量评分。结果:护理后,研究组患者心功能评分明显低于对照组(P0.05),并且住院与症状缓解的时间明显短于对照组(P0.05),护理满意度与生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论:在心力衰竭患者康复中应用循证护理方式,能够提升患者满意度与生活质量,加快恢复速度,缩短住院时间,提升护理效果,能够推广使用。     

循证护理在慢性盆腔炎患者中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在慢性盆腔炎患者中的应用效果。方法：选取2009年8月～2010年2月于本院进行治疗的60例慢性盆腔炎患者为研究对象,将其随机分为对照组（常规护理组）30例和观察组（循证护理组）30例,后将两组患者的治疗时间、并发症发生率及患者满意率进行统计及比较。结果：经研究比较发现,观察组的治疗时间短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,而患者满意率明显高于对照组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论：在慢性盆腔炎的护理中采用循证护理的模式进行护理综合效果较好,对于患者尽早康复有着积极的意义,值得临床推广应用。