混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。     

93例环状混合痔患者行内扎外剥术治疗的临床探讨

目的探讨分析临床治疗环形混合痔行内扎外剥术的临床效果。方法选取本院2008年9月至2011年8月间肛肠科收治的93例环形混合痔患者,并将其随机分为A组46例,B组47例,A组患者给予保留齿线后侧切内扎外剥术治疗,B组患者给予传统内扎外剥术治疗。结果两组患者在临床疗效上比较差异不明显;A组患者在临床并发症发面比较明显少于B组患者。结论临床治疗环形混合痔患者时采用保留齿线后侧内扎外剥术可以提高伤口愈合时间且手术后并发症率低,因此该手术方式是值得临床广泛应用的。     

保留齿线肛垫悬吊术治疗环状混合痔临床观察

目的:探讨保留齿线肛垫悬吊术治疗环状混合痔的临床应用价值。方法:将100例环状混合痔患者随机分成2组,每组各50例。观察组采用保留齿线肛垫悬吊术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。对比2组疗效、术后愈合时间和并发症情况。结果:2组在疗效上无显著性差异,但愈合时间观察组显著短于对照组,术后疼痛、尿潴留以及术后肛门水肿的发生率观察组显著低于对照组。结论:保留齿线肛垫悬吊术是治疗环状混合痔的一种较为理想的手术方式。     

交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔的临床研究

目的:探讨交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术在环状混合痔患者治疗中的应用效果。方法:选取某院2015年1月~2017年1月间收治的环状混合痔患者50例作为研究对象,采用乱数表法均分为对照组和研究组,每组各25例。对照组患者采用传统的外剥内扎术进行治疗,研究组患者则采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术进行治疗,比较两组治疗总有效率、并发症发生情况、术后疼痛评分以及创面愈合时间。结果:两组患者治疗总有效率、并发症发生情况无统计学差异,对照组患者术后6h疼痛评分明显高于研究组(t=8.371,P0.05);术后1d和7d,两组患者疼痛评分无统计学差异(t=1.136,0.851,P0.05);对照组患者平均愈合时间高于研究组,差异显著(t=4.537,P0.05)。结论:环状混合痔患者采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗,在治疗有效率和并发症发生情况方面与传统外剥内扎术无差异,但可显著降低患者术后疼痛评分,缩短创面愈合时间,有助于减轻患者的痛苦,值得在临床推广应用。     

采用微创保留胆囊取息肉术的围手术期护理效果探讨

目的对优质护理应用于微创保留胆囊取息肉术的围手术期护理的效果进行研究。方法以我院自2015年5月至2016年5月一年间所接收的微创保留胆囊取息肉术患者58例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,均为29例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取优质护理,对两组患者平均住院时间、平均肠功能恢复时间及患者对护理满意度进行对比分析。结果观察组患者平均住院时间[(5.2±1.4)d]显著短于对照组[(7.6±1.3)d],观察组平均肠功能恢复时间[(1.3±0.2)d]显著短于对照组[(2.4±0.6)d],观察组对护理满意度(93.10%)显著高于对照组(82.76%),P<0.05,具有统计学意义。结论对微创保留胆囊取息肉术患者围术期采取优质护理能有效减少花在哪住院时间及肠功能恢复时间,提高患者对护理满意度,值得被广泛应用于临床中去。     

环状混合痔改良分段齿线结扎术的临床疗效观察

目的比较环状混合痔改良分段齿线结扎术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将60例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,分别行环状混合痔改良分段齿线结扎术和外剥内扎术治疗。对2组愈合时间、治愈率等9项指标进行比较。结果治愈率、愈合时间、肛缘水肿、后遗皮赘治疗组明显优于对照组,治疗组组术后疼痛轻,术后尿潴留和术中术后出血发生率低。结论环状混合痔改良分段齿线结扎术是一种效果更好,手术后并发症少、恢复快的新术式,值得推广应用。     

中药熏洗对混合痔术后恢复效果的影响分析

目的探讨中药熏洗对混合痔术后恢复效果的影响。方法110例混合痔手术患者,随机分为对照组与观察组,每组55例。两组患者均采用混合痔外剥内扎手术治疗,观察组术后采用中药熏洗治疗,对照组术后采用碘伏温水坐浴治疗。对比两组患者水肿消退时间、创面愈合时间以及疼痛评分。结果观察组患者水肿消退时间(3.07±0.14)d、创面愈合时间(18.25±6.43)d明显短于对照组的(5.96±0.49)、(24.01±6.32)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛评分为(2.43±0.29)分,对照组患者疼痛评分为(4.01±0.32)分;观察组患者疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论混合痔术后应用中药熏洗治疗,可明显缩短水肿消退时间,能促进伤口早期愈合,并能缓解术后疼痛,值得临床广泛应用。     

小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果

目的:探讨小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:选择2019年3月～2021年3月于某院治疗的84例环状混合痔患者,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各42例,观察组采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察至术后2周,比较两组临床疗效、围术期指标、肛门功能、生活质量及并发症。结果:两组治疗总有效率(RR)对比,无统计学差异(P0.05);观察组术中出血量为(8.65±2.06)ml,少于对照组;手术时间、排便时间、创面愈合时间为(14.29±3.12)min、(2.47±1.05)d、(8.56±1.72)d,均短于对照组;视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.64±0.75)分,低于对照组;术后Wexner评分为(2.39±0.97)分,低于对照组;健康调查简表(SF-36)评分为(80.07±7.12)分,高于对照组;并发症总发生率(4.76%)低于对照组,有统计学差异(P0.05)。结论:环状混合痔患者采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗优于传统外剥内扎术,手术损伤小、术后恢复快及并发症少,能够加快肛门功能恢复,提高生活质量,可作为治疗环状混合痔的优选术式。     

两种术式治疗环状混合痔的临床比较

目的：观察外剥内扎加内括约肌侧切横缝术与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将180例环状混合痔患者随机分成试验组（外剥内扎加内括约肌侧切横缝术）和对照组（传统外剥内扎术）,各90例。观察两组患者术后治疗效果及术后并发症情况。结果：外剥内扎加内括约肌侧切横缝术,手术损伤小,皮桥保留较多,术后并发症少,术后肛门狭窄率明显降低、愈合快。结论：外剥内扎加内括约肌侧切横缝术治疗环状混合痔具有较好的效果。并能有效减少术后并发症及后遗症。     

改良外剥内扎注射术治疗混合痔80例疗效观察

目的：观察改良外剥内扎注射术治疗混合痔的临床疗效。方法：选取本院2008年1月～2011年1月160例混合痔患者为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组（n=80）和观察组（n=80）,对照组采用传统外剥内扎术,观察组采用改良外剥内扎注射术,比较两组患者的临床疗效及并发症发生率。结果：观察组治愈率（95.0%）显著优于对照组（78.8%）;观察组愈合时间[（14.5±3.6）d]显著短于对照组[（20.3±4.3）d];观察组肛管狭窄（3.75%）及肛周潮湿发生率（12.5%）均显著低于对照组（18.8%;23.8%）,均差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良外剥内扎注射术治疗混合痔,具有操作简单,恢复快,并发症少,疗效肯定等优点,值得临床推广。     

内扎外切术辅以消痔灵注射术治疗混合痔的临床分析

目的分析内扎外切术辅以消痔灵注射术治疗混合痔的疗效及安全性。方法选择在大姚县人民医院就诊的混合痔患者140例,分成观察组和对照组两组。对照组使用内扎外切术;观察组使用内扎外切术辅以消痔灵注射术。结果观察组发生痔残留0例明显少于对照组18.57%,差异显著(P<0.05);观察组再发率1.43%也明显低于对照组18.57%,差异具有显著性(P<0.05)。结论应用内扎外切术辅以消痔灵注射术治疗混合痔患者疗效佳,具有良好的安全性。     

混合痔保留齿线术与Milligan-Morgan术治疗混合痔的对比观察

目的针对混合痔的治疗,探讨一种维持肛垫正常位置,不损伤齿线区感觉上皮,并能有效去除病灶,减少术后并发症的手术方法。方法将符合纳入标准的82例混合痔患者,随机分为两组,每组均41例。观察组采用混合痔保留齿线术,对照组采Milligan-Morgan术,术后均用中药熏洗,分别对两组创面愈合时间、VAS评分及并发症发生率等指标进行观察统计。结果两组患者创面愈合时间、VAS评分、肛门坠胀发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),水肿及出血等的发生率无明显统计学差异(P>0.05)。结论混合痔保留齿线术能缩短创面愈合时间,减少术后创面疼痛及肛门坠胀发生,是一种治疗混合痔有效的方法。     

小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的体会

目的 探讨小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的临床疗效.方法 选取本院收治的环状混合痔患者168例,随机分为治疗组和对照组,每组各84例,治疗组采用小切口外剥内扎保留肛垫术治疗,对照组采用外剥内扎保留肛垫术治疗.进行回归性分析,观察两组的治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况等.结果 两组患者均一次性治愈,在随访1～2年中发现治疗组在治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况比对照组好,有明显差异,两组差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 小切口外剥内扎保留肛垫术治疗环状混合痔治疗效果显著,值得临床推广使用.     

高血压脑出血微创清除术及开颅手术临床效果对比观察

目的:对比分析高血压脑出血微创清除术及开颅手术临床效果。方法:采用回顾分析2015年1月-2017年6月我院收治的高血压脑出血患者108例,其中微创组54例,开颅组54例。依据治疗方式不同分为观察组与对照组,对照组患者使用传统开颅手术治疗,观察组患者使用微创清除术治疗,对比两组患者术中出血量、住院时间及临床疗效。结果:微创组平均出血量17.87ml±3.25 ml,开颅组平均出血量86.75 ml±10.84ml,观察组患者术中出血量明显少于对照组(P0.05);微创组平均住院19.62d±3.48d,传统开颅组平均住院24.18d±4.36d,住院时间显著短于对照组(P0.05);观察组患者总有效率96.30%与对照组81.48%相比明显较高(P0.05)。结论:相对于开颅手术高血压脑出血患者采用微创清除术出血量少、住院时间短且临床疗效更显著。     

高血压脑出血微创清除术及开颅手术临床效果对比观察

目的:对比分析高血压脑出血微创清除术及开颅手术临床效果。方法:采用回顾分析2015年1月-2017年6月我院收治的高血压脑出血患者108例,其中微创组54例,开颅组54例。依据治疗方式不同分为观察组与对照组,对照组患者使用传统开颅手术治疗,观察组患者使用微创清除术治疗,对比两组患者术中出血量、住院时间及临床疗效。结果:微创组平均出血量17.87ml±3.25 ml,开颅组平均出血量86.75 ml±10.84ml,观察组患者术中出血量明显少于对照组(P0.05);微创组平均住院19.62d±3.48d,传统开颅组平均住院24.18d±4.36d,住院时间显著短于对照组(P0.05);观察组患者总有效率96.30%与对照组81.48%相比明显较高(P0.05)。结论:相对于开颅手术高血压脑出血患者采用微创清除术出血量少、住院时间短且临床疗效更显著。     

分段外剥内扎+减张离断术治疗环状混合痔的临床研究

目的探讨应用分段外剥内扎+减张离断术治疗环状混合痔的临床疗效与价值。方法选取2017年1月～2018年12月在我院接受治疗的环状混合痔患者60例作为本次的研究对象,随机分为各30例的观察组和对照组,观察组采用常规手术器械及国产超声刀行分段外剥内扎+减张离断术;对照组采用一次性使用管型肛肠吻合器及其附件行PPH术联合外剥内扎术。对比两组患者最终收到的临床疗效及并发症发生情况。结果两组患者最终的总有效率比较,差异无统计学意义(P 0.05);但观察组患者所用的平均愈合时间较对照组更低,且术后并发症较对照组更少,差异有统计学意义(P 0.05)。结论采用分段外剥内扎+减张离断术治疗环状混合痔的效果更好,术后并发症少,愈合快。     

保留内括约肌筋膜外剥内扎术治疗混合痔效果观察

目的观察外剥内扎术保留内括约肌筋膜治疗混合痔的临床效果。方法将413例混合痔患者按时间顺序分为对照组（n=200）和观察组（n=213）,对照组患者采取传统外剥内扎术治疗,观察组患者给予保留内括约肌筋膜外剥内扎法治疗,比较2组的治疗效果和不良反应。结果观察组的治愈率明显高于对照组[92．0％（196／213）比75．0％（150／200）]（P〈0．05）;2组患者术中出血量、手术时间差异无统计学意义（均P〉0．05）,观察组患者疼痛持续时间、住院时间明显短于对照组[（3．1±2．7）d比（7．4±3．4）d、（7．6±2．5）d比（12．3±4．1）d]（P〈0．05）;观察组患者并发症总发生率明显低于对照组[27．2％（58／213）比58．0％（116／200）]（P〈0．05）。结论在治疗混合痔患者时,采用外剥内扎法保留内括约肌筋膜具有减轻疼痛和水肿、减少术后并发症、缩短愈合时间等优点。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果对比

目的分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗女性子宫肌瘤的优势。肯定微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的作用。方法本次选择我院2016年3月至2017年3月收治的子宫肌瘤患者120例作为研究对象,随机分成对照组和观察组各60例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组患者的住院时间、康复效果和术中出血量。结果住院时间上,对照组为(8.76±1.34)d,观察组(5.32±1.34)d;术中出血量,对照组为(152.12±23.75)m L,观察组(94.13±20.65)m L;治疗有效率上,对照组治疗显效24例(40.00%),有效25例(41.67%),无效11例(18.33%)。另外,在治疗有效率上和并发症发生率上,观察组均优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果优于传统治疗方法,可降低出血量,缩短住院时间,值得在临床上推广。     

改良吻合器痔上黏膜环切术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的 评价改良吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗环状混合痔的疗效.方法 采用随机对照单盲法将70例环状混合痔患者分为治疗组(35例)和对照组(35例).治疗组采用改良PPH术式.对照组采用内扎外切术.比较2组手术时间、住院时间、疗效、术后并发症(疼痛,肛缘水肿,痔残留,术后肛门狭窄,内痔脱线期出血,感觉性肛门失禁).结果 治疗组手术时间(15.8±3.6)min,对照组(30.4±6.7)min;治疗组住院时间(8.5±1.8)d,对照组(14.6±3.8)d;治疗组术后1 d疼痛评分(5.42±0.87)分、术后3 d(3.64±0.74)分,对照组(9.51±1.03)分、(7.39±0.96)分,2组手术时间、住院时间、术后疼痛评分比较差异均有统计学意义(均P<0.01).治疗组患者术后肛缘水肿及痔残留发生率明显低于对照组[分别为5.7%(2/35)比22.9%(8/35),P<0.05;0比35.7%(15/35),P<0.01].结论 改良PPH治疗环状混合痔疗效满意,手术时间短,患者痛苦小,损伤小,恢复快,值得临床推广应用.     

直肠癌患者采用腹腔镜微创治疗的效果分析

目的 分析直肠癌患者采用腹腔镜微创治疗的临床效果。方法 84例直肠癌患者,以随机抽签法分为对照组和观察组,每组42例。对照组予以传统开腹手术治疗,观察组患者开展腹腔镜微创治疗。比较两组患者手术指标(手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间)以及并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间(132.29±29.35)min、下床时间(2.06±0.81)d、住院时间(6.74±2.26)d均短于对照组的(177.27±30.14)min、(3.14±0.96)d、(11.81±4.11)d,术中出血量(96.77±32.51)ml少于对照组的(184.51±41.57)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.76%低于对照组的21.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 给予直肠癌患者腹腔镜微创治疗利于缩短手术时间及疾病治疗周期,促进患者术后快速康复,值得临床采纳推行。