对人参不去芦问题的研究

作者对人参去芦问题进行了文献研究,发现所谓人参芦“不去者吐人”,并非是涌吐而是祛痰作用,故作为催吐药使用不当。经与人参根进行化学比较试验、薄层层析和含量测定结果表明,两者均含有相同的人参皂甙,皂甙元也完全相同。人参芦中总皂甙含量,还远远高于人参根。药理资料证明,未发现人参芦有催吐作用。因此人参不应去芦使用。     

人参的去芦问题

关于人参的去芦问题,多年来一直为中药界所关注,但迄今尚无定论。最近出版的《中药的炮制》一书认为:“各种人参的芦头均含大量草酸钙,能与胃酸生成草酸、单酸,使人恶心呕吐,有催吐作用,均需去芦。”笔者认为此种说法似有商榷之处,理由如次。     

对人参不必去芦的刍议

人参芦(简称参芦)系五加科植物人参panax Ginseng C. A. Meyer的根茎,占人参的12～15%,但是,历来中医将其归入涌吐类药,而不用于补益,并特别指出应用人参必须去芦。但是,近年来却有不同认识,为此本文拟就以下三个问题进行讨论。一、对人参芦催吐作用的认识关于人参芦催吐作用在李时珍《本草纲目》中确曾记有“一女子性躁味厚,暑月因怒而病呃,每作则举身眺动昏冒不知人。其形气俱实,乃痰因怒郁,气不得降,非吐不可,遂以人参芦半两,逆流水一盏半,煎一大碗饮之,大吐顽痰数碗,大汗昏睡一日而安。近人姚氏也说“各种人参的芦头均含大量的草酸钙,能与胃酸生成草酸,使人恶心呕吐,有催吐作用”。但是以上论述,似欠妥善,     

对使用人参不去芦头的建议

人参为五加科植物人参的根茎,人参芦又称“参艼”。历代《本草》将人参芦列入催吐剂中,故临床应用人参时将芦头去掉。每市斤人参按去掉芦头一两计算,河北省一年则弃去人参芦三千斤,全国的数字就更大了。《中草药》1982年第8期及《中成药研究》1981     

人参去芦问题的文献研究

本文通过文献研究,探讨了参芦“吐人”学说的由来,分析了历代医药学家的论述,阐述了用参去芦的形成及沿革的历史与现状,并扼要介绍了近年来对参芦的化学,药理与临床研究结果,旨为深一步研究和正确评价参芦提供药学史料及新近的研究资料。     

田螺入药去结热

许多人都听过那个民间故事,说是一位勤劳的小伙子,每天都下田地劳作,一次捡了个大田螺回家,细心地放在水缸中养护,谁知那个大田螺竟是一只成了精的,看到小伙子这么勤劳,喜欢上了他,就每天在小伙子出门后帮他打扫屋里,煮好可口的饭菜,后来当然是有情人终成眷属。     

中药去芦的合理性探讨

<正> 中药去芦,早在汉代就有记载,以后历代医学著作中对许多中药提出去芦要求,直到现在,也是中药炮制的工序之一。然而,近几年来,不少专家、学者对古代提出的部分中药芦头和入药部位,从成分、药理、临床等方面进行     

蝉蜕入药应去翅足

蝉蜕咸甘寒,散风热,宣肺解痉。主治痘疹、风疹失音目翳,小儿惊痫,破伤风等。关于蝉蜕有可能引起幼儿动风,临床罕见。偶遇二例报告如下:例一汪××,男,13个月。1976年8月5日初诊。患儿全身出现风疹块一日,状似云片,无寒热。当日上午家长取蝉蜕一捧(约20克),鲜银花、薄荷各一抓(约10克),水煎加白糖频服。药后3小时小孩     

西洋参芦头中人参皂苷的分离鉴定

迄今为止,中外学者已从西洋参(Panax quinquefoliusL.)中分离鉴定出的皂苷类成分的苷元有3种:达玛烷型(Damm arane),齐墩果烷型(O leanane),奥克梯隆醇型(Oco-tillol)。而分离出的人参单体皂苷近40种[1-3]。但对西洋参芦头化学成分的研究却鲜见报道。本文报道对西洋参芦头中人参单体皂苷的分离鉴定。1材料与仪器1.1材料西洋参(Panax quinquefoliusL)芦头(rh izom a),2001年9月下旬,经吉林农业大学张连学教授购于吉林省抚松县一参场并鉴定。1.2试剂柱层析用硅胶及薄层析用硅胶:均为青岛海洋化工厂产品;大孔吸附树脂D101:为南开大学化工厂…     

玄参净制去芦的必要性研究

目的：探究去除玄参芦头对净制玄参药材是否具有必要性。方法：通过对比不同批次玄参药材根和芦头净制后得率、含水量以及浸出物,采用高效液相色谱法比较哈巴苷、哈巴俄苷、安格洛苷C、麦角甾苷、肉桂酸5个主要活性成分含量,并采用苯酚-硫酸法测定玄参多糖,且对上述成分进行主成分分析（PCA）,采用脂多糖（LPS）诱导小胶质细胞（BV-2细胞）建立炎症模型,通过测定细胞上清液中一氧化氮（NO）的释放量,考察玄参根和芦头的抗炎活性,综合评价去除芦头的必要性。结果：玄参中芦头占药材重量的10%～20%,玄参根中浸出物高于芦头;PCA结果显示将玄参根和芦头区分为2大类,哈巴苷、哈巴俄苷、肉桂酸以及多糖类活性成分以玄参根中含量高,但芦头中也有较大的贡献,而玄参芦头以安格洛苷C、麦角甾苷含量较多;玄参根和芦头的抗炎活性比较,差异无统计学意义。结论：按照传统习惯,玄参净制去芦具有一定的科学道理,但玄参芦头具有一定的药用价值,在提取物制备等方面进一步挖掘利用。     

参芦祛痰饮中人参皂甙含量测定

<正> 参芦祛痰饮是在《医方集解》记载的参芦散基础上,以红参芦、鲜竹沥为原料,使用科学的、先进的工艺精制而成的一种口服液新制剂,经临床验证,本品疗效与古方相比有较明显的提高且服用方便。     

HPLC-MSn法测定加拿大原产地西洋参不同入药部位的人参皂苷含量

目的:采用HPLC-MSn法对加拿大原产地采收的西洋参根、茎和叶中的10种人参皂苷的含量进行测定.方法:采用HPLC-MSn法,色谱柱为DIKMA diamonsil(4.6 mm×250 mm,5μm),流动相为乙腈-0.05％磷酸水和乙腈-0.05％乙酸水,流速0.3 mL· min-1,柱温35℃,检测波长203 nm.质谱条件:正离子检测模式,鞘气10 L·min-1,辅助气10 L·min-1,喷雾电压4.5 kV,毛细管温度320℃,毛细管电压30 V.结果:10种人参皂苷的含量在一定范围内线性关系良好(r＞0.999),平均回收率为95％～102％,RSD ＜2.68％.西洋参不同入药部位单体人参皂苷含量差异较大,西洋参叶的总皂苷与西洋参根的总皂苷相当,西洋参叶样品S1的总皂苷甚至高于西洋参根的总皂苷;西洋参茎的总皂苷含量则远低于叶和根中的含量;单体人参皂苷则以Rb2、Rb3在西洋参叶中有很高的含量,Re,Rb1在根中有很高的含量.结论:该方法简便、准确、重复性好,可用于西洋参的定量定性检测;建议西洋参叶可以作为人参皂苷的新来源.     

参芦、全参与人参主根生物活性及毒性的比较研究

本文对参芦、不去芦的全参及红参主根的生物活性进行了比较,观察到三者具有相似的药理作用,急性毒性试验表明三者也无明显差别,认为人参要去除芦头后才能使用的规定不妥,应当予以纠正。     

对人参芦头入药原因的探讨

自2005年版的《中国药典》开始将参芦收载为人参的药用部位以来,为了探明原由通过对其基源、化学成分、临床应用、药源及经济价值等方面的研究。得知其基源自历代本草及医家各有记载和认识;化学成分上与人参主根所含相似;临床应用上参芦涌吐、耗气的记载缺乏理论依据,而其确有与人参主根相同的补益作用;再有参芦的重量为主根重量的8%～15%,带芦头入药既减少了药源的损失,又创造了经济价值。基于以上原因自2005年版《中国药典》开始将人参芦头收载为人参药用部位。     

古代医家对枸杞入药的认识

正《本经》所载枸杞,是指枸杞全株入药,并未专指其果实,其效用包括现今地骨皮在内。宋·苏颂《本草图经》载云:"今处处有之,春生苗,叶如石榴而软薄,堪食,俗呼为甜菜,其茎高三五尺,作丛,六月七月小红紫花,随便结红实,形微长如枣核,根名地骨。春夏采叶,秋采茎实,冬采根。"很明显,其入药部位为枸杞全株。所用品种非今《药典》收载品种,应是茄科植物枸杞Lyciumchinense Mill.