临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血中的应用观察

目的研究分析临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血中的应用效果。方法选取90例病毒性乙型肝炎肝硬化合并消化道出血确诊患者作为研究对象,依据随机数法分成2组,各45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予临床护理路径干预模式,统计对比2组患者护理前后肝功能,丙氨酸转氨酶(ALT)、血清谷草转氨酶(AST)检测指标,VAS评分,消化道停止出血时间、住院时间以及预后生活质量。结果护理干预前,2组患者的ALT及AST检测指标比较差异无统计学意义(P0.05),护理后6个月,2组患者的肝功能指标(ALT、AST)均有显著改善,并且观察组肝功能指标改善水平优于对照组(P0.05);相较于对照组,观察组患者的VAS评分更低、消化道停止出血以及住院时间更短(P0.05),观察组患者的预后生活质量高于对照组(P0.05)。结论病毒性乙型肝炎肝硬化合并消化道出血患者应用临床护理路径干预措施能够有效改善患者的肝功能指标水平,降低疼痛程度,缩短消化道出血症状及住院时间,利于提升患者预后生活质量。     

临床护理路径应用于肝硬化合并消化道出血患者护理中的临床效果分析

选取本院在2012年1月~2015年1月收治的36例肝硬化合并消化道出血患者的临床资料,随机将患者分为观察组与对照组各18例。对照组为常规护理,观察组根据临床护理路径实施护理干预,比较两组患者的护理满意度、住院时间、出血次数。观察组总满意度为94.44%,对照组总满意度为66.67%,两组对比有统计学意义(P0.05)。观察组的出血次数、住院时间均短于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。临床护理路径在肝硬化合并消化道出血中有着较高的应用价值,可以提升护理满意度,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

临床护理路径对肝炎肝硬化合并消化道出血患者中的应用分析

目的：探讨护理路径在肝炎肝硬化合并消化道出血患者中的应用价值。方法选取我院2012年6月至2013年2月收治的80例肝炎肝硬化合并消化道出血的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组的健康教育效果和病情康复情况。结果观察组的健康知识得分显著高于对照组,治疗依从性显著高于对照组,生活方式的改善显著好于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。观察组的总有效率显著高于对照组,住院时间、住院费用显著少于对照组,护理满意的显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论临床护理路径可使护理工作规范化、标准化,可有效增强肝炎肝硬化合并消化道出血患者的健康知识,提高治疗效果,缩短治疗时间,是一种符合成本-效益的护理模式。     

临床护理路径在肝硬化并上消化道出血患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在肝硬化并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2010年1月至2011年12月我科收治的肝硬化并上消化道出血患者64例,随机分为对照组和实验组各32例,对照组进行常规护理和健康教育指导,实验组按临床护理路径进行护理和健康教育指导,比较两组患者平均住院时间、住院费用、健康教育达标率及患者对护理工作满意度。结果实验组平均住院时间、住院费用均低于对照组,实验组健康教育达标率及对护理工作满意度均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论在肝硬化并上消化道出血患者中应用临床护理路径进行护理,可以明显降低患者平均住院时间和住院费用,提高健康教育达标率和患者满意度。     

临床护理路径对肝硬化合并消化道出血患者的护理效果及并发症预防效果分析

目的探讨临床护理路径对肝硬化合并消化道出血患者的护理效果以及并发症的预防效果。方法选取本院接受治疗的90例肝硬化合并消化道出血患者作为研究对象,按照随机数表法将所有入选患者分为观察组和对照组各45例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径,比较2组患者护理后临床效果、满意度、并发症发生率以及住院时间、住院费用等情况。结果护理后,观察组患者的总有效率高于对照组;护理后,观察组患者的满意度高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者发生消化道再出血、继发感染以及肝性脑病等并发症的发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的住院时间、止血时间短于对照组,住院费用低于对照组,知识掌握情况得分高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径对肝硬化合并消化道出血患者的护理效果显著,护理后患者满意度高,且能有效减少患者并发症发生率,值得推广使用。     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法将50例患者随机分成对照组和实验组,对照组采用常规护理方法,实验组应用临床护理路径的方法进行全程护理。结果实验组患者对疾病相关知识的掌握和护理满意度均高于对照组(P<0.01),实验组平均住院天数和住院费用均低于对照组( P<0.01)。结论临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用,使患者掌握了疾病相关知识,有效地提高了护理质量及满意度,加快患者的康复。     

临床晚间护理干预在肝硬化消化道出血病人护理中的应用

[目的]探讨临床晚间护理干预在肝硬化消化道出血病人护理中的应用。[方法]将60例肝硬化消化道出血病人随机分为观察组和对照组各30例,对照组病人给予常规护理,观察组病人在常规护理的基础上增加晚间护理干预。比较两组病人的停止出血时间、住院时间以及出院后1年再次发生出血的情况。[结果]观察组病人停止出血时间以及住院时间均短于对照组（P〈0.05）;观察组病人住院后1年再次出血发生率低于对照组（P〈0.05）。[结论]在肝硬化消化道出血病人护理中加强临床晚间护理干预,可促进病人早日康复,降低再出血的发生率。     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2017年6月至2019年6月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者66例为研究对象,按照随机数字抽样法将其等分为对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上采取临床护理路径干预,干预后比较两组健康知识掌握程度、并发症发生率及治疗效果。结果实施临床护理路径干预后,观察组健康知识掌握程度评分高于对照组(P <0. 05),并发症发生率低于对照组(P <0. 05),治疗效果优于对照组(P <0. 05)。结论临床护理路径应用于肝硬化合并上消化道出血临床护理中,提高诊疗效果,降低并发症的发生率,提高患者对疾病相关健康知识的掌握程度,对患者生活质量及远期预后至关重要。     

健康教育临床路径在病毒性肝炎患者护理中的应用

目的:探讨在病毒性肝炎护理中实施健康教育路径的效果。方法:将2012年1至8月肝炎一科收治的156例病毒性肝炎患者设为观察组;肝炎二科收治的178例病毒性肝炎患者,设为对照组。观察组按照健康教育临床路径实施每日的诊疗、护理、康复及健康教育;对照组实施传统健康教育方法。结果:观察组患者对疾病相关知识知晓情况优于对照组(P0.05);其护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:应用健康教育临床路径对病毒性肝炎患者实施健康教育,可提高健康教育质量,提高患者对护理工作的满意度。     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果

目的 探讨肝硬化合并上消化道出血患者实施临床护理路径的临床疗效.方法 选择2010年5月至2012年6月在我院消化内科住院治疗的130例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,根据有无开展临床护理路径分为常规护理组和护理干预组各65例,常规护理组实施传统常规护理模式,护理干预组根据临床护理路径进行护理,比较两组患者住院天数、住院费用、健康知识掌握程度和患者对护理服务满意度.结果 护理干预组患者住院时间和住院费用均明显少/低于常规护理组(P＜0.05),护理干预组患者对护理人员护理服务满意率和健康知识掌握程度均明显高于常规护理组(P＜0.05).结论 临床护理路径不仅能够降低患者住院时间,减少住院费用,而且能提高患者对健康知识掌握程度和护理服务的满意度,值得推广应用.     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血中的应用。方法:回顾性分析我科2007年10月～2010年12月171例肝硬化合并上消化道出血患者的护理相关资料,观察其疗效。结果:171例患者经过及时治疗,科学护理,止血效果良好,4例主动放弃治疗,3例因多器官衰竭而死亡。治疗后达标率明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后生活习惯各项指标均明显高于治疗前,两者比较有统计学意义(P<0.05)。结论:消化道出血病情急、并发症较多,根据病情实施周密的临床护理路径,做好规范化、程序化的专业护理,严防并发症发生,是肝硬化合并上消化道出血救治的有效措施。     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血中的应用研究

目的:探讨肝硬化合并上消化道出血的临床护理路径应用效果。方法:选择180例诊断为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为实验组和对照组各90例,对照组采用常规护理,实验组使用临床护理路径进行全程护理。观察患者心理焦虑状况、平均住院天数、医疗费用、相关知识掌握程度、遵医行为、护理满意度等。结果:实验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血的应用,可以减轻患者心理焦虑状况,明显缩短患者的住院时间,减轻经济负担,提高满意度,保证和提高护理质量,控制成本。     

肝硬化并发消化道出血临床治疗效果

选取2011年6月-2012年6月在我院诊治的肝硬化并发消化道出血患者98例,分为研究组和对照组,各49例。研究组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,比较两组治疗效果。结果经治疗后,研究组的治疗总有效率（91.84%）高于对照组（81.63%）,且研究组不良反应发生率（8.16%）明显低于对照组（12.24%）,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。奥曲肽治疗肝硬化并发消化道出血的疗效较好,不良反应发生率较低,值得临床推广使用。     

临床护理路径在肝硬化患者健康教育中的应用

目的:探讨临床护理路径在肝硬化患者健康教育中的应用效果。方法:将80例肝硬化患者随机分为试验组与对照组各40例,试验组患者采用临床护理路径进行健康教育,对照组采用常规方法。结果:试验组患者掌握肝硬化病有关知识、对护士满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径对肝硬化患者健康教育作用显著,值得在临床推广应用。     

专科护理在肝硬化合并消化道出血中的应用措施探讨

目的探讨肝硬化合并消化道出血的专科护理方法及效果。方法选择40例肝硬化合并消化道出血的患者为研究对象,给予病情观察、用药护理、心理护理、饮食护理等专科护理措施,总结护理效果。结果本组患者中无死亡病例,治愈30例,好转6例,有效率为90.0%;经治疗及护理后,患者胃液PH值显著提高,物质生活、躯体功能、心理功能等生活质量方面的评分显著提高（P〈0.05）;本组患者住院时间为（14.2±5.6）d,并发症发生率为5.0%,护理满意度为（97.5±2.5）分。结论加强肝硬化合并消化道出血患者的临床护理可提高治疗效果,减少并发症,提高满意度。     

循证护理在病毒性肝炎中的临床应用研究

目的 探讨循证护理在病毒性肝炎中的应用效果,为临床护理工作提供参考.方法 选择收治的病毒性肝炎患者110例,随机分为对照组和观察组,每组55例.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,观察两组治疗前后焦虑程度和生活质量的差异.结果 与护理干预前比较,两组患者SAS评分均有不同程度下降,Barthel指数均有不同程度提高,差异均有统计学意义(P＜0.05).其中观察组SAS评分、Barthel指数均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将循证护理模式应用于病毒性肝炎患者的治疗和护理过程中,具有积极的临床意义,值得推广应用.     

重视肝硬化并消化道出血的健康宣教

消化道出血是肝硬化患者常见而又易危及生命的合并症之一，其出血量大、来势迅猛、病死率高。门静脉压力增高是引起食管胃底曲张静脉破裂出血的根本原因，而曲张静脉破裂出血往往还有很多的诱发因素。据估计，约30～50％的食管胃底曲张静脉可能破裂出血，约半数病人在1～2年内可复发大出血；病人常常不是死于出血本身，而是出血带来的肝昏迷和肝     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者健康教育中应用的临床观察

【】目的 观察临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者健康教育中应用的临床效果及意义 方法 选择住院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者66例,随机均分为传统组和路径组,传统组采取传统的健康教育方式,路径组在临床护理路径下采取健康教育,比较两组患者住院7d后HAMD评分和HAMA评分、两组患者出院时临床一般情况及出院3个月后两组患者的生活质量 结果 两组患者在上述观察项目方面比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05);路径组患者显著优于传统组患者 结论 在肝硬化合并上消化道出血患者的健康教育中,应采用临床护理路径的措施,可提高健康教育的临床效果、护理满意度及治疗依从性,缩短住院时间,减少住院费用,提高患者出院后的生活质量。