非热等离子体空气净化器杀菌效果

目的研究一种新型非热等离子体空气净化器并观察其杀菌效果。方法采用电晕放电反应器和空气微生物采样器法进行了消毒器研制和杀菌效果评价。结果利用电晕放电反应器研制出循环风量达到1000m3/h的柜式非热等离子体空气净化器。在高污染室内启动该非热等离子体空气净化器运行30min,对室内空气中自然菌除菌率达89.9%;运行60min后,除菌率达到97.0%。经净化后的室内空气中自然菌总数由7739～24788cfu/m3平均下降至474cfu/m3。在较低污染室内启动该净化器运行30min,对室内空气中自然菌除菌率为77.2%。经净化后的室内自然菌数由116～540cfu/m3平均下降至79cfu/m3。结论非热等离子体空气净化器对室内空气中自然菌具有较好的除菌效果。     

纳米光触媒喷涂材料对医院室内空气消毒效果的研究

目的研究纳米光触媒喷涂材料在紫外线协同下对医院室内空气消毒的效果。方法采用自然沉降法采样对病房喷涂光触媒材料对室内空气除菌效果进行了观察。结果单用紫外线灯照射30 min,能使病房内空气中自然菌数由652 cfu/m3下降到222 cfu/m3;紫外线灯关闭后随着时间的延长平均菌数逐渐回升。全面喷涂和部分喷涂纳米光触媒材料的病房在紫外线照射前空气中自然菌数分别为837 cfu/m3和940 cfu/m3;在启动紫外线灯照射30 min,病房空气中自然菌数下降到85 cfu/m3和138 cfu/m3;在停止紫外线照射之后,随着时间延长,空气中菌数逐渐回升。结论病房内表面喷涂纳米光触媒材料在紫外线照射30 min,其除菌效果略高于单独紫外线照射,但停止照射后细菌数很快回升,并不能维持消毒效果。     

高强度紫外线空气消毒器消毒效果研究

目的观察一种高强度紫外线空气消毒器动态空气消毒效果。方法采用平板沉降法和仪器采样法作沉降菌和浮游菌检测,对该高强度紫外线空气消毒器进行了现场消毒试验观察。结果在面积约57 m2的教室内安装一台高强度紫外线空气消毒器,在动态情况下运行90 min,可使空气中自然菌消亡率保持在80%~87%。装有两台高强度紫外线空气消毒器在动态情况下运行90 min,可使空气中自然菌消亡率保持在87%~96%。平板沉降法与仪器法采样结果差异无显著统计学意义。结论该高强度紫外线空气消毒器在动态情况下对室内空气中自然菌具有较好的除菌效果。     

紫外线循环风空气消毒器杀菌效果观察

为了解紫外线循环风空气消毒器对室内空气消毒的效果,采用现场消毒试验和理化检验方法对其杀菌效果和紫外线辐照强度等进行了检测。结果,该空气消毒器内高强度紫外线灯管下方垂直距离2 cm处辐照强度平均值为13 092μW/cm2;空气消毒器启动120 m in,其周围空气中臭氧浓度平均值为0.02 mg/m3。紫外线循环风空气消毒器开启120 m in,对空气中人工污染的白色葡萄球菌的平均杀灭率为99.93%,自然衰亡率平均为48.99%。启动空气消毒器作用120 m in,对室内空气中自然菌的平均杀灭率为91.52%。结论,该紫外线循环风空气消毒器对室内空气中白色葡萄球菌和自然菌都具有良好杀灭效果。     

两种迷迭香消毒片剂熏蒸对室内空气消毒效果观察

目的比较两种迷迭香消毒片熏蒸对室内空气消毒效果,探索实际应用的可能性。方法采用空气微生物采样器采样法进行了室内空气自然菌杀灭效果检测。结果在约27m3房间内用1片迷迭香片(5g片/)置于电加热器上加热熏蒸。经迷迭香纯干粉片剂对网吧室内空气动态熏蒸1h,空气中自然菌数由消毒前的1793cfu/m3下降至656cfu/m3,平均除菌率为63.41%;在1~10h期间,空气中细菌总数保持在656~477cfu/m3,最高除菌率为74.46%。经迷迭香混合型片剂对室内空气动态熏蒸1h,空气自然菌数由消毒前的1876cfu/m3降到638cfu/m3,平均除菌率为65.99%;在1~10h期间,空气中细菌总数保持在638~394cfu/m3,最高除菌率为81.18%。结论迷迭香片剂加热熏蒸对网吧室内空气中自然菌具有一定消毒效果,两种迷迭香片剂消毒效果无明显差别。     

肝细胞移植病房空气消毒效果的观察

为观察肝细胞移植病房内人在条件下持续动态空气消毒效果,采用平板沉降法采样,对静电空气净化消毒器除菌效果进行了观察并与紫外线作平行比较。结果,静电空气净化消毒器开机60min和30W紫外线灯直接照射60min,均可使室内空气中自然菌下降达到II类环境卫生标准。但室内有人工作的情况下,该消毒器持续运行可使空气中细菌总数保持在200cfu/m3以下,符合医院II类环境卫生标准,而紫外线不能。结论,静电空气净化消毒器用于医院空气消毒,其效果优于紫外线直接照射消毒。     

两种消毒方法用于口腔科诊室空气消毒效果

目的观察两种消毒方法对口腔科诊室空气的消毒效果,为临床选择空气消毒方法提供依据。方法采用自然沉降法采样和细菌培养方法,对紫外线照射法和电子空气消毒净化机消毒空气的效果进行了检测。结果用含氯消毒剂擦拭表面+紫外线灯照射1 h,可使诊室内空气中平均自然菌总数由704 cfu/m3下降到145 cfu/m3,平均减少率为79.4%。用电子空气消毒净化机消毒处理1 h,可使诊室内空气中平均自然菌总数由706 cfu/m3下降到36 cfu/m3,平均减少率为94.9%。结论电子空气消毒净化机对口腔科诊室空气消毒效果优于紫外线灯。     

三种中药熏蒸法对重症监护病房空气消毒效果比较

目的比较艾条、苍术、诃子等3种中药熏蒸法空气消毒效果。方法采用自然沉降法采样和检测方法对3种熏蒸法消毒空气的效果进行了检测。结果用艾条约1.33 g/m3点燃熏蒸,对重症监护病房空气中自然菌消除率为90%,菌数由消毒前的867 cfu/m3下降到82 cfu/m3。用苍术约3 g/m3烟熏,对室内空气中自然菌消除率为84%,菌数由消毒前的863 cfu/m3下降到137 cfu/m3。用诃子0.5 g/m3烟熏,对室内空气中自然菌消除率为78%,菌数由消毒前的860 cfu/m3下降到182 cfu/m3。结论3组中草药熏蒸消毒对室内空气中自然菌均有一定杀灭效果,艾条熏蒸比另两者效果更好。     

静电空气净化消毒器对空气消毒效果的观察

为了观察静电空气净化消毒器对医院室内空气消毒效果,采用平板沉降法采样,对其进行了实验观察并与紫外线作平行比较。结果,经静电空气净化消毒器开机30min后和30W紫外线灯照射60min,均可使空气中自然菌下降率达到88.83％;但室内有人工作的情况下,该空气净化消毒器持续运行可使空气中细菌总数保持在200cfu/m~3以下,符合医院Ⅱ类环境卫生标准,而紫外线则不能。结果显示,静电空气净化消毒器用于医院室内空气消毒,可以在有人条件下持续运行,能保持空气中细菌总数在200cfu/m~3以下。     

二氧化氯空气消毒器的研制及其杀菌效果观察

目的研究二氧化氯空气消毒器,观察其对空气消毒效果。方法用自然沉降法采样和细菌检测方法对该消毒器现场消毒效果进行了观察。结果该消毒器内可定量装入二氧化氯反应液,向空间挥发出二氧化氯气体。用该消毒器向室内空气中挥发二氧化氯10 mg/m3,作用30 min,对空气中自然菌消除率为83.17%。空气中二氧化氯为20 mg/m3,作用30 min,对室内空气中消除率为90.15%,达到消毒合格要求。结论该二氧化氯空气消毒器可定量挥发出二氧化氯气体,对室内空气中自然菌具有良好的杀灭效果。     

一种空气消毒器对手术室空气消毒效果观察

为了解空气消毒器对手术室空气动态消毒效果,采用现场试验方法,对手术室空气中自然菌消毒效果进行了观察。结果,手术过程中有人正常工作状态下,启动空气消毒洁净器消毒1 h,可以使空气中的自然菌总数减少至170 cfu/m3,对不同手术室空气中自然菌平均消除率≥58.54%。在同一手术室内有人活动情况下,启动空气消毒洁净器1 h,对空气中自然菌消除率为81.43%,开机4 h消除率为88.07%,持续开机能保持细菌总数呈下降趋势。结论,空气消毒洁净器在有人正常工作情况下,对手术室空气中自然菌具有明显消毒效果,持续作用可使空气中菌数达到II类环境要求。     

三种消毒方法对手术室空气消毒效果比较

为观察不同消毒法对手术室空气消毒效果,采用现场消毒试验方法比较了3种空气消毒方法对空气中自然菌消毒效果。结果,在无人条件下,用含1500 mg/L二氧化氯消毒液气溶胶喷雾消毒,密闭作用15 m in,对手术室内空气中自然菌消亡率达到96.9%;用紫外线照射60 m in,对空气中自然菌消亡率为93.0%;用多功能循环风消毒机连续运行60 m in,可使空气中自然菌消亡率达到96.3%。在手术室有人条件下,三种消毒方法消毒处理60 m in后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;但在人员进入手术后,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;多功能循环风消毒机可继续运行,能保持细菌总数符合要求。结论,3种消毒方法在无人条件下,对室内空气中自然菌具有很好的杀灭效果;在有人条件下,只有多功能循环风消毒机可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。     

两种空气消毒机消毒效果比较

为比较洁宇牌和豪邦牌空气消毒机静态与动态消毒效果,对其杀灭手术室内空气自然菌的效果进行了观察。结果,在无人状况下,两种空气消毒机消毒处理30min可使空气中自然菌的细菌总数≤200cfu/m~3;在有人状况下,洁宇牌空气消毒机能使空气中的细菌总数下降51.04％,豪邦牌空气消毒机只能使空气中的细菌总数下降22.92％。可见,两种空气消毒机的静态消毒效果接近,洁宇牌空气消毒机在有人情况下消毒效果比豪邦牌好。     

循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果,用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果, ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ,可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内,因继续消毒,空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％,但进入后空气细菌总数很快上升。     

紫外线空气消毒器对手术室空气动态消毒效果

天使牌空气消毒机为由低臭氧高强度紫外线灯和过滤系统组成的循环风紫外线空气消毒器。为了解其对室内空气消毒效果,对空气细菌总数进行了检测。结果,用该机（１３０ｍ３手术室的两端墙上各装１台）消毒３０ ｍｉｎ,空气细菌总数由３１１３ ｃｆｕ／ｍ３减至１６７ｃｆｕ／ｍ。在手术中用该机每隔１５ｍｉｎ消毒作用１５ｍｉｎ,可控制空气细菌总数≤１２５ｃｆｕ／ｍ３。该机对手术室空气动态消毒是有效的。     

动态空气消毒器研制及其消毒效果观察

紫外线循环风消毒器为医院自行设计研制,为观察其对医院室内空气消毒效果,采用现场采样方法进行了检测。结果,在房间内体积约60m3的儿童输液室和手术室内,安装该消毒器1台,静态下开机作用30min,可使室内空气中自然菌下降80%以上;开机60min,下降率达到90%以上。室内有人活动情况下,消毒器处于持续工作状态,可保持室内空气细菌总数在II类环境水平。人员活动对消毒器效果有明显影响,人员进入活动30min,空气中菌数回升明显,60min后细菌数比人员进入前上升53%。消毒器工作4h,室内空气中臭氧含量<0.2mg/L。     

两种不同原理空气消毒器消毒效果的试验研究

为观察两种不同原理空气消毒器的消毒效果,采用空气消毒试验方法进行了实验室和现场试验研究。结果,紫外线循环风空气消毒器和静电吸附式空气消毒器开机作用60m in,对20m3气雾室空气中白色葡萄球菌的杀灭率分别为99.98%和99.96%。在现场53m3房间内两种消毒器开机作用90m in,对室内空气中自然菌的消除率分别为93.37%和94.65%。结论,两种空气消毒器在实验室和现场的室内空气消毒效果均达到规定的消毒标准。     

医用空气净化消毒器研制与消毒效果观察

目的研制医用多因子组合空气净化消毒器,观察其对室内空气净化和消毒效果。方法采用多因子组合原理设计空气净化器,并采用仪器法对其净化和消毒效果进行了观察。结果由过滤网、带光触媒高效过滤器和红外加热器等因子组成空气净化器,循环风量达1000 m3/h。在20 m3的密闭气雾室内启动该空气净化消毒器运行30 m in,对空气中人工污染的白色葡萄球菌消除率达到99.95%以上。开机消毒运行60 m in,对90 m3密闭室内空气中自然菌的消除率平均达96%以上;开机净化运行90 m in,对室内空气中颗粒物的清除率可达96.0%。结论该多因子组合空气净化消毒器对室内空气中尘埃捕集性能较好、对室内人工污染细菌和自然菌都具有较强清除效果。