急性心肌梗死的溶栓治疗

目的 探讨溶栓疗法治疗急性心肌梗死的疗效.方法 选取2008年6月～2009年12月收治的60例急性心肌梗死患者给予静脉溶栓疗法的临床疗效.结果 对临床60例采用进行静脉溶栓治疗,取得较满意疗效.结论 静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效确切,可显著提高冠脉再通率.     

急性心肌梗死溶栓治疗的护理

急性心肌梗死是冠心病中最严重、危害最大的病症之一，特点是起病急、变化快、病死率高，大多数是由血栓形成导致完全性冠状动脉闭塞所致。静脉溶栓治疗已成为治疗急性心肌梗死的主要手段，尽早静脉溶栓是治疗急性心肌梗死的关键。现将溶栓治疗的护理报道如下.     

急诊绿色通道静脉溶栓急性心肌梗死的疗效观察

静脉溶栓治疗是抢救急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）的有效措施,尽早再灌注可以保存缺血心肌周围尚未至不可逆损伤的心肌,而缩短患者就诊后至获得有效溶栓的时间是保证患者在溶栓治疗时间窗内接受溶栓治疗的关键[1].现就我院急诊科2010年7月～ 2013年7月开通急诊绿色通道静脉溶栓治疗急性心肌梗死26例疗效分析如下.1 资料与方法1.1 一般资料急性心肌梗死诊断以中华医学会心血管病分会2001年修订的急性心肌梗死诊断和治疗指南为标准[2].心肌梗死部位及“ST段抬高”均通过常规十二导心电图检查及十八导心电图检查判定.     

瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的观察瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法对78例急性心肌梗死病人瑞替普酶静脉溶栓治疗。结果急性心肌梗死瑞替普酶静脉溶栓时间越早,血管再通率越高。结论静脉瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死再通率高,是一种安全有效的再灌注疗法。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死60例分析

静脉溶栓治疗目前已成为治疗急性心肌梗死的重要措施,有效的溶栓治疗对于改善,心肌梗死患者的预后有决定性意义。作者自1994年以来应用国产尿激酶对急性心肌梗死静脉溶栓治疗60例,并与常规治疗组60例对比研究,探讨基层医院静脉溶栓治疗的可行性和有效性。     

急性心肌梗死患者45例溶栓治疗的护理体会

目的 探讨急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的护理方法.方法 选用尿激酶对急性心肌梗死患者进行溶栓治疗.观察溶栓前,中、后的护理方法.结果 急性心肌梗死经过溶栓治疗及护理能降低死亡事.结论 急性心肌梗死溶栓治疗能使闭塞的冠状动脉再通,通过合适的护理,能提高患者的生存率.减少并发症.改善预后.     

32例急性心肌梗死溶栓治疗分析

急性心肌梗死患者病情危重,治疗的关键是早期再灌注,挽救濒死心肌,防止梗死心肌再扩大.其中最常用的再灌注方法就是溶栓治疗.我们2005年以来用静脉溶栓治疗急性心肌梗死病人32例,现报告如下.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死164例临床分析

①目的 观察早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效.②方法 选择164例急性心肌梗死患者,采用早期尿激酶静脉溶栓治疗,观察再通情况.③结果尿激酶溶栓治疗冠脉再通率为67.2%.④结论 早期尿激酶静脉溶栓治疗可提高AMI疗效,降低病死率,且宜早期应用.     

26例急性心肌梗死溶栓治疗的监护

静脉溶栓治疗是目前治疗急性心肌梗死(AMI)的重要措施,本文通过对26例AMI患者的静脉溶栓治疗进行监护,表明护士对溶栓前的准备、溶栓的治疗过程和溶栓后的病情监护极为重要,可及时发现溶栓治疗的反应和观察到溶栓并发症,及早处理,能够安全有效地提高急性心肌梗死的抢救成功率.     

早期急性心肌梗死治疗中静脉溶栓的效果分析

目的:探析静脉溶栓运用在早期急性心肌梗死治疗中的临床效果.方法:选择该院2014年2月至2015年2月期间收治的急性心肌梗死患者94例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用静脉溶栓治疗,对两组的病死率和再通率进行对比.结果:相比较对照组而言,观察组的再通率明显较高,并且病死率较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床上将静脉溶栓运用在早期急性心肌梗死治疗中,能够提高再通率,使病死率、急性心肌梗死;治疗效果;溶栓     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理体会

静脉溶栓是基层医院对于急性心肌梗死首选治疗方案之一它可限制心肌梗死面积.改善预后,提高患者生命质量.在治疗中,护理工作的跟踪和配合,也是静脉溶栓治疗的重要环节.     

急性心肌梗死心肺复苏后静脉溶栓的临床应用

目的：观察急性心肌梗死患者心脏骤停复苏成功后予静脉溶栓的临床效果。方法：选择本院急诊科2006年6月～2007年12月急性心肌梗死住院病例60例均行静脉溶栓治疗，观察其临床效果并进行分析。结果：CPR组治疗效果优于普通溶栓组P〈0．05差异显著。结论：对于急性心肌梗死心脏骤停复苏成功的患者行静脉溶栓治疗在认真选择适应症的前提下是安全可行的。     

阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死30例临床体会

目的 评价静脉溶栓在急性心肌梗死治疗中的临床效果.方法 应用阿替普酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死30例,于溶栓后观察再通情况、并发症及死亡例数.结果 溶栓后再通率93.3%,无1例死亡.结论 阿替普酶治疗急性心肌梗死安全有效,不良反应少,是冠脉再灌注有效的措施之一,不受医院条件限制,值得推广.     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床分析

目的 采用静脉溶栓疗法,比较不同静脉溶栓药物治疗急性心肌梗死的临床效果,对静脉溶栓法治疗急性心肌梗死的临床疗效进行分析。方法 研究共收集120例临床确诊为急性心肌梗死的患者,随机分为三组,每组40例.常规治疗组采用常规方法进行治疗,另外两组分别采用尿激酶和阿替普酶进行静脉溶栓。结果 采用静脉溶栓的两组临床疗效明显优于常规治疗组（P＜0.05）,其中阿替普酶组临床疗效明显优于尿激酶组（P＜0.05）.并且,治疗过程中采用静脉溶栓治疗的两组出现并发症的例数少于常规治疗组,治疗后左室射血分数和左室舒张末径水平高于常规治疗组。结论 相比常规治疗方法,静脉溶栓疗法治疗急性心肌梗死具有较大优势,其中阿替普酶的临床治疗效果优于尿激酶。     

RT-PA静脉溶栓治疗急性心机梗死临床分析

目的 用重组组织型纤溶酶原激活剂(recombiant tissue-type plasminogen activator,RT-PA)静脉溶栓治疗急性心肌梗死时,所发挥的效果以及在治疗后的影响.方法 以30例急性心肌梗死患者接受RT-PA静脉溶栓治疗的情况作分析,观察临床再通指标,与30例接受尿激酶溶栓进行治疗的效果进行对比.结果 RT-PA静脉溶栓治疗再通率60％,优于尿激酶组40％,差异有统计学意义(P＜0.05),同时RT-PA静脉溶栓治疗组并发症的出现率(33.3％)高于尿激酶溶栓组(13.3％),P＜0.05.结论 应用RT-PA静脉溶栓治疗适宜的急性心肌梗死对象,能够取得安全及肯定的疗效.     

尿激酶静脉溶栓治疗再发急性心肌梗死的临床观察

目的：观察尿激酶溶栓治疗再发急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法：对符合静脉溶栓治疗条件的32例再发急性心肌梗死患者进行尿激酶静脉溶栓治疗，并与同期住院的首发急性心肌梗死溶栓治疗患者比较。结果：再发急性心肌梗死组相关冠脉再通率为56.3%；首发急性心肌梗死组相关冠脉再通率为57.1%。两组比较差异无显著性（χ^2=0.005，P〉0.05）。结论：尿激酶静脉溶栓治疗再发急性心肌梗死与首发急性心肌梗死血管再通率相当，是安全、有效的治疗方法。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理体会

静脉溶栓是基层医院对于急性心肌梗死首选治疗方案之一。它可限制心肌梗死面积，改善预后，提高患者生命质量。在治疗中，护理工作的跟踪和配合，也是静脉溶栓治疗的重要环节。我院2001年1月～2004年12月共收治符合急性心肌梗死溶栓标准的患者62例，进行溶栓治疗，结果满意。现将护理体会报告如下。     

浅谈60例急性心肌梗死患者的临床治疗体会

目的：评价静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效,并观察并发症。方法：对60例急性心肌梗死患者静脉滴注尿激酶进行静脉溶栓治疗。结果：血管再通率为80％（48／60）;7例出现轻微不良反应.无死亡病例。结论：静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效好,使用方便,相对安全．适合基层医院开展。     

急性心肌梗死急诊静脉溶栓32例疗效观察

目的观察在基层医院用尿激酶静脉溶栓抢救急性心肌梗死的效果。方法对2005年6月—2007年6月我科收治的32例ST段抬高型急性心肌梗死患者给予静脉溶栓,并进行规范化治疗,动态观察,总结经验,提高抢救成功率。结果通过对32例急性ST段抬高型心肌梗死患者进行尿激酶静脉溶栓治疗,32例中再通28例,4例溶栓失败。结论尿激酶静脉溶栓可明显改善心肌梗死预后,降低了病死率和致残率,为患者进一步行PCI术创造了条件。     

急性心肌梗死患者行静脉溶栓治疗的临床护理分析

目的:探讨临床静脉溶栓护理治疗对于急性心肌梗死患者临床治疗效果的影响.方法:对2009年3月～2010年7月期间我科室175例行静脉溶栓护理治疗的急性心肌梗死患者的临床相关资料予以回顾性分析总结.结果:在175例行静脉溶拴护理治疗的急性心肌梗死患者当中,有121例患者冠脉再通,约为69.14%;有8例患者梗死复发,约为4.57%;有4例患者存在出血症状,约为2.29%;有1例患者发生死亡,临床死亡率约为0.57%.结论:及时有效的临床护理干预措施对于行静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者有着较好的临床疗效,可以更好的提高急性心肌梗死患者病交冠状动脉的再通率,降低急性心肌梗死患者临床死亡发生率,值得临床借鉴应用.