丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取60例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例.两组在改善微循环及抗血小板聚集等常规治疗的基础上,治疗组予以丁苯酞联合依达拉奉治疗,对照组单纯应用依达拉奉治疗,疗程14d.两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数)及血液流变学检测,并进行比较.结果 治疗前两组神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组[(14.13±1.15)分比(17.16±1.08)分](P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组[(62.83±10.14)分比(58.02±9.99)分](P＜0.01).治疗组治疗后的全血黏度、血浆黏度、红细胞压积均较治疗前显著降低(P＜0.01或＜0.05);对照组上述指标治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力及血液流变学改善效果显著.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将160例急性脑梗死患者随机分为A、B、C、D 4组,各40例,均常规使用脱水剂、降压药、调血脂药及神经营养药物。在此基础上B组加用丁苯酞注射液,C组予依达拉奉静脉滴注,D组在B组治疗的基础上加用依达拉奉。14 d为1疗程,4组患者均分别于治疗前、用药后第14天进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分。结果 B、C、D组显效率均显著高于A组,差异有统计学意义(P0.01),用药后神经功能缺损程度(CSS)评分均显著低于治疗前及A组,D组用药后评分低于B、C组。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法 50例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组26例,常规治疗组24例.采用中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准,对治疗后7 d、14 d的临床疗效进行评价.结果 治疗7 d、14 d后依达拉奉治疗组ESS评分显著低于对照组,依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法：将确诊为急性脑梗死的62例病人随机分为依达拉奉治疗组及常规对照组,经治疗14d后分别进行治疗前后及两组间的神经功能缺损情况和梗死灶体积变化比较。结果：两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻,治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。治疗前两组间脑梗死灶体积比较无差异,治疗后两组间脑梗死灶体积比较有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死效果较对照组好,疗效可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例急性脑梗死的临床资料,随机将患者分成观察组和对照组,两组患者均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果及神经功能缺损.结果 治疗14d后观察组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,是一种有效、安全的神经保护剂.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果。方法将156例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗14d。两组分别于治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,（8．10±5．10）分VS（12．56±4．5）分（P〈0．05）;治疗组有效率为92．3％明显优于对照组有效率的65．3％（P〈0．01）。治疗组显效率为65．3％,对照组显效率为42．3％,两组显效率相比有显著差异（P〈0．05）。结论依达拉奉可促进急性脑梗死患者的神经功能恢复。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效观察。方法:将53例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组26人,对照组27人,均按急性脑梗死常规治疗,治疗组加用依达拉奉与纤溶酶,治疗前后采用日常生活活动能力量表(Barthel Index)及美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评定治疗效果。结果:两组患者治疗前Barthel Index及NIHSS评分相似,差异无统计学意义(P0.05);治疗两周后,两组患者Barthel Index评分较治疗前均升高,NIHSS评分较治疗前均降低,但是治疗组患者改善幅度更显著,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后观察均未见明显不良反应。结论:依达拉奉联合纤溶酶能显著降低急性脑梗死患者神经功能缺损程度,明显改善急性脑梗死患者日常生活能力,减少致残率,改善患者预后。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶和C反应蛋白水平及预后的影响

目的观察依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶（neuron specific enolase,NSE）和C．反应蛋白（Creactive protein,CRP）水平的变化与其预后的关系。方法选择2010年4月至2011年10月本科确诊的发病在48h内的脑梗死患者74例,采用随机数字法将病例分为2组,每组37例。对照组给予川穹嗪注射液120mg静脉滴注活血化淤血改善微循环,阿司匹林100mg,口服,1次／d,同时给予抗凝血治疗;治疗组在对照组治疗的基础上静滴依达拉奉注射液30mg,2次／d,两组分别于治疗前、治疗后第7、14天检测其血清NSE和CRP水平,并进行神经功能缺损程度评分。结果治疗前两组患者血清NSE、CRP和神经功能缺损评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;依达拉奉组治疗后第7、14天的NSE、CRP和神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉能显著降低急性脑梗死患者血清NSE和CRP水平,可改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状。     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效观察

目的观察并评价依达拉奉在急性期大面积脑梗死患者中的疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。两组均采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上静脉输注依达拉奉30mg,2次／d,共14d。采用“中国腩卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准”,对治疗后3、7、14d进行疗效评价。结果治疗3d开始起效,7d后,依达拉奉组评分（11．4±8．3）,对照组为（12．6±6．5）。治疗14d后,依达拉奉组评分为（10．1±5．4）,对照组为（8．7±4．3）。治疗组神经功能缺损程度评分昆著低于对照组,治疗组的疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉注射液和复方丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各62例.治疗组给予依达拉奉注射液30 mg加入0.9%NaCl溶液100 ml中静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,连用14 d;对照组给予复方丹参注射液20 ml加入0.9%NaCl溶液500 ml中静脉滴注,每日1次,连用14 d.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为90.32%(56/62)和70.97%(44/62)(P<0.01).两组在治疗第14、30天,神经功能缺损程度评分较治疗前明显降低(P<0.05),治疗第30天治疗组较对照组降低更明显(P<0.05).治疗后两组血液流变学指标均有明显变化.结论 依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者88例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100mL静脉滴注,Bid,共14d,所有病例治疗前和治疗结束后其缺损程度评分标准进行统计和分析。结果治疗组有效率为85.7%,对照组为68.8%,治疗组的疗效明显优于对照组(p<0.05)。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉注射液和复方丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各62例.治疗组给予依达拉奉注射液30 mg加入0.9%NaCl溶液100 ml中静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,连用14 d;对照组给予复方丹参注射液20 ml加入0.9%NaCl溶液500 ml中静脉滴注,每日1次,连用14 d.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为90.32%(56/62)和70.97%(44/62)(P<0.01).两组在治疗第14、30天,神经功能缺损程度评分较治疗前明显降低(P<0.05),治疗第30天治疗组较对照组降低更明显(P<0.05).治疗后两组血液流变学指标均有明显变化.结论 依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能的影响分析

目的 探究依达拉奉治疗急性脑梗死后,对其神经功能恢复治疗的影响。方法 选取2019年11月-2021年3月广东省徐闻县人民医院收治的280例急性脑梗死患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和实验组,各140例。对照组患者采用常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,比较两组患者的治疗效果、神经功能及日常生活能力评分、基质金属蛋白酶9及C反应蛋白水平。结果 实验组患者的神经功能缺损评分明显降低,日常生活能力评分明显提高,短期内基质金属蛋白酶9水平、C反应蛋白水平明显降低,与对照组间进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的效果均有所改善,但实验组应用依达拉奉后效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 应用依达拉奉治疗急性脑梗死能够明显改善其治疗效果,提高患者日常生活能力,有助于神经功能的恢复,值得推广。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床疗效研究

[目的]观察依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床疗效。[方法]选择2009年1月～2010年4月某市中医院治疗中心的老年急性脑梗死住院患者120例,随机将其分为治疗组和对照组各60例,两组均应用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg+生理盐水100ml.ivd,d7及d14分别进行神经功能评分,14d后进行疗效评价。[结果]神经功能缺损评分结果和ESS有效率的比较结果显示,依达拉奉治疗老年急性脑梗死患者ESS和ADL较治疗前有显著改善,且较对照组改善明显;两组疗效的比较结果显示,治疗组的总有效率为93.3%,与对照组的81.7%相比较,差异有统计学意义(P﹤0.01);两组不良反应的比较结果显示,两组治疗前后检测血常规、尿常规、肝肾功能及凝血四项的结果显示,治疗组3例谷氨酸转氨酶(ALT)轻度升高,对照组2例谷丙转氨酶轻度升高,均未经减药、停药而自行恢复,两组不良反应的比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]依达拉奉能够有效改善老年急性期脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,安全且不良反应较少,是一种新型的治疗急性缺血性脑卒中的有效而安全的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死84例的疗效评价

目的：通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）观察其临床疗效。方法：将急性脑梗死患者84例随机分为联合组和对照组,每组各42例。治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;对照组给予脑梗死基础治疗方案,两组疗程均为14天。观察两组治疗前及治疗后第1、3、7、14天时对患者进行神经功能缺损评定（采用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评定）,临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并同时监测肝肾功能、血尿常规、血脂、血糖和心电图。结果：两组治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善。与对照组相比,均在第3天治疗组明显改善（P〈0.05）,第7天和第14天也有明显的改善差异（P〈0.001）;两组治疗后,临床疗效评价也有明显变化,治疗组优于对照组。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高,明显降低病死率,改善神经功能缺损。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的128例进展性脑梗死患者的临床资料,随机分为2组,比较2组的疗效差异。结果两组患者的疗效经统计学分析有明显差异性,P〈0．05。两组患者的神经功能缺损程度治疗后与治疗前比较均有明显差异性,治疗组治疗后14d的神经功能缺损程度与对照组治疗后14d的神经功能缺损程度比较,P〈0．05,具有明显差异。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗进展性脑梗死疗效确切,值得临床推广使用.     

依达拉奉治疗35例急性脑出血的临床疗效分析

[目的]观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。[方法]将70例急性脑出血者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉应用共14 d。对照组给予常规治疗,疗程同依达拉奉组,分别于治疗前及治疗后14 d进行神经功能缺损程度及临床疗效评定。[结果]治疗14 d后,治疗组神经功能缺损程度评分明显低于对照组(t=2.75,P﹤0.05);治疗组的有效率显著高于对照组(χ2=4.16,P﹤0.05)。[结论依达拉奉治疗急性脑出血安全有效。     

低分子肝素钙联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察低分子肝素钙联合依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效.方法 将86例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组给予血塞通注射液0.5 g,胞磷胆碱注射液0.75 g,分别加入0.9%氯化钠溶液250 ml,静脉滴注,1次/d;肠溶阿斯匹林片0.1 g,口服,每晚1次;治疗组在此基础上,加用低分子肝素钙注射液5 000 U,每12 h 1次,皮下注射,连用1周;依达拉奉注射液30 mg,加入0.9%氯化钠溶液静脉滴注,2次/d,疗程均为14 d,治疗前后分别评估其神经功能缺损积分及日常生活能力指数.结果 治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),其神经功能缺损积分及日常生活能力指数明显优于对照组(P＜0.01).结论 低分子肝素钙联合依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效安全可靠.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:研讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察。方法:随机抽取2011年10月到2016年3月的急性脑梗死患者共计100例,将所有患者随机分为两组,分别是观察组和对照组,每组患者均为50例,对照组采用奥扎格雷钠进行治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠的治疗方案,比较两组患者的临床效果。结果:治疗前,观察组与对照组的神经功能缺损评分无显著性差异,不存在统计学意义(P0.05);治疗后7天与治疗后14天,观察组的神经功能缺损评分均高于对照组,组间比较具有显著性,存在统计学意义(P0.05);两组患者治疗后均无不良反应情况出现。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果显著,对患者的神经功能缺损情况的改善较为显著,可有效提高患者的日常生活能力,无不良反应,值得临床推广。