醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法将60例患者随机分为两组。治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和酒后症状消失时间等指标。结果治疗组意识转清醒时间（P≤0．05）和酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组。两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度酒精中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法选取于2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为观察组和对照组各37例。对照组患者给予盐酸纳洛酮注射液治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后的格拉斯哥昏迷评分以及脑血肿量。结果观察组的总有效率为91.9%,显著高于对照组的67.6%(P<0.05)。治疗后观察组的格拉斯哥昏迷评分、脑血肿量均显著优于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者具有显著的临床效果,可改善患者的昏迷程度,减少脑血肿量,保障患者的生活质量。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共66例,随机分为观察组和对照组。给予对照组常规治疗。在对照组基础上,给予观察组醒脑静注射液治疗。观察治疗效果。结果:观察组总有效率为93.9%,高于对照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者,能够提高治疗效果。     

纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45例和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸、体温恢复时间、收缩压、清醒时间,治疗1、4、8h后末梢血氧饱和度(SPO2)、氧分压(PaO2)、氧合指数和二氧化碳分压(PaCO2)。结果 (1)治疗组在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间、清醒时间等各个指标,与对照组比较均减少,P<0.05。(2)SPO2、PaO2、氧合指数及PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1、2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。PaO2、氧合指数、PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45侧和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸．体温恢复时间。收缩压。清醒时间,治疗1,4,8h后末梢血氧饱和度（SPO2）．氧分压（PaO2）．氧合指数和二氧化碳分压（PaCO2）。结果（1）治疗纽在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间,体温恢复时间,清醒时间等各个指标,与对照组比较均减：P,P〈0．05。（2）SPO2、PaO2、氧合指数7／t．PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1．2h时,治疗蛆相对于观察组有显著性意义,e〈0．05。PaO2、氧合指数,PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意史,P〈0．05。结论醒脑静注射液联合纳洛嗣抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组（对照组）和65例的纳洛酮加醒脑静组（治疗组）。在常规治疗基础上。对照组先用0．8mg纳洛酮静注，以后每隔30～45min再静注0．4mg，直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上。加用5％葡萄糖注射液250ml＋醒脑静20m1静点（已排除糖尿病），观察两组患者清醒时间，评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为（3．88±1．37）h，较对照组患者平均清醒时间（6．82±1．64）h明显缩短，且有显著性差异（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮，抢救成功率高，使用安全。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效观察

目的：探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：回顾性分析本院急诊科2010年9月-2012年11月诊治的200例中重度急性乙醇中毒患者的临床资料,将200例患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮治疗;对照组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者清醒时间及症状消失时间。结果：治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间与对照组比较明显缩短,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：在常规治疗的基础上醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒,疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效。方法本次医学研究选择该院2011年1月—2012年12月之间收治的脑血管病意识障碍患者为观察对象共100例,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规的脑血管病治疗,实验组患者接受纳洛酮联合醒脑静治疗,对比分析两组观察对象临床疗效。结果实验组患者临床治疗的总有效率显著优于对照组(P<0.05)。结论由本次临床研究结果可知,纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,有助于患者恢复意识,临床疗效较为满意,因而临床应用价值较高。     

醒脑静治疗脑梗死的疗效分析

目的观察醒脑静治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院入住院治疗的脑梗死患者100例,随机分为两组,对照组和醒脑静组,对照组采用常规治疗方法,醒脑静组在对照组基础上加用醒脑静注射液。结果治疗1、2周后,醒脑静组神经功能缺损评分与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静对脑梗死具有较好的临床疗效。     

单唾液酸四己糖神经节苷脂钠联用醒脑静注射液治疗急性重型颅脑外伤的疗效观察

目的观察单唾液酸四己糖神经节苷脂钠联用醒脑静注射液治疗急性重型颅脑外伤的临床疗效。方法将140例重型颅脑外伤的患者随机分为三组,联合组（单唾液酸四己糖神经节苷脂钠联用醒脑静）51例,单用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠组48例,单用醒脑静组41例,用药．10d为1个疗程。对三组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10、20d后神经功能评定、临床疗效的总有效率进行比较。结果联合组意识状态好转的起效时间、神经功能评定,临床疗效的总有效率均优于单唾液酸四己糖神经节苷脂钠组及醒脑静组（P〈0．05或P〈0．01）。结论单唾液酸四己糖神经节苷脂钠联用醒脑静注射液能显著提高急性重型颅脑外伤患者的临床疗效,无明显不良反应。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为实验组和参照组。给予参照组常规治疗。在参照组的基础上,给予实验组醒脑静注射液治疗。观察疗效。结果:实验组脑出血伴昏迷患者总有效率为91.9%,脑血肿量为(18.20±2.35)ml,均优于参照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者,能够提高治疗效果,降低患者的死亡率,保障患者的生活质量。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷61例

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷的临床疗效。方法选择2005年1月—2011年1月121例脑出血昏迷患者随机分为对照组和观察组,患者入院后均给予常规吸氧、化痰、止血、抗感染等对症支持处理,并密切观察患者的神志、瞳孔等变化。对照组给予纳洛酮静脉滴注,观察组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。结果治疗后两组格拉斯哥评分、血肿量比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组总有效率38.3%,观察组总有效率75.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血昏迷患者使用醒脑静联合纳洛酮治疗可以有效改善患者预后,值得临床应用。     

25例急性重度酒精中毒急诊综合促醒疗效观察

目的 探讨与总结急性重度酒精中毒者的临床急诊促醒救治经验和效果.方法 选取2010年10月-2012年8月我院收治的25例急性重度酒精中毒患者,采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透视等综合措施进行促醒,临床结果与过去30例单纯注射盐酸纳洛酮以及常规治疗促醒患者资料对照;将25例临床联合治疗的患者组成观察组,过去32例常规促醒患者称为对照组.结果 观察组采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透析等综合措施进行促醒,效果较好.两组相比较差异具有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 醒脑静、盐酸纳络酮注射液联合选择性血液透视治方法疗急性重度酒精中毒,疗效较好,安全可靠,值得临床广泛应用和推广.     

儿童感染性高热的注射液治疗临床疗效对比

目的：将醒脑静注射液、清开灵注射液治疗儿童感染性高热的临床疗效进行对比分析。方法选择我院于2012年4月---2013年4月期间收治的93例1-12岁儿童高热患者,其患病时间均在3天以上,体温最高值大于39℃,作为研究对象。随机将患者分为醒脑静组、清开灵组以及对照组,每组31例。经过常规治疗,醒脑静注射液（大理药业）014-016ml/kg以及清开灵注射液（神威药业）用5％葡萄糖液进行稀释,1次/日,治疗周期为3-5天,4天后开始比较疗效。结果醒脑静组与清开灵组在临床疗效上无显著性差异（P＞0．05）,两组治疗组与对照组相比具备统计学意义（P＜0．05）,均未见不良反应。结论醒脑静注射液与清开灵注射液治疗高热效果显著,并各具特色,作用持久,值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床效果。方法 180例患者随机分为两组,在保暖、止吐止酸、补液、利尿等基础治疗前提下,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。观察两组神智清醒时间及肢体运动恢复时间。结果治疗组神智清醒时间及肢体运动恢复时间明显短于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒昏迷患者,疗效显著。     

醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响分析

目的:探讨醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响。方法:选取2015年5月～2018年5月收治的急性酒精中毒患者120例,按随机抽签分为观察组和对照组,每组60例,两组除给予常规处理外,对照组给予小剂量纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,比较两组临床疗效,治疗前及治疗12 h后血浆氧自由基、超氧化物歧化酶(SOD)、β-内啡肽、丙二醛(MDA)水平,清醒时间、症状消失时间及住院时间、不良反应等。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗前两组体内氧自由基、SOD、β-内啡肽、MDA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗12 h后两组氧自由基、β-内啡肽、MDA含量均显著下降,且观察组明显低于对照组,SOD含量均显著上升,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组意识清醒时间及其他症状消失时间、住院时间均明显较对照组短(P<0.001);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静辅助小剂量纳洛酮对急性酒精中毒患者能显著提高临床疗效,改善氧化应激指标,缩短恢复时间,且不会增加副作用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的临床体会

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法回顾2008年1月至2011年1月期间,我们采用醒脑静联合纳洛酮联合治疗54例急性一氧化碳中毒患者的临床资料。结果患者用药后,（1.7±0.6）h神志恢复正常;（2.0±0.5）h肢体运动恢复正常。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒,患者意识恢复快,临床疗效好,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗肺性脑病的临床观察

目的探讨醒脑静注射液治疗肺性脑病的临床疗效。方法将45例肺性脑病的患者随机分成治疗组25例和对照组20例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上,联合醒脑静注射液静脉点滴,7～10d为一个疗程。结果治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论醒脑静注射液治疗肺性脑病可有效地减轻临床症状,改善预后,显效快,具有较好疗效。     

纳洛酮与醒脑静联合抢救COPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的探讨纳洛酮与醒脑静联合抢救慢性阻塞性肺部疾病(COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察。方法将314例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,治疗组与对照组。治疗组162例,用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组152例用常规方法治疗。结果治疗组总有效率为96.3%,对照组总有效率为94.1%,两组差异有统计学意义(P0.05)。动脉血气分析结果表明动脉血氧分压(PaO2)在干预后,治疗组的结果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而动脉血二氧化碳分压(PaCO2)的情况低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮与醒脑静联合治疗性阻塞性肺气肿并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效确切。