兰索拉唑口崩片与法莫替丁治疗老年反流性食管炎的疗效比较

目的比较兰索拉唑口崩片与法莫替丁治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法选择58例老年反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同分为研究组和对照组。研究组给予兰索拉唑口崩片治疗,对照组给予法莫替丁治疗,比较两组的临床疗效及不良反应情况。结果研究组治疗后第1周、第4周及第6周症状缓解率均显著高于对照组(P<0.01或P<0.05)。治疗后第4周和第8周研究组胃镜下溃疡愈合率均显著高于对照组(P<0.05)。研究组治疗8周后显著改善率高于对照组(P<0.05)。结论兰索拉唑口崩片治疗老年反流性食管炎具有较好的临床疗效。     

兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的临床疗效。方法通过胃食管反流病诊断问卷筛选年龄在60~85岁的患者60例,随机抽签分为观察组和对照组各30例,观察组给予兰索拉唑口崩片及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,疗程均为8周,比较两组的临床疗效及患者对药物的接受情况。随访中,对照组1例患者未遵医嘱服药,另1例患者失访,最终纳入28例。结果观察组总有效率为96.67%,对照组为96.43%,两组疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组总接受率为93.33%,对照组为71.43%,两组总接受率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊治疗老年胃食管反流病均有效且临床疗效无明显差异,但在接受情况上,老年患者更倾向于兰索拉唑口崩片,方便易服,便于护理,值得临床推广。     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月至2015年11月沈丘县中医院收治的60例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组仅给予兰索拉唑片治疗,观察组采用兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗,对比分析两组患者治疗效果及治疗前后症状评分变化情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为66.67%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组各项症状评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者各项临床症状,具有推广价值。     

达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎100例

目的探讨达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效。方法将100例反流性食管炎确诊患者随机分为两组,观察组给予达立通颗粒冲服和兰索拉唑片口服;对照组给予兰索拉唑片口服。两组疗程均为6周,6周后复查胃镜并判断疗效。结果观察组治愈率为78％,有效率为92％;对照组治愈率为54％,有效率为78％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论达立通颗粒兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效满意,明显优于对照组,值得推广。     

新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎45例疗效观察

目的观察新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将确诊为反流性食管炎的患者90例随机分为对照组与治疗组,每组45例,对照组采用兰索拉唑治疗;治疗组采用新络纳联合兰索拉唑治疗,疗程均为4周,比较两组的疗效。结果治疗4周后,治疗组的疗效优于对照组,两组临床疗效比较差异有统计学意义（χ2=4.659,P〈0.05）;两组胃镜下食管改善情况比较差异有统计学意义（χ2=6.144,P〈0.05）。治疗期间,两组均未发现严重不良反应。结论新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效较好,副反应较少。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效

目的:分析并研究兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:以2015年本院收治的40例反流性食管炎患者为研究对象,将所有患者随机分为两组,分别为对照组与观察组。选取其中的21例作为观察组,治疗方法为兰索拉唑联合莫沙必利片进行治疗;其余19例为对照组,治疗方法为法莫替丁联合莫沙必利片进行治疗。以8周为周期对两组患者的临床效果、内镜检查结果进行比较。结果:观察组与对照组的临床效果总有效率分别为85.71%,57.90%;观察组与对照组的内镜检查效果总有效率分别为80.95%,63.16%。对比两组数据,具有统计学意义(P0.05)。结论:相比于法莫替丁联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的方法,兰索拉唑联合莫沙必利片的治疗方法更具有临床效果,且效果显著。     

兰索拉唑治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将82例老年反流性食管炎患者随机分为2组，44例使用兰索拉唑30mg，Bid口服；另38例使用法莫替丁20mg，Bid口服。观察第1W、4W、8W的症状缓解情况及副反应，并于第4W、8W复查胃镜了解愈合情况。结果：兰索拉唑组第1W、4W、8W症状缓解率明显高于法莫替丁组，副反应明显低于法莫替丁组；兰索拉唑组第4W、8W溃疡愈合率明显高于法莫替丁组。结论：兰索拉唑治疗老年反流性食管炎优于法莫替丁。     

小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎临床观察

目的观察小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎临床疗效。方法抽取湖北省中医院住院部2017年1月至2017年12月间住院的34例老年患者,参考中西医诊断标准,按随机数字表法分成治疗组和对照组各17例,对照组患者住院期间静脉滴注30mg/d兰索拉唑1周,出院后继续口服30mg/d兰索拉唑3周,治疗组在对照组基础上,联合口服中药小陷胸汤加减,联合组和单纯西药组的患者均连续用药4周。观察患者反流等临床症状缓解程度、主症反流消失时间、反流程度积分等情况。结果治疗后,联合组中医证候积分明显优于对照组,且反流消失时间积分优于单纯西药组,半年后复查内镜反流程度积分小于对照组。差异均有统计学意义。结论小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎,可快速缓解症状,促使食管黏膜修复愈合,临床疗效显著。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择2011年5月—2012年5月在我院进行治疗的反流性食管炎患者100例,随机分成对照组和观察组各50例,观察组患者采用兰索拉唑联合莫沙比利进行治疗,对照组患者单用兰索拉唑进行治疗。观察2组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92.00%,对照组总有效率为66.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可以有效改善患者临床症状,不良反应少,安全可靠,值得推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果。方法:选择100例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予兰索拉唑和莫沙必利联合治疗。对照组给予雷尼替丁和莫沙必利联合治疗。评定两组临床疗效和胃镜疗效。结果:观察组临床疗效总有效率(94.0%)高于对照组临床疗效总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃镜疗效总有效率(92.0%)高于对照组胃镜疗效总有效率(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中临床和胃镜效果均显著,值得借鉴。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效分析

目的探讨分析兰索拉唑对反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取2014年11月到2016年2月的96例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组采取奥美拉唑治疗,观察组采取兰索拉唑治疗,观察治疗后的第4周和第8周的疗效情况和不良反应的发生情况,以及8周后胃镜复查,观察食管炎的改善情况。结果观察组患者在4周治疗的总有效率较对照组患者疗效显著,且P0.05,差异具有统计学意义;观察组患者在8周治疗的总有效率与对照组患者没有明显的差异(P0.05);观察组患者8周后复查食管炎改善情况以及愈合情况与对照组没有明显的差异(P0.05);治疗期间观察组有1例不良反应,与对照组患者的2例没有明显的差异(P0.05),且均在治疗结束后消失。结论兰索拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎均具有良好的治疗效果,且不良反应少,其中兰索拉唑作用较快,值得在临床上推广应用。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法：将48例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组24例采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗;对照组24例单用兰索拉唑治疗,观察治疗后8周的临床疗效。结果：两组临床疗效的比较,治疗组的总有效率显著优于对照组,P〈0.05,差异有显著性意义。不良反应：治疗组有6例腹泻,1例便秘;对照组有2例腹泻,2例便秘。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,值得临床推广。     

兰索拉唑联合依托比利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的探讨兰索拉唑联合依托比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将95例反流性食管炎患者采用随机数表法分为联合组(48例)和对照组(47例)。所有患者均采用综合支持疗法,对照组给予兰索拉唑治疗,联合组给予兰索拉唑联合依托比利治疗。比较两组烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛症状改善时间、胃镜下临床疗效及不良反应发生情况。结果联合组烧心、反酸、嗳气和胸骨后疼痛症状改善时间均短于对照组(P<0.05);联合组治疗总有效率为95.83%,对照组为76.60%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组不良反应发生率为8.33%,高于对照组的4.26%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合依托比利治疗反流性食管炎效果显著,能促进症状快速消失,且安全性高。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的：探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组，观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗，对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗，2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%，显著高于对照组的76.32%，且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利，且安全性好，值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97%,对照组治疗有效率76%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取2014年7月至2016年5月长葛市中医院收治的反流性食管炎患者96例,采用随机数表法分为实验组和对照组,各48例。实验组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用兰索拉唑治疗。统计对比两组症状改善有效率、内镜检查有效率及不良反应发生率。结果实验组症状改善有效率(97.92%)高于对照组(83.34%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组内镜检查总有效率(91.67%)高于对照组(68.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,值得推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将124例反流性食管炎患者按照随机数表法分为两组,对照组采取兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗有效率和镜下有效率均高于对照组(90.3%比79.0%和85.5%比71.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应总发生率低于对照组(1.6%比3.2%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,修复患者食管黏膜,治疗有效率高,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2010年1月—2013年6月160例反流性食管炎患者,按照自愿原则分为研究组与对照组,对照组患者予以兰索拉唑进行治疗,研究组予以兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗。比较2组患者治疗效果及不良反应发生率。结果研究组临床症状总有效率及内镜下症状改善总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,不良反应率低,具有较高的临床推广价值。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎

目的观察分析莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将176例胆汁反流性胃炎患者随机分为观察组和对照组。观察组给予莫沙必利联合兰索拉唑,对照组给予莫沙必利,观察两组用药后临床症状及胃镜检查结果,采用统计方法进行疗效评定。结果观察组总有效率96.59%(85/88)显著高于对照组87.50%(77/88),差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,临床效果优于单一使用莫沙必利。     

西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎

目的　评价西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎的临床疗效并进行费用分析。方法80例反流性食管炎患者随机分为 2组。治疗组给予兰索拉唑、西沙必利 ,对照组给予雷尼替丁、西沙必利 ;统计分析 2组疗效与治疗检查费用。结果　治疗组 6周后症状改善有效率为 95 .2 % ,对照组为 6 8.4% ;内镜下食管炎改善有效率治疗组为 92 .9% ,对照组为 6 5 .8% ;2组症状和内镜改变的有效率比较有显著差异 (P均 <0 0 1)。治疗 6周时 2组平均费用相差悬殊 ,但治愈的费用相差不大。结论　西沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于西沙必利联合雷尼替丁 ,在经济条件允许时应首选质子泵抑制剂如兰索拉唑治疗 ,以提高临床治愈率。