舒血宁注射液治疗冠心病稳定型心绞痛临床观察

目的:探讨舒血宁注射液对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法:将冠心病稳定性心绞痛患者80例随机分两组,治疗组40例,用舒血宁注射液20 ml加入5%葡萄糖250 ml中静脉滴注,1次/d,连用20 d复方丹参注射液作为对照组治疗27例,比较两组的临床疗效。结果:治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为85%、83%;对照组依次为62%、57%,两组疗效差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液具有降低血液流变学各参数的作用,为治疗冠心病稳定性心绞痛的有效药物,疗效优于复方丹参注射液,不良反应少。     

消心痛注射液联合舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效观察

目的观察消心痛注射液联合舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效.方法93例心绞痛病人采用配对分组法分为消心痛加舒血宁组(联合组),消心痛组、舒血宁组各31例,分别用消心痛和舒血宁、消心痛、舒血宁治疗2周,评价其症状缓解情况和心电图改善情况.结果治疗2周后联合组、消心痛组、舒血宁组的症状缓解总有效率分别为90.3%、80.6%、67.7%(均为P＜0,01);心电图改善总有效率分别为87%、64.5%、54.8%(均为P＜0.01).结论消心痛配合舒血宁治疗心绞痛症状缓解迅速,心电图改善快,临床疗效优于单用消心痛和舒血宁.     

舒血宁注射液治疗冠心病的临床效果分析

目的:探讨分析采用舒血宁注射液治疗冠心病的临床效果。方法:选取我院收治的冠心病患者375例,随机分成观察组和对照组,观察组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用黄芪注射液联合丹香冠心注射液治疗,比较两组疗效。结果:观察组ST段改善、T波改善总有效率分别为86.55%、91.85%,对照组ST段改善、T波改善总有效率分别为70.75%、73.73%,观察组ST段和T波总有效率均高于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论:舒血宁注射液对患者心电图改善具有显著作用,同时疗效显著。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛36例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 72例患者随机分为治疗组36例,使用舒血宁注射液治疗;对照组36例,使用消心痛治疗.观察两组治疗前后心绞痛的缓解情况、心电图及临床症状的变化和不良反应情况.结果 治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为91.67%、69.44%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组、对照组的心电图总有效率分别为75.00%、41.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效可靠,未见明显的毒副作用.     

丹红注射液治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法:将82例不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组42例采用常规治疗,治疗组40例在常规治疗基础上加用丹红注射液静脉滴注.观察两组患者的临床疗效、心电图及血脂的变化.结果:治疗组心绞痛总有效率82.5%,心电图总有效率82.5%;对照组心绞痛总有效率69%,心电图总有效率66.7%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:丹红注射液可明显改善冠心病不稳定性心绞痛患者的临床症状和降低血脂,恢复正常心电图,是治疗不稳定性心绞痛安全有效的药物.     

舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性.方法 将122例患者随机分为两组,治疗组62例,对照组60例,两组均常规治疗和依诺肝素钠4000 IU皮下注射,每12小时1次,连用7 d,治疗组在对照组的常规治疗基础上加用舒血宁注射液20 ml静脉滴注,1次/d,14 d后分别观察两组心绞痛、心电图改善疗效.结果 治疗组在心绞痛控制、心电图改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组均无严重不良反应发生.结论 舒血宁注射液联合依诺肝素钠治疗不稳定型心绞痛,能明显改善不稳定心绞痛发作,近期疗效优于单用依诺肝素钠,不良反应无增加.     

生脉注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:观察生脉注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将患者142例随机分为治疗组和对照组,均予舒血宁注射液静滴,治疗组加用生脉注射液。结果:治疗组临床症状及心电图改善的显效率及总有效率均明显高于对照组,并且治疗组的硝酸甘油停减率也高于对照组。结论:生脉注射液联合舒血宁注射液为治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛34例疗效观察

目的探讨舒血宁对冠心病心绞痛患者心肌缺血的影响,观察舒血宁在治疗冠心病心绞痛中的疗效。方法将74例冠心病心绞痛病人,采用随机、对照、单盲方法分为两组,除常规用药外,治疗组合予舒血宁注射液20ml加入静脉滴注qd,连续用药14天。结果治疗组症状疗效总有效率85.3%,心电图疗效总有效率88.2%,与对照组比较有显著差异(P<0.05=。结论舒血宁可改善冠心病心绞痛患者的心肌缺血,对心绞痛患者有显著疗效。     

舒血宁与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究

目的:分析舒血宁和复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究。方法:选取冠心病心绞痛患者120例,随机分为观察组和对照组。观察组采用舒血宁注射液进行治疗,对照组采用复方丹参注射液进行治疗,对比两组的疗效情况。结果:观察组和对照组治疗后,心绞痛症状均有改善,无加重病例,心电图总有效率均显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁比复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛疗效更好,且未见明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的　探讨舒血宁注射液在冠心病心绞痛治疗中的应用效果。方法　将 90例冠心病心绞痛患者分成两组 ,治疗组 6 0例 ,予 5 %葡萄糖液 5 0 0ml加舒血宁注射液 2 0ml静脉滴注 ,每天 1次 ;对照组 30例 ,予以 5 %葡萄糖 5 0 0ml,氯化钾 10ml,普通胰岛素 8u静脉滴注 ,每天 1次 ,两组疗程均为两周。治疗前后观察心绞痛症状、心电图、血压、心率变化。结果　治疗组症状改善 81.7% ,心电图改善 78.3% ;对照组症状改善 5 6 .7% ,心电图改善 5 6 .7% ,治疗组疗效明显优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著 ,是治疗心血管疾病较为理想的新型中药制剂     

舒血宁注射液治疗椎-基底动脉供血不足眩晕118例

目的:观察舒血宁注射液对椎-基底动脉供血不足导致眩晕的治疗效果。方法:210例椎-基底动脉供血不足患者随即分为治疗组118例,对照组92例,分别应用舒血宁注射液20ml和川芎嗪注射液80mg加入5%葡萄糖注射液或者生理盐水250ml静脉滴注,连续7天后,观察眩晕症状和TCD检查指标变化。结果:舒血宁注射液治疗组总有效率98.3%,川芎嗪对照组总有效率79.3%。治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗椎-基底动脉供血不足导致的眩晕疗效肯定。     

低分子肝素钠和辛伐他汀联用治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的　观察低分子肝素钠和辛伐他汀联用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法　 81例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组 41例 ,均采用常规治疗 ;观察组 40例给予低分子肝素钠 5 0 0 0IU ,Q12h皮下注射 ,连用 5天 ;合用辛伐他汀10mg每晚睡前口服 ,连用 14天。结果　观察组无一例进展为急性心肌梗塞 (AMI)或死亡 ,未发现严重出血现象及其它副作用 ,有效率 92 .5 %。对照组 2例进展为AMI ,有效率 78% ,二组比较差异性显著。结论　对不稳定型心绞痛在一般治疗的基础上 ,应用低分子肝素钠和辛伐他汀可有效减少心绞痛发作并改善心肌缺血 ,疗效好安全可靠。     

低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效.方法：将38例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,治疗组（22例）用低分子肝素钙0.4ml,脐周交替注射1次/12h,共用7d;通心络胶囊4粒,3次/d,连用7d.对照组（16例）仅给常规抗心绞痛药物治疗,共7d.分别观察两组治疗前后心绞痛发作次数、心电图及血液流变学的变化.结果：治疗组UAP疗效、心电图及血液流变学的变化均比治疗前有显著改善,两组治疗后比较,治疗组全血粘度、纤维蛋白原、血细胞比容比对照组有显著改善（分别为P＜0.01、＜0.01、＜0.05）.治疗组UAP疗效总有效率为95.5%,心电图疗效总有效率为90.9%;对照组UAP疗效总有效率及心电图疗效总有效率分别为68.7%及62.5%,两组比较差异非常显著（P＜0.01）.结论：低分子肝素、通心络胶囊联合应用治疗不稳定型心绞痛,疗效确切,安全可靠.     

比索洛尔联合辛伐他汀对不稳定性心绞痛的治疗效果及应用优势探析

目的：探究比索洛尔联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床效果并分析其临床应用时的优势。方法：选取该院2015年9月至2016年1月收治的78例不稳定性心绞痛患者,将其随机分为实验组及对照组,每组39例,实验组患者在治疗时采用比索洛尔联合辛伐他汀治疗,对照组患者仅采用辛伐他汀治疗。3个月后观察并比较两组患者心绞痛的缓解情况和心电图的改善状况。结果：治疗3个月后,两组患者的心绞痛程度及心电图情况较治疗前均有明显改善,实验组改善程度比对照组改善程度更有优势,且比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：比索洛尔联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛取得了令人满意的效果,值得在今后的临床治疗中应用及推广。     

那曲肝素钙和辛伐他汀联用治疗不稳定心绞痛临床观察

目的 观察那曲肝素钙并口辛伐他汀联用治疗不稳定心绞痛的临床疗效并口安全性。方法 87例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组44例，均采用常规治疗，观察组43例给予那曲肝素钙4000Iu，Q12h皮下注射，连用7d；合用辛伐他汀40mg，每晚睡前口服，连用14d。结果 观察组无1例进展为急性心肌梗死（AMI）或死亡，未发现严重出血现象及其他副作用，有效率为95．1％，对照组1例进展为AMI，有效率为76．8％，二组比较差异有显著性。结 论对不稳定型心绞痛在一般治疗的基础上，应用那曲肝素钙并口辛伐他汀可有效减少心绞痛发作并改善心肌缺血，疗效好且安全可靠。     

丹参酮ⅡA磺酸钠联合谷维素治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察丹参酮ⅡA磺酸钠联合谷维素治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将符合诊断标准的102例患者随机分为治疗组(50例)和对照组(52例)。对照组给予5%葡萄糖250 mL,丹参酮ⅡA磺酸钠60 mg,每日1次,静脉滴注。治疗组在对照组的基础上给予谷维素20mg,每日3次,口服。两组疗程均为14 d。治疗后对两组患者的临床症状、心电图进行分析。结果治疗组和对照组心绞痛症状改善的总有效率分别为92.30%和76.00%,两组疗效比较差异有统计学意义(Z=1.7831,P<0.05);治疗组和对照组心电图改善的总有效率分别为86.54%和70.00%,两组疗效比较差异有统计学意义(Z=1.7996,P<0.05)。结论丹参酮ⅡA联合谷维素治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效较好,值得临床推广应用。     

血栓通治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察血栓通治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择60例不稳定型心绞痛患者,随机分为血栓通组（30例）和对照组（30例）。对照组予以扩冠、调脂、抗血小板、抗凝等常规治疗。血栓通组在对照组常规治疗基础上加用血栓通,两组均观察14d。观察两组治疗前后心绞痛发作频率、每次发作持续时间、心电图变化情况。结果治疗后两组心绞痛发作频率、每次发作持续时间、心电图缺血情况较治疗前均明显改善,差异有显著统计学意义,P〈0.01。两组心绞痛临床症状疗效及心电图疗效比较,血栓通组总有效率高于对照组,P〈0.05,疗效优于对照组,P〈0.05。结论血栓通治疗不稳定型心绞痛有效,对不稳定型心绞痛患者在常规药物治疗基础上加用血栓通,可进一步改善心绞痛症状及心电图情况。     

常规加用血栓通(冻干粉)治疗不稳定性心绞痛临床观察

目的:观察血栓通(冻干粉)治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选择104例不稳定型心绞痛患者,随机分为研究组(52例)和对照组(52例)。对照组给予抗血小板、抗凝、调脂、抗心肌缺血等常规治疗。研究组在对照组常规治疗基础上加用血栓通(冻干粉),治疗14 d后比较两组心绞痛症状及心电图变化情况。结果:研究组心绞痛临床症状及心电图改善的总有效率为90.38%和84.62%,均高于对照组71.15%和65.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规药物基础上加用血栓通(冻干粉)治疗不稳定性心绞痛,可进一步改善心绞痛症状及心电图缺血情况。     

低分子肝素钙、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察低分子肝素钙(尤尼舒)、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的治疗疗效.方法 96例不稳定型心绞痛病人随机分成治疗组和对照组.两组均进行严格内科药物治疗,治疗组在药物治疗基础上用低分子肝索钙5000u,皮下注射,每日2次,疗程为1周,同时口服辛伐他汀20mg,每晚1次,长期服用.观察两组心绞痛发作及心电图变化.结果 治疗组显效率53.3%,总有效率95%,对照组显效率27.8%,总有效率72%.两组比较显效率及总有效率有显著差异(P＜0.05),随访三个月,对照组有3例发生心肌梗死,治疗组无一例发生心肌梗死,无明显不良反应.结论 低分子肝素钙、辛伐他汀联合应用,能有效减少心绞痛发作,可降低心肌梗死发生率.     

早期强化辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨早期较大剂量辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床有效性及安全性。方法将84例UAP随机分成两组,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上口服辛伐他汀40 mg,1次/d。观察治疗后心绞痛缓解、心电图改善、血脂变化及不良反应。结果治疗组心绞痛临床缓解、心电图改善总有效率分别88.6%、93.2%,与对照组比较有显著差异。治疗组8周后血TC、LDL-C分别下降20.66%、19.44%。结论辛伐他汀40 mg/d早期强化治疗UAP安全有效,能显著降低血脂,心绞痛临床缓解、心电图改善明显。