粘固剂在固定修复中的应用及护理

粘固剂在固定修复中的应用及护理天津医科大学口腔医院吴艹凡随着口腔修复技术的发展，人们观念的更新，患者对牙齿缺失的修复舒适感和审美性有了更进一步的认识与更高的要求．当今各类的固定修复已被大多数患者所接受，但是再成功的修复也离不开粘结，因此粘固的效果直接...     

玻璃离子粘固剂在口腔正畸中的应用

在口腔粘接材料中玻璃离子粘固剂是后起之秀。Ｗｉｌｓｏｎ和Ｋｅｎｔ于 1972年成功研制了玻璃离子粘固剂 (ｇｌａｓｓｉｏｎｏｍｅｒｃｅｍｅｎｔ) ,其基本成分是聚丙烯酸水溶液和氟铝硅玻璃粉(ＳｉＯ2 Ａｌ2 Ｏ3 ＣａＦ2 ＡｌＰＯ4 Ｎａ3ＡｌＦ6 ) ,它被称为传统型(ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ)玻璃离子粘固剂。其后 ,人们对这种材料不断改进 ,生产出树脂改良型 (ｒｅｓｉｎ ｍｏｄｉｆｉｅｄ)玻璃离子粘固剂 ,即在粘固剂中加入树脂成分 ,当玻璃离子粘固剂发生固化反应时 ,树脂单体也发生聚合反应 ,树脂基质包裹玻璃离子颗粒 ,从而改善了…     

金属烤塑冠桥在残根残冠修复中的应用

残根残冠如何保存修复以充分发挥其生理功能这一问题近年来一直为广大口腔临床医生所关注,尤其是对于缺损严重的患牙,过去常常予以拔除。自1993年以来,我们对86例患者120只残根残冠用金属烤塑冠桥予以保存修复,临床效果满意,现介绍如下:     

烤瓷冠在前牙个性美容修复中的应用

金属烤瓷全冠具有强度高、耐磨损、色泽美观逼真、且稳定性能良好等优点，在临床修复中被广泛采用。近几年，笔者根据患者具体的口腔临床情况，采用金属烤瓷全冠对变色牙、染色牙、氟斑牙、釉质发育不全、前牙错胎畸形的患者进行了美容修复，取得了满意的疗效，现报告如下。     

松风SWIFT-TEMP临时冠桥材料在固定修复中的应用

笔者自 2 0 0 2 .2 .应用松风SWIFT -TEMP临时冠桥材料 ,在口内制作临时性修复体用于固定修复中 ,临床使用简便 ,效果良好 ,报导如下。材料和方法1.材料　松风SWIFT -TEMP临时冠桥材料 (快速自凝双丙烯树脂 ) ,松风DentureLiner硬化剂 ,藻酸盐印模材。2 .方法2 .1　印模准备　在牙体预备或拔牙之前 ,用藻酸盐取印模 ,固化后将印模的牙间隙区用雕刻刀挖除。可提高临时修复体的强度。在磨牙的缺牙区 ,可在基牙之间的印模上刻一槽沟。使临时修复体产生象桥一样的连接。然后将藻酸盐印模保持在潮湿的环境下备用。2 .2　基牙预备　按设…     

圆锥型套筒冠义齿在口腔修复中的应用体会

套筒冠属于固定＋活动联合修复形式的一种,它结合固定及活动义齿的特点,尤其适合牙周炎患。目前套筒冠义齿在临床上应用越来越广泛,我科应用圆锥型套筒冠义齿5年,获得了较好的效果。     

硅橡胶印膜材在桩核冠修复中的应用体会

桩核冠已替代传统的桩冠成为修复残冠、残根最常用的修复方式.桩核的制作有直接法和间接法两种,直接法存在操作不便,蜡型易变形等缺点,常易出现桩钉与根管不密合等问题.本文对98例患者用硅橡胶印膜材制作工作印膜,取得满意临床效果,现报告如下.     

正畸与联冠修复在前牙牙周病中的应用体会

目的 探讨前牙牙周病的治疗方法。方法 采用牙周－正畸－修复综合治疗方法,在牙周病维护治疗后,对前牙牙周病行方丝弓正畸术先行正畸治疗,最后采用联冠烤瓷修复技术。结果 28例牙周病患者经过1~2年的追踪,显效23例,有效3例,无效2例。结论 正畸与联冠修复用于前牙牙周病治疗,既恢复了缺失牙的功能,又使松动的牙得到了固定,是一种可选择的治疗方法。     

带翼金属烤瓷冠在前磨牙修复中的应用

本文采用带翼的金属烤瓷桩冠修复前磨牙区的残根，残冠，通过对45例51个牙0.5-3年的临床观察，取得了良好的临床效果。     

含氟牙线牙周临床效果初探

对５８名志愿者随机分为Ａ、Ｂ两组，每人全口牙分为用牙线侧（Ａ１或Ｂ１）不用牙线侧（Ａ２或Ｂ２）。Ａ１用含氟牙线，Ｂ１用不含氟牙线。结果显示：用牙线１周后，各组受试者菌斑指数（ＰＬＩ）、牙龈出血指数（ＢＩ）均数都明显降低（Ｐ〈０．０１）。各组间差异无显著性（Ｐ〉０．０５）。但龈下菌斑中螺旋体的比例（Ｓ％）仅用含氟牙线的Ａ１降低显著（Ｐ〈０．００１）。停用牙线１周后，各组ＰＬ１、ＢＩ均数都有回升，Ａ１     

Use of dental floss by Finnish students

In order to elucidate dental care behavior related to interdental cleaning, a group of first-year students were invited to a free dental examination. 186 of the students invited (76%) were examined clinically and roentgenologically. The mean DMFS-index of the students was 22.6 (+/- 12.6). They were also asked about their use of dental floss. 35% of the students reported using dental floss, but only 2% reported daily usage. 45% of the students had been taught how to use dental floss, and 83% of these had been taught by dental personnel. Teaching had no effect on the reported frequency of use. There were no statistically significant differences in the occurrence of dental plaque and gingivitis between those who used dental floss and those who did not. The subjects were unable to use dental floss on 1 out of every 3 filled proximal surfaces of the first molars. No correlation could be found between dental caries experience and the reported use of dental floss.     

The effectiveness of dental floss in reducing gingival inflammation.

Unwaxed and waxed dental floss were clinically evaluated for effectiveness in reducing gingival inflammation. Two different scoring methods were employed. Both types of floss, when administered by a dental hygienist, were very effective, but no significant differences between them could be found. Both scoring methods led to the same conclusions, but one was more sensitive and provided more detailed information.