中西医结合治疗84例消化性溃疡的疗效分析

目的:总结中西医结合在消化性溃疡中的临床治疗效果。方法:从该院收治的消化性溃疡患者中随机选取84例作观察组给予中西医结合治疗,另选取84例作对照组仅给予西医治疗,比较两组患者使用不同治疗方案治疗后的最终效果。结果:观察组患者中西医结合方案治疗后总有效率为92.85%,高于对照组仅西医治疗的83.33%;观察组患者中西医结合方案治疗后HP根除率为1.19%,对于对照组仅西医治疗的13.09%,两组患者总有效率、HP根除率比较差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:中西医结合在消化性溃疡的治疗中效果显著,副作用小,疗效显著,可在临床继续推广使用。     

紫黄止血汤结合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效.方法 消化性溃疡出血40例,随机分成治疗组和对照组各20例.对照组采用臭美拉唑静滴,并给予扩充血容量包括输液和输血;治疗组在对照组的基础上治予紫黄止血汤口服.结果 治疗组显效13例,有效5例,总有效率90%;对照组显效4例,有效11例,总有效率75%.两组疗效比较有显著性差异(P＜0.01).结论 中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗消化性溃疡60例疗效观察

目的 观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将60例消化性溃疡患者随机分为2组.对照组30例用西药治疗.治疗组30例,在对照组治疗基础上加自制中药平疡灵治疗.2组均15日为1个疗程,4个疗程后统计疗效,半年后统计复发率.结果 治疗组治愈率76.6%,总有效率93.3%,复发率13.1%;对照组治愈率56.6 %,总有效率83.3%,复发率为58.8%.2组比较均有显著性差异(P <0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡效果显著,复发率低.     

中西医结合治疗84例消化性溃疡的疗效分析

目的:总结中西医结合在消化性溃疡中的临床治疗效果.方法:从该院收治的消化性溃疡患者中随机选取84例作观察组给予中西医结合治疗,另选取84例作对照组仅给予西医治疗,比较两组患者使用不同治疗方案治疗后的最终效果.结果:观察组患者中西医结合方案治疗后总有效率为92.85％,高于对照组仅西医治疗的83.33％;观察组患者中西医结合方案治疗后HP根除率为1.19％,对于对照组仅西医治疗的13.09％,两组患者总有效率、HP根除率比较差异显著(P＜0.05),有统计学意义.结论:中西医结合在消化性溃疡的治疗中效果显著,副作用小,疗效显著,可在临床继续推广使用.     

消化性溃疡患者中西医结合护理的效果评价

目的：探讨中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中的护理效果及应用价值。方法：选择我院治疗的消化性溃疡患者94例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合中西医结合护理,记录两组治疗和护理效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93．62％,对照组治疗总有效率为78．72％,组间对比差异有统计学意义（X2＝4．3472,P ＜0．05）。结论：采用中西医结合护理应用在消化性溃疡患者中提升临床治疗效果,值得在临床上大力推广使用。     

中西医结合治疗消化性溃疡36例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：70例经胃镜确诊的消化性溃疡活动期患者,随机分为治疗组与对照组。对照组34例患者单用法莫替丁治疗,治疗组36例在对照组基础上给予自拟中药胃安汤加减辨证治疗。结果：治疗组治愈31例（86.11%）,好转4例（11.11%）,无效1例（2.78%）,总有效率97.22%;对照组治愈21例（61.76%）,好转6例（17.65%）,无效7例（20.59%）,总有效率79.41%。两组治愈率及总有效率比较,具有显著性差异（P〈0.05）。1年后随访,两组复发率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著,复发率低,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效分析

目的:对中西医结合治疗消化性溃疡的疗效进行观察。方法:将我院2015年9月至2016年9月间收治的消化性溃疡患者102例作为临床研究对象,随机分为对照组51例及研究组51例。对照组采取常规西医治疗,研究组在此基础上配合柴胡疏肝散治疗,比较两组患者治疗效果。结果:研究组总有效率为96.08%,对照组为82.35%,研究组总有效率要高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡整体效果要优于单独西医治疗,值得临床应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡118例临床分析

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将118例本病患者分为治疗组72例和对照组46例,对照组采用单纯西药治疗,治疗组采用中西医结合治疗.结果 治疗组与对照组的总有效率分别为95.55%、75.55%,两组比较,具有显著性意义(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好.     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

中西医结合治疗消化性溃疡200例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效.方法 对照组服用奥美拉唑胶囊,阿莫西林胶囊、克拉霉素片,治疗组在此基础上加服中药香砂六君子汤治疗.结果 治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为81%,幽门螺旋杆菌清除率治疗组110例占92%,对照组65例,占81%,两组比较(P<0.05).结论 中西结合治疗消化性溃疡优于单纯西药治疗.     

中西医结合治疗消化性溃疡临床分析

目的:探究消化性溃疡患者运用中西医结合方法治疗的临床成效。方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的消化性溃疡患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组质子泵离子抑制剂联合抗生素治疗,在此基础上,给予观察组患者中药愈疡汤治疗。对两组患者临床治疗总有效率进行对比。结果:观察组治疗总有效率为95%,对照组为75%,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:消化性溃疡患者运用中西医结合方法治疗的临床成效显著,能有效提高治疗总有效率,促进患者疾病恢复,应在临床大力推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察运用中西医结合方法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:将就诊的128例消化性溃疡患者按照随机化原则分为两组,治疗组给予常规西医治疗合用中药平胃乌贝汤,对照组给予常规西医治疗.治疗28～56 d后观察临床症状,复查胃镜下的变化.结果:治疗组有效率95.31%,复发率7.69%,对照组有效率82.81%,复发率16%.治疗组治愈率、显效率均优于对照组.结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好.     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效及安全性分析

目的探析中西医结合治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选取沁阳市人民医院消化内科于2013年6月至2014年6月收治的140例消化性溃疡患者,随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规西药治疗,治疗组在此基础上给予自拟中药方辨证加减治疗,对比分析两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为95.71%,明显高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组住院时间为(6.54±1.58)d,明显短于对照组(9.62±1.85)d(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应。结论中西医结合治疗消化性溃疡效果显著且安全性高,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

为了观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效,将76例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例给予中药加雷尼替丁,对照组34例采用雷尼替丁治疗,两组治疗半年后均作纤维胃镜检查,并随访.治疗组与对照组总有效率无显著性差异(P＜0.05),而治愈率两组有显著性差异(P＜0.05);1a后随访,治疗组与对照组比较复发率两组间有显著性差异(P＜0.05).中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著稳定,复发率低.     

中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡临床研究

目的：探讨中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的临床效果。方法整群选取该院2013年11月—2015年11月收治的幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡患者76例,随机分为两组,各38例。对照组给予标准三联疗法治疗,观察组在此基础上结合中药治疗,对比两组疗效。结果观察组总有效率为97.37%,幽门螺杆菌根除率为97.37%,均高于对照组的73.68%和76.32%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.26%,低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡可提高疗效,根除幽门螺杆菌,减少不良反应。     

探讨中西医结合治疗内科消化性溃疡的临床疗效

目的探讨中西医结合治疗内科消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院于2014年9月至2015年9月期间收治的100例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,给予对照组患者单纯的西药治疗,给予观察组患者中西医结合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治愈32例,显效14例,有效4例,总有效率达100%;对照组患者治愈14例,显效13例,有效11例,无效12例,总有效率为76%。观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗内科消化性溃疡,疗效显著,既可用西药快速将症状消除,又能通过中药进行整体调理,使本病能在根本上治愈,值得在临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血.结果 治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%.两组疗效比较有显著性差异(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

自拟方配合西药治疗消化性溃疡78例疗效分析

目的分析自拟“参术养胃饮”配合口服西药对消化性溃疡的治疗效果.方法通过运用中西结合方法对上消化道溃疡治疗与采用纯西药内服治疗进行对比观察.结果治疗组治愈率为71%,总有效率为95%,对照组治愈率为63%,总有效率为83%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05).结论中西医结合治疗消化性溃疡有明显优于单纯应用西药,具有临床推广应用的意义.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。两组疗效比较差别有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

用中西医结合疗法治疗老年消化性溃疡的疗效分析

目的:分析用中西医结合的方法治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法:将2012年1月至2013年6月在我院接受治疗的98例老年消化性溃疡患者随机平均分为观察组和对照组,两组患者各49例。为对照组患者进行西医治疗,为观察组患者采用中西医结合疗法进行治疗,对两组患者的临床疗效和病情复发的几率进行比较分析。结果:观察组患者治疗的总有效率(97.96%)明显高于对照组患者治疗的总有效率(85.71%),差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:用中西医结合疗法治疗老年消化性溃疡可取得显著的疗效,显著降低患者病情的复发率,值得在临床上推广使用。